作者 | 洪七公 來源 | 鐳射財經(jīng)

最近一段時間，“反壟斷”成了國內(nèi)的重要事件。繼阿里被約談?wù)闹?，另一個互聯(lián)網(wǎng)巨頭美團也屢陷風(fēng)波。

從大數(shù)據(jù)殺熟到遭遇反壟斷訴訟，一時之間，美團成為眾矢之的，更被新華網(wǎng)銳評：吃相難看！

美團是否會成為下一個遭遇處罰的對象成為大家關(guān)注的焦點。

01

陷入壟斷風(fēng)波

近來，關(guān)于美團的風(fēng)波不斷，不久前，一篇《我被美團會員割了韭菜》的自媒體文章，將美團推上了風(fēng)口浪尖，被懷疑利用大數(shù)據(jù)殺熟?！巴粋€時間，同一份外賣，同一個配送地址。開通美團外賣后，外賣配送費卻比非會員還要貴?！?/p>

盡管美團立即發(fā)聲回應(yīng)了用戶的質(zhì)疑，表示平臺上配送費的差異是定位緩存偏差導(dǎo)致的，與會員身份無關(guān)。但網(wǎng)友們對這個回答根本不買賬，認為這個理由“根本站不住腳”、“太扯了”、“美團在自曝其短嗎”。

更早之前，2020年4月10日，廣東省餐飲服務(wù)行業(yè)協(xié)會向美團遞交了《廣東餐飲行業(yè)致美團外賣聯(lián)名交涉函》，指出美團外賣向餐飲企業(yè)收取的高額外賣傭金，已超過餐飲企業(yè)承受極限。美團外賣在廣東餐飲外賣的市場份額高達60%-90%，已達到《反壟斷法》規(guī)定的市場支配地位。同時，美團涉嫌實施壟斷定價，各類收費層出不窮，新開餐飲商戶的傭金最高達26%。

然而上述風(fēng)波還沒平息，美團又遭遇到了反壟斷訴訟。

2020年7月底，有媒體報道稱，部分用戶在使用美團支付時發(fā)現(xiàn)，美團月付和銀行卡支付占據(jù)優(yōu)先位置，微信支付、ApplePay也在支付選擇列表上，只是不再顯示支付寶支付。

對此，王興曾在個人創(chuàng)辦的社交媒體表示：“淘寶為什么還不支持微信支付？微信支付的活躍用戶數(shù)比支付寶多，手續(xù)費也比支付寶低。”

一位業(yè)內(nèi)人士認為，美團取消部分用戶的支付寶支付功能，顯示出美團開始試探性與支付寶展開直接競爭，其背后可能是支付寶今年戰(zhàn)略升級后著力本地生活服務(wù)市場，這與美團業(yè)務(wù)形成直接競爭。

該案件已被北京知識產(chǎn)權(quán)法院立案審理。

第三方大數(shù)據(jù)研究機構(gòu)Trustdata的數(shù)據(jù)顯示，美團在中國外賣行業(yè)的市場份額，由2019年第一季度的63.4%，至2020年第二季度上升至68.2%。餓了么、餓了么星選及其他平臺市場份額共計31.8%。

據(jù)《財經(jīng)》報道，美團此次的行為正是反壟斷案件中常見的“二選一”行為。從原告的角度來看，美團APP不允許使用支付寶支付，實際上是一種“排他性行為”，這適用于《反壟斷法》第十七條第四款規(guī)定：沒有正當(dāng)理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易。如果將餐飲外賣服務(wù)界定為“相關(guān)市場”，美團在外賣行業(yè)中市場份額超過了50%，如果沒有特殊情況，則適用于《反壟斷法》中所推定的具有市場支配地位的情形，不允許使用支付寶進行付款也屬于“濫用市場支配地位”的情況。

02

面臨強監(jiān)管

2020年以來，互聯(lián)網(wǎng)金融受到的監(jiān)管趨嚴，反壟斷的措施越發(fā)嚴厲。2020年11月10日，市場監(jiān)管總局發(fā)布的《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》（以下簡稱“《反壟斷指南》”）明確提出，具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者無正當(dāng)理由對交易條件相同的交易相對人，基于大數(shù)據(jù)和算法，根據(jù)交易相對人的支付能力、消費偏好、使用習(xí)慣等，實行差異性交易價格或者其他交易條件，或者對新老交易相對人實行差異性交易價格或者其他交易條件，屬于實施差別待遇，排除、限制市場競爭。

《反壟斷指南》還明確指出，在消費者端，除了信用狀況，其他諸如交易歷史、個體偏好、消費習(xí)慣等方面存在的差異不得作為平臺實施差別定價的借口。

此外，近期中央經(jīng)濟工作會議強調(diào)，要強化反壟斷和防止資本無序擴張。

事實上，反壟斷是一個國際化議題，歐美發(fā)達地區(qū)也充分重視反壟斷工作，對無序擴張的科技公司開出巨額罰單。

其中，歐盟要求谷歌支付43.4億歐元的破紀錄罰金，理由是谷歌濫用 Android 行動操作系統(tǒng)優(yōu)勢地位，以鞏固其搜索引擎市場聲望。歐盟因英特爾對選擇選用其芯片而舍棄對手超威（AMD）產(chǎn)品的客戶提供回扣，裁罰英特爾 10.6 億歐元等。

金融行業(yè)分析師蘇筱芮表示，美團此次被訴便是這樣一種信號，大型科技公司利用行業(yè)地位優(yōu)勢妨礙競爭，既擾亂了市場秩序，也對消費者的選擇權(quán)造成損害，不僅美團，其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭也或多或少存在同類問題，預(yù)計2021年，科技反壟斷將成為國家市場監(jiān)管總局、央行等監(jiān)管部門的重點工作。

值得注意的是，反壟斷并不是要限制企業(yè)的發(fā)展和進步，而只是要防止他們的無序擴張。同時也保護中小企業(yè)的權(quán)益，鼓勵更多的技術(shù)創(chuàng)新和業(yè)態(tài)創(chuàng)新。

對這些巨頭來說，反壟斷措施或許會帶來陣痛。但當(dāng)行業(yè)更加規(guī)范的時候，企業(yè)也能夠回歸初心，真正干些實事。