昨天晚上剛在某QQ群里吃了咒術(shù)回戰(zhàn)的瓜，今天碰巧看見了相關(guān)視頻，就隨手發(fā)了一個評論（內(nèi)容應(yīng)該和當(dāng)時在群里發(fā)的差不多，完全是吃瓜態(tài)度，有人管這個叫切割？）。

然后就被噴了。。。提前說一句，我是中國人，堅持一國兩制立場，我不覺得動畫官方的賬號搞出這種事兒來是失誤還是其他什么，只能說多少沾點（吃瓜態(tài)度）。

寫這個不是因為有人噴我還是怎么樣，單純是科普一下相關(guān)的知識來幫助大家去了解這個事件，因為在看有些人的回復(fù)的時候我發(fā)現(xiàn)他們很厲害，厲害到任何自己不了解的情報都能依靠腦補去得到。

以下是問題的官推：

官推怎么說都是要審核的，出問題=有問題（表明立場），這其實無所謂，后續(xù)內(nèi)容我也不提了，意義不大，內(nèi)容主要是科普。

第一，什么是動漫？因為有一個人回復(fù)說： “你大概是忘了“動漫”這個詞吧？難不成叫“日動”？”，其內(nèi)容實在是難以理解，我真不知道該怎么回答，所以特地解釋一下：

張口就是動漫的人一看就是沒被小鬼出警過，因為“動漫”本身就是國內(nèi)為了方便自創(chuàng)的詞匯，經(jīng)常被誤用來代指“動畫”，我原來是不太在意的，不過在“動漫化”（這種叫法是錯的）上栽過，就不太愿意使用了。

動漫就類似于acgn，是一種方便的叫法，并不代表動畫漫畫之間可以等同（動 漫之間的關(guān)系后面會說），當(dāng)然，acgn的產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系緊密，再加上“動漫”叫法的普及，一些人有動畫掛鉤漫畫這種想法也是可以理解的。

其中，動畫（animetion）也常被代指アニメ（anime，日本動畫），從セルアニメ（Cel animation，手繪動畫）再到デジタルアニメ（數(shù)字動畫）的一些日本商業(yè)向動畫作品（包含電視動畫，劇場動畫，オリジナルビデオ也就是ova原創(chuàng)動畫視頻），其中就包含我接下來會說的漫畫動畫化的作品。

問題二，漫畫動畫化之后的作品可以稱之為二創(chuàng)嗎？（這里不要說什么和原事件無關(guān)，本身也不想說那個事兒只想科普，那件事兒本身就不是內(nèi)容問題有什么可說的，你當(dāng)作者是神啊管那么多，還有動畫和漫畫不是一個公司，一個出版社一個動畫制作公司稍微動點腦子都知道不一樣）

維基是這樣解釋的：“二次的著作物”是著作法規(guī)定的用語、是與“二次創(chuàng)作物”不同的概念。比如說“漫畫原作的官方動畫化作品”是以漫畫作為原作的“二次的著作物”，這種作品一般不稱作“二次創(chuàng)作物”。

“二次創(chuàng)作物”本身不存在明確的定義，泛指以原作為基礎(chǔ)進行二次創(chuàng)作后的衍生作品，體裁不限，可以和原作不同，包括漫畫、小說、動畫、樂曲、手辦、海報、卡片......

那么，“二次的著作物”又是什么呢？

“二次的著作物”，簡單來說就是以原作為基礎(chǔ)進行二次創(chuàng)作的產(chǎn)物，比如外文的翻譯、重新編曲、小說的電影化、漫畫系列作的續(xù)作等。

這么一看定義好像與“二次創(chuàng)作物”類似，這里不要扯什么作者不一樣，就像電影化的作品，電影是導(dǎo)演的作品，小說才是作者的作品；拿漫畫打比方，重置版的漫畫作者不一定和原作者一樣，系列漫畫的官方衍生作漫畫不一定有原作者參與，連未授權(quán)的衍生作漫畫都能連載你跟我提什么作者？

那么動畫化作品到底和二創(chuàng)有什么區(qū)別呢？因為他有作者“監(jiān)修”？仔細想想維基的描述——“二次的著作物”是著作法規(guī)定的用語，符合他的定義的，是合法的存在。和作者參與關(guān)系不大，他根本沒有自己的作品的版權(quán)，就像有些作者親歷親為自己畫本。就像某些動畫原創(chuàng)劇情頂多是作者有參與制作，還只是有些部分，真要能寫出這么多新劇情原作還會拖到動畫需要出原創(chuàng)？

眾所周知，二創(chuàng)大多是沒有版權(quán)的，是有名的灰色地帶，因為二次創(chuàng)作都是出于粉絲的喜愛，再加上二創(chuàng)產(chǎn)物本身發(fā)售量小，能起到一定宣（傳）傳（教）的作用，一直以來被官方默許（有些直接明許）。

總之今天先寫到這里，有興趣再寫。大概明天再寫就接不上了。