近日，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫在接受媒體采訪時(shí)發(fā)出警告：一旦西方征服俄羅斯，下一個(gè)目標(biāo)就是中國(guó)，或者是任何敢于獨(dú)立行動(dòng)，以自己國(guó)家利益導(dǎo)向的國(guó)家，而不是完全服務(wù)美國(guó)和西方利益的國(guó)家。北約是不是會(huì)對(duì)中國(guó)構(gòu)成嚴(yán)重威脅？拉夫羅夫的警告有一定道理，但是我們也要理性看待，要有足夠的戰(zhàn)略自信。

一、從俄羅斯角度來看，希望中國(guó)與北約對(duì)立，這個(gè)是非常正常的。從外交技巧的角度來看，俄羅斯要想擺脫孤立，想能得到中國(guó)的大力支持，夸大北約對(duì)中國(guó)的威脅就是一個(gè)辦法。

二、北約的存在是基于西方國(guó)家應(yīng)對(duì)前蘇聯(lián)和俄羅斯威脅的需要，如果北約失去俄羅斯這個(gè)威脅，可能就沒有存在的必要。在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，東歐國(guó)家紛紛加入北約，從本質(zhì)上看也是對(duì)俄羅斯軍力的恐懼。包括東歐國(guó)家的的一些反華行動(dòng)，也是為了抱美國(guó)大腿的需要，還是因?yàn)槎砹_斯的威脅。

三、北約的運(yùn)行機(jī)制就決定了，想統(tǒng)一行動(dòng)對(duì)付中國(guó)幾乎不可能，因?yàn)槌绹?guó)之外的絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)與中國(guó)發(fā)生軍事沖突沒有興趣。北約進(jìn)行的任何決策，都必須由31個(gè)成員國(guó)一致同意才可以，認(rèn)為中國(guó)崛起對(duì)西方構(gòu)成挑戰(zhàn)，關(guān)切臺(tái)海和平，這些議題能夠取得一致。但是，如果說北約要擴(kuò)大到亞太，要與中國(guó)展開軍事對(duì)抗，除了美國(guó)以外恐怕幾乎沒有市場(chǎng)。

四、從實(shí)力的角度來看，北約除了美軍以外其他國(guó)家并沒有能力對(duì)中國(guó)構(gòu)成威脅。在所有北約國(guó)家之中，只有美軍增加在中國(guó)周邊的存在，能對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略安全構(gòu)成威脅。包括法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等國(guó)沒有意愿，也沒有能力對(duì)中國(guó)構(gòu)成軍事威脅。其他東歐國(guó)家那點(diǎn)軍事力量，根本與中國(guó)無關(guān)。所以，中國(guó)人如何看待北約威脅，需要有危機(jī)意識(shí)，更要有自信，因?yàn)槲覀兏静慌卤奔s。

五、從歷史仇恨的角度來看，北約轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館，欠下中國(guó)人民的血債。但是，我們也要明白，轟炸中國(guó)大使館的是美軍的轟炸機(jī)，與北約其他國(guó)家沒有關(guān)系。在如何處理北約的問題上，中國(guó)更需要如何分化北約國(guó)家的團(tuán)結(jié)，而不是與北約這個(gè)集團(tuán)對(duì)陣。

六、北約對(duì)中國(guó)真正的威脅，是美國(guó)裹挾下利用北約力量與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，但是這種競(jìng)爭(zhēng)與軍事對(duì)抗無關(guān)。另外，美國(guó)借助北約力量對(duì)付中國(guó)，作用也相當(dāng)有限。

總體而言，在反對(duì)北約這個(gè)軍事集團(tuán)的問題上，中國(guó)仍然可以力挺俄羅斯。但是我們不能反對(duì)其他歐洲國(guó)家加入北約，因?yàn)檫@是這些國(guó)家的自由。

北約的存在當(dāng)前是以應(yīng)對(duì)俄羅斯威脅為主的，對(duì)中國(guó)難以構(gòu)成直接威脅。中國(guó)需要警惕北約被美國(guó)利用，最好的辦法是與北約發(fā)展穩(wěn)定的關(guān)系，與法國(guó)、德國(guó)、西班牙、意大利等國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略互信，想辦法分化北約的團(tuán)結(jié)才是上策。作為中國(guó)人，我們要有足夠的自信面對(duì)北約，保持警惕但不需要過度焦慮。