1998-02-14　來源：光明日?qǐng)?bào)　 我有話說 1998年元旦前夕，北京市延慶縣農(nóng)民柳毅等17人收到北京市第一中級(jí)人民法院的判決書后，人人眉開眼笑：他們的官司打贏了！ 事情還得從頭說起：1996年7月21日，長(zhǎng)春電影制片廠《紅蓋頭》攝制組來到延慶縣，經(jīng)白河堡鄉(xiāng)政府同意，攝制組在八道河村柳毅等17人承包的玉米種子田內(nèi)拍攝影片。當(dāng)時(shí)正值玉米抽穗授粉季節(jié)，為了保證種子的純度，農(nóng)民需要在田里整天反復(fù)抽雄。但攝制組以農(nóng)民抽雄勞動(dòng)影響他們拍攝電影為由，阻止農(nóng)民進(jìn)入玉米地里抽雄勞動(dòng)。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民與攝制組進(jìn)行交涉，但沒有商量出個(gè)結(jié)果來。承包種子田的農(nóng)民們心急如火，他們向鄉(xiāng)政府反映并迅速地告訴了縣種子公司。7月23日延慶縣種子公司農(nóng)藝師到現(xiàn)場(chǎng)勘察并作出結(jié)論：“種子田母本花粉已散開，已造成種子嚴(yán)重不純，制保的種子不能當(dāng)種用”。由于該種子玉米已喪失玉米種子的價(jià)值，因此給柳毅等17人帶來經(jīng)濟(jì)損失142800元。另外柳毅等17人就其共同承包的86．62畝玉米種子田，因?yàn)槭孪纫雅c白堡鄉(xiāng)政府達(dá)成口頭協(xié)議，同意按照鄉(xiāng)政府與縣種子公司簽訂的農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷合同規(guī)定履行義務(wù)，承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)在柳毅等人因?yàn)楣?yīng)不出合格的玉米種子還應(yīng)支付20％的違約金計(jì)36000元，兩項(xiàng)合計(jì)17人經(jīng)濟(jì)損失達(dá)178800元。經(jīng)與有關(guān)方面交涉未果，柳毅等17人起訴至法院，要求長(zhǎng)春電影制片廠和白河堡鄉(xiāng)政府賠償給他們?cè)斐傻慕?jīng)濟(jì)損失。 根據(jù)已查清的事實(shí)，法院認(rèn)為：由于長(zhǎng)春電影制片廠《紅蓋頭》攝制組占用柳毅等17人承包的玉米種子田攝制電影，影響了種子田正常抽雄勞動(dòng)，致使種子田散粉，造成種子玉米喪失原有價(jià)值，給柳毅等人造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，長(zhǎng)春電影制片廠對(duì)此應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。白河堡鄉(xiāng)政府在沒有征得種子田承包者同意的情況下，擅自允許長(zhǎng)春電影制片廠在他人承包的種子田里拍攝電影，造成他人的經(jīng)濟(jì)損失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，延慶縣人民法院作出三項(xiàng)判決：一、被告長(zhǎng)春電影制片廠賠償原告17人經(jīng)濟(jì)損失1403040元；二、被告白河堡鄉(xiāng)政府賠償原告17人經(jīng)濟(jì)損失計(jì)35760元；三、二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。 被告長(zhǎng)春電影制片廠不服延慶縣人民法院判決提出上訴。經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。故二審法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。 （陳耀武）