7月17日，浙江臺州一名患有慢性骨髓炎的殘疾女生，將自己的輪椅停放在路邊的公共車位上，去配助聽器。沒想到回來時發(fā)現(xiàn)輪椅不見了，經(jīng)過查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，竟然是附近一家店鋪的老板娘將輪椅推到了垃圾堆里，隨后被環(huán)衛(wèi)工人收走了。

女生與店家發(fā)生爭執(zhí)，店家卻理直氣壯地說：“你的車停在我店鋪門口讓我很忌諱！馬路上的東西憑啥不能扔？我扔都扔了，你能把怎么樣？”

女生報警后，民警表示這是民事糾紛，需要去法院起訴。女生無奈之下將視頻發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注和憤怒。

事件始末：

根據(jù)女生在短視頻平臺上發(fā)布的內(nèi)容，她是95年出生的，因為患有慢性骨髓炎，父母不愿承擔她的醫(yī)藥費，沒有管她。所以她只能依靠自己賺錢養(yǎng)活自己，給自己看病。

她平時喜歡在網(wǎng)絡(luò)上分享自己的生活，她買的輪椅是電動的，雖然很舊了，但是對她來說就是一雙腿。

7月17日下午3點多，女生去配助聽器時，在解放街附近找到一個公共車位停下了輪椅。這個位置是停自行車和電瓶車的，并沒有占用任何人的私人空間。女生覺得自己停輪椅并沒有什么問題，所以停下后就拄著拐杖離開了。

大約一個小時后，女生辦完事情回來時，卻發(fā)現(xiàn)輪椅不見了。她開始以為是被偷了，所以選擇了報案。但是查看監(jiān)控后才知道，原來是被旁邊一家店鋪的老板娘推走扔到垃圾堆里的。而現(xiàn)在輪椅已經(jīng)被環(huán)衛(wèi)工人收走了。

女生很傷心也很氣憤，這是她省吃儉用買的輪椅，老板娘憑什么把自己的車給扔掉呢？于是她找到了店鋪質(zhì)問老板娘。

事件原因：

當女生問老板娘為什么要把自己的輪椅扔掉時，老板娘卻絲毫沒有意識到自己的錯誤。她說：“你的車停在我店鋪門口讓我很忌諱！誰讓你停著不跟我打招呼，而且看起來很舊了，我以為沒人要了！”

女生無語了，她認為自己的車停在公共車位上，憑什么需要跟你打招呼呢？而且我的車還能用，怎么就是破輪椅了？你把我車扔了，你就應該賠給我！

可老板娘理直氣壯地說：“我開門做生意，你的輪椅正對我門口，我忌諱不忌諱你不知道嗎？你自己停不好，我把你扔到垃圾堆，我有什么錯？我推都推了，也承認是我推的，你能拿我怎么樣？馬路上的東西，我愿意推到垃圾桶里，你管得著嗎？”

事件真相：

根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，女生停放輪椅的位置并沒有影響到店鋪的正常營業(yè)。而老板娘在女生離開后不久，就將輪椅推到了垃圾堆旁邊。并沒有跟女生打過招呼或者詢問過輪椅的主人。而且她也沒有留下任何聯(lián)系方式或者提示信息。她完全是出于自己的主觀判斷和偏見，將別人的財物當作垃圾處理。

而且根據(jù)法律規(guī)定，無論是公共場所還是私人場所，任何人都不能隨意損毀或者占用他人的財物。如果造成損失或者侵害他人的權(quán)益，都應該承擔相應的法律責任。老板娘的行為顯然是違法的。

事件疑點：

雖然老板娘承認了自己推走了輪椅，并且監(jiān)控視頻也證實了這一點。但是她卻拒絕賠償或者道歉。她甚至還反問女生：“你能把我怎么樣？”這種態(tài)度讓人不禁懷疑她是否有什么背景或者保護傘。

而且據(jù)女生稱，當她報警后，民警表示這是民事糾紛，需要去法院起訴。但是女生覺得民警有點笑意，可能在民警看來，這種小事不應該麻煩他們吧。這讓女生感到心寒和無助。

事件分析：

這件事情反映出了一些社會問題和人性缺失。我們可以從以下幾個方面來分析：

為什么有些人對殘疾人有忌諱和厭惡的心理？

這可能與一些人的傳統(tǒng)觀念和迷信思想有關(guān)。他們認為殘疾人是不幸的、不吉利的、甚至是有罪的。他們覺得殘疾人會影響自己的運氣和生意。他們?nèi)狈埣踩说耐楹屠斫?，只關(guān)心自己的利益和感受。

店家是否構(gòu)成侵權(quán)行為？

根據(jù)《民法典》第一千一百八十六條的規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)權(quán)利的，應當承擔民事責任。

店家將女生的輪椅推到垃圾堆里，導致輪椅被環(huán)衛(wèi)工人收走，實際上是侵占了女生的財產(chǎn)。

輪椅對于女生來說不僅是一種交通工具，也是一種生活必需品，是她的合法財產(chǎn)。店家無權(quán)擅自處理女生的財產(chǎn)，更不能以自己的忌諱為由，剝奪女生的財產(chǎn)權(quán)利。

因此，店家的行為違反了法律規(guī)定，侵害了女生的財產(chǎn)權(quán)利，應當承擔民事責任。

女生可以要求店家賠償什么？

根據(jù)《民法典》第一千一百九十條、第一千二百零四條、第一千二百零五條、第一千二百零六條等規(guī)定，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償因侵權(quán)行為造成的損失。

損失包括直接損失和間接損失。

直接損失是指受害人因侵權(quán)行為遭受的財產(chǎn)減少和人身傷害；間接損失是指受害人因侵權(quán)行為喪失或者減少的合法收益。

受害人還有權(quán)要求侵權(quán)人賠償因維護自身合法權(quán)益支出的合理費用。

在本案中，女生因為店家的侵權(quán)行為，遭受了輪椅被毀壞或者丟失的直接損失，以及因為沒有輪椅而無法正常出行、工作、生活等方面的間接損失。

同時，女生還因為店家的侮辱和威脅而遭受了精神上的痛苦和折磨。

此外，女生還需要花費時間和金錢去尋找或者購買新的輪椅，以及向有關(guān)部門投訴或者起訴店家等。這些都是女生應當?shù)玫劫r償?shù)暮侠碣M用。

具體而言，女生可以要求店家賠償以下幾項：

輪椅的價值：根據(jù)輪椅的原價、使用年限、折舊率等因素，計算出輪椅在被扔時的市場價值，并要求店家按照該價值進行賠償。

精神損害撫慰金：根據(jù)店家對女生造成的精神傷害程度、社會影響程度、道德責任程度等因素，確定精神損害撫慰金的數(shù)額，并要求店家支付。

合理費用：根據(jù)女生因維護自身權(quán)益而支出的交通費、住宿費、律師費、訴訟費等實際發(fā)生的費用，出具相應的憑證，并要求店家報銷。

網(wǎng)友評論：

這件事情在網(wǎng)上引發(fā)了很多網(wǎng)友的關(guān)注和憤怒。有網(wǎng)友說，店主就認為她門口的公共停車位是她私人的，只是剛好是輪椅，如果是汽車會被劃的，好多地方都是這樣的，報警都沒用。

有網(wǎng)友說，忌諱輪椅？第一次聽說。這是一種對人性的踐踏和冷漠，這樣的店家應該被抵制，讓她感受到公眾的憤怒和厭惡。

還有網(wǎng)友說，商家是做生意的，沒有一點包容性，生意哪里能長久呀？

個人觀點：

我個人對這件事情的觀點是，這是一件非常令人氣憤和心痛的事情。我非常同情女生的遭遇，也非常佩服她的勇氣和堅強。我希望她能夠早日康復，過上幸福美好的生活。我也非常鄙視老板娘的行為，我認為她應該受到法律的制裁，也應該向女生道歉。我希望她能夠認識到自己的錯誤，改正自己的態(tài)度，不要再做出傷害他人的事情。

我覺得這件事情給我們敲響了一個警鐘，讓我們看到了社會上還存在著很多不公平和不合理的現(xiàn)象。我們應該更加關(guān)注弱勢群體的權(quán)益，更加尊重每一個人的尊嚴，更加遵守法律規(guī)則，更加維護社會正義。只有這樣，我們才能共同建設(shè)一個文明和諧的社會。