前言：在提瓦特大陸上，我們曾經(jīng)見證過溫迪+可莉雙池子的爆發(fā)；見證過鐘離池子的繁盛和風(fēng)雨欲來；見證過甘雨、魈池子的26國登頂盛況，我們理所應(yīng)當(dāng)?shù)卣J為“池子流水多少和角色質(zhì)量、人氣呈正比”。于是當(dāng)刻晴UP池正式開放時，本以為在海燈節(jié)質(zhì)量總體不及預(yù)期后，會看見原神會在一定程度上收斂鋒芒，可誰知簡簡單單的一個武器池，又將原神送到了風(fēng)口浪尖。

護摩池子6國登頂——雖無新角色，勝似新角色

事實上，一個超人氣角色可以讓當(dāng)期池子流水爆發(fā)，但這顯然不是必要條件。從根本層次考慮，溫迪池子的強勢來自“人權(quán)卡”BUFF加持；可莉池子來自“盧姥爺同梯隊火C”；鐘離池子來自“巖王爺，璃月的神”；甘雨和魈池子則顯然來自其頂級建模、爆表輸出。那么護摩之杖武器池呢？

先看池子內(nèi)容——五星爆傷槍+五星第一梯隊大劍狼末。在大部分玩家在魈和胡桃之間至少選擇一位的情況下，爆傷槍的重要性不言而喻，吃準(zhǔn)了這兩個池子的活躍黨；狼末吃準(zhǔn)從9月底-2月初的所有老玩家，畢竟大劍角色+狼末＝畢業(yè)。2月23日護摩池子開放僅僅24小時內(nèi)，原神在下圖共計6國中完成登頂，雖不復(fù)魈UP池榮光，卻顯然足夠邀功。

一盆冷水？“倉檢”問題爆發(fā)，程序員2000字長文開團

池子雖好，問題卻似乎嚴峻。魈玩家狼末隨便出、盧姥爺玩家連出4把護摩，這種堪稱“夢幻”的無奈場面在各大論壇比比皆是。這是“倉檢”嗎？我們不得而知，或許可以用幸存者偏差來反駁，畢竟只有歪得離譜的玩家才會發(fā)帖被我們看見。但考慮到諸如北風(fēng)環(huán)、魔王之刃殘片、四風(fēng)原典事件，我們極其需要一位“專業(yè)人士”現(xiàn)身說法。

2月25日中午，一位自稱程序員的玩家在論壇發(fā)帖，逐步論述倉檢言論。首先在可行性方面，倉檢系統(tǒng)完全可以做出來，甚至玩家在游戲中的一舉一動都會有記錄并存進mhy數(shù)據(jù)庫；其次是倉檢代碼安全性問題，除非原神開源，否則代碼隱蔽性很強且只能通過整體感感受出來；第三是必要性問題，倉檢系統(tǒng)付出的代價相比對池子流水的提升是“九牛一毛”，收益太高了。

第四是設(shè)計方法，通過分析用戶行為、氪金程度、角色傾向很容易實現(xiàn)；第五是“是否存在倉檢”，該玩家持肯定態(tài)度。最后，該程序員建議普通玩家合理消費，避免上頭甚至盡量別去碰武器池。2000字長文有理有據(jù)，但也有不少網(wǎng)友反駁表示“偽隨機可以做，但倉檢沒必要做，被查出來就完了”。

根據(jù)筆者個人經(jīng)驗，僅有的一次武器池出金并沒有遭遇倉檢，但在周常BOSS方面卻是吃盡了苦頭。此外，在OB來自企鵝電競的LPL二路解說德云色原神抽卡時，所謂“倉檢”現(xiàn)象依舊不太明顯。春節(jié)期間，德云色每天為30位粉絲上號氪金抽武器池或角色池，對于“倉檢”傳聞笑笑直言“我沒遇到過呀，你不能否認確實有倒霉蛋，但沒倒霉到我身上我肯定不能瞎說的”。至此，網(wǎng)友們OB原神直播、LPL比賽可以去企鵝電競德云色直播間聽笑笑、西卡分析，相當(dāng)理中客。

個人分析總結(jié)

我們不能否認原神游戲本身的優(yōu)秀，多次登頂?shù)膲验煶煽冏阋哉f明一切；但我們也不能責(zé)怪那些卡池、周常boss歪到離譜的“倒霉蛋”們對倉檢問題拋出的合理質(zhì)疑。此外在諸如yys、崩壞系列甚至最強蝸牛中，但凡是抽卡游戲就必定伴隨倉檢問題。因此作為普通玩家，程序員文中那句“畢竟錢再多也不是天上掉下來的”才是我們應(yīng)該堅守的底線。最后，大家如何看待護摩池子？大家覺得抽卡游戲會有“倉檢”現(xiàn)象嗎？