逃亡23年，案件審理持續(xù)3年后，11月30日上午，南都記者從江西省高級人民法院獲悉，法院二審對勞榮枝案維持原判，被告人勞榮枝數(shù)罪并罰，維持一審死刑判決，剝奪其政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。受害人小木匠陸中明的女兒表示，“終于等到這一天”。

南都此前報道，法院一審認定，1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關系，二人共謀并分工，在南昌、合肥等地共同實施搶劫、綁架、故意殺人4起。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，2019年11月28日，其被公安人員抓獲歸案。2021年9月9日，南昌中院一審判決：勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。被告人勞榮枝當庭提出上訴。2021年9月23日，江西省高級人民法院受理被告人的上訴。

今年8月18日，該案二審開庭三日，檢辯雙方就勞榮枝是否構成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過重、一審程序是否違法等問題激烈辯論。被告人勞榮枝推翻供詞，否認故意殺人，堅稱綁架、搶劫行為是受法子英逼迫，沒有共謀，不是主犯，而是脅從犯，檢方舉證反駁。法官宣布休庭，擇期宣判。

11月30日，南都記者從江西省高級人民法院獲悉，該院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。二審認定的事實與一審一致。江西省高級人民法院認為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點、取款、購買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構成共犯，且獨立性較強，作用明顯。二人在長達四年的時間內(nèi)輾轉多地實施多起犯罪，無證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應依法認定為主犯。

開庭前，多方當事人家屬發(fā)聲。受害人合肥小木匠陸中明的女兒表示，聽到即將開庭的消息“百感交集”，“希望維持一審原判”。

另一方面，被告人勞榮枝的二哥勞聲橋告訴南都記者，自己在11月26日接到法院通知將終審宣判，他希望能在終審判決后，法院允許家屬會見其妹妹一面。他表示，此前兩次庭審都是視頻聽庭，如今時隔二十多年若能相見，心里也是有“千言萬語，不知從何處講起”。