索尼ICF-P27是一款普及型的中波/調(diào)頻兩波段便攜式小收音機(jī)，適合對(duì)接收性能沒(méi)有嚴(yán)苛要求但優(yōu)先考慮尺寸大小和重量的朋友。它要替代外觀相同、即將停產(chǎn)的ICF-P26，P26目前還能買(mǎi)到，不過(guò)價(jià)格出現(xiàn)了上漲。目前，ICF-P27在亞馬遜和其他零售商處的價(jià)格是23.88美元。

一、共性大于差異性

索尼P27看上去與即將停產(chǎn)的P26如出一轍，但是機(jī)器內(nèi)部完全重新做了設(shè)計(jì)，使用了DSP芯片，而P26是模擬電路的。要想全方位審視一下ICF-P26，請(qǐng)閱讀我從前寫(xiě)的評(píng)測(cè)文章，里面的很多內(nèi)容也適用于新品ICF-P27收音機(jī)。

既然ICF-P27看上去和P26一模一樣，那么兩者對(duì)比一下結(jié)果會(huì)如何呢？

當(dāng)然，這個(gè)問(wèn)題很重要，我會(huì)給您一份兩款收音機(jī)的詳細(xì)對(duì)比，不過(guò)首先我必須要指出的是，二者都是入門(mén)級(jí)的收音機(jī)，盡管有一些差別，但它們的共性多于差異性。也就是說(shuō)，盡管二者在這里或那里有一些不同，但在中波綜合性能評(píng)價(jià)表中，它們都被評(píng)為1顆星（滿(mǎn)分5顆星），在調(diào)頻綜合性能評(píng)價(jià)表中，都被評(píng)為2顆星（滿(mǎn)分為5顆星。）

肉眼可見(jiàn)的差別是P27的調(diào)頻頻率刻度盤(pán)更為擁擠，沒(méi)有占滿(mǎn)整個(gè)寬度，這會(huì)給你判斷現(xiàn)在處于調(diào)頻波段哪個(gè)位置時(shí)帶來(lái)麻煩。這是索尼采用DSP芯片帶來(lái)的結(jié)果。P27這個(gè)型號(hào)也有日本版本，調(diào)頻波段的頻率覆蓋范圍是76—108MHz，在那個(gè)版本中，調(diào)頻頻率刻度盤(pán)看上去很正常。顯然，打磨一下設(shè)計(jì)，將美國(guó)版機(jī)器88—108MHz擁擠的頻率更拓展一些肯定會(huì)拉升價(jià)格。不過(guò)，遺憾的是，他們沒(méi)有像從前的機(jī)型那樣來(lái)彌補(bǔ)這個(gè)不足。

二、DSP對(duì)標(biāo)模擬電路設(shè)計(jì)

前代產(chǎn)品ICF-P26是模擬調(diào)諧的收音機(jī)，而ICF-P27則是基于DSP芯片設(shè)計(jì)的，這使得它們的調(diào)諧手感有些差別。真正的模擬調(diào)諧收音機(jī)能夠順滑地掃過(guò)一個(gè)電臺(tái)信號(hào)，而DSP類(lèi)的收音機(jī)則是有步進(jìn)感地跳過(guò)一個(gè)電臺(tái)信號(hào)。最好的DSP收音機(jī)配有非常細(xì)微的調(diào)諧步進(jìn)，能夠仿效模擬調(diào)諧的手感，否則它們就被設(shè)定為只能用美國(guó)制式的10KHz的步進(jìn)，例如，在調(diào)諧中波頻率時(shí)，頻率變化為800KHz—810KHz—820KHz。你不能對(duì)這些頻率進(jìn)行微調(diào)，但應(yīng)該也能調(diào)準(zhǔn)。最糟糕的設(shè)計(jì)是在真正的信號(hào)峰值之間冒出假信號(hào)峰值，讓調(diào)諧過(guò)程變得很復(fù)雜。

索尼公司在這個(gè)價(jià)位上，在P27上做得很好。雖然調(diào)諧起來(lái)明顯不像P26那樣連貫，但看上去很自然，在調(diào)頻和中波波段，很輕松就能調(diào)準(zhǔn)電臺(tái)。它不適合遠(yuǎn)程弱信號(hào)愛(ài)好者追求的微調(diào)操作，但對(duì)于一款售價(jià)不足25美元的便攜機(jī)，我也無(wú)從指摘。它易于操控，而且沒(méi)有假的信號(hào)峰值來(lái)干擾你的調(diào)諧。另外，調(diào)諧指示燈也能讓你用肉眼確證信號(hào)是否已調(diào)準(zhǔn)。

三、性能表現(xiàn)

我首先對(duì)比了P26與P27收音機(jī)的中波性能，發(fā)現(xiàn)了一些有趣的結(jié)果。起初，我認(rèn)為P27的靈敏度會(huì)弱于舊版的P26，然而事實(shí)證明在中波的低端頻率附近P27的靈敏度稍好于P26，而在高端頻率附近，P26的表現(xiàn)則略好。我這臺(tái)P26在590KHz上有輕微的嘯叫，但P27則沒(méi)有。不過(guò)，請(qǐng)記住，這可能是產(chǎn)品的個(gè)體差異，不存在一個(gè)收音機(jī)能聽(tīng)到某個(gè)電臺(tái)，而另一個(gè)聽(tīng)不到的情況，通常的情形時(shí)這個(gè)收音機(jī)聽(tīng)某個(gè)電臺(tái)時(shí)聲音比另一個(gè)略微大一點(diǎn)兒。

這兩個(gè)收音機(jī)的調(diào)頻接收性能也非常接近，但是P27貌似略好一點(diǎn)兒。在分離兩個(gè)相近的電臺(tái)時(shí)，P27的選擇性也略好一點(diǎn)兒，在抑制鏡像頻率方面也似乎更好，抑制了幾個(gè)出現(xiàn)在P26上的鏡像頻率。再次重申，通常需要仔細(xì)的調(diào)諧才能發(fā)現(xiàn)這些差異，但是在少數(shù)情況下，P27清晰地收到了一個(gè)弱信號(hào)，而P26則需要認(rèn)真地?cái)[弄機(jī)身和天線(xiàn)朝向才能清晰地收聽(tīng)。

四、音質(zhì)表現(xiàn)

如你所料，聲音表現(xiàn)不是這兩款收音機(jī)的強(qiáng)項(xiàng)。P27收音機(jī)的喇叭孔更大一些，可能造成了一些聲音差異，但是它內(nèi)置了一個(gè)完全不同的喇叭，這也會(huì)讓聲音聽(tīng)上去有點(diǎn)兒不同。盡管有些因素，我發(fā)現(xiàn)P26的聲音略微清脆一點(diǎn)兒，通常收聽(tīng)中波時(shí)，我更喜歡這種更清脆一點(diǎn)兒的聲音，而P27的聲音稍稍的溫暖一點(diǎn)兒，我更喜歡用它聽(tīng)調(diào)頻。每臺(tái)收音機(jī)聽(tīng)上去都不錯(cuò)，你只有將兩臺(tái)機(jī)器并排放在一起對(duì)比，才能注意到這種差異。我還注意到：用耳機(jī)收聽(tīng)時(shí)，P27的音量略小于P26。這兩款收音機(jī)都是單聲道，但都配備了立體聲耳機(jī)插口，所以你的兩個(gè)耳塞端頭都能聽(tīng)到聲音。

我還將ICF-P27與非常受歡迎的索尼ICF-S10MK2做了對(duì)比評(píng)測(cè)，這款機(jī)器是很多年前上市的，有時(shí)它的價(jià)格能低到10到16美元。S10MK2的聲音更強(qiáng)，不過(guò)新品P27收音機(jī)在中波和調(diào)頻波段的選擇性更好。

五、結(jié)論

索尼公司在新品ICF-P27收音機(jī)上應(yīng)用了DSP設(shè)計(jì)，但調(diào)諧手感與前代產(chǎn)品很相似，在這個(gè)價(jià)位上，我想說(shuō)它們都成功了。P27的調(diào)頻略好，但在中波波段，P27和P26的表現(xiàn)主要取決于你收聽(tīng)哪個(gè)頻率區(qū)間。盡管P26的模擬調(diào)諧手感最適合進(jìn)行波段搜索，但P27的自然調(diào)諧手感也表現(xiàn)很好，也是一臺(tái)你能獲得很多樂(lè)趣的收音機(jī)。

文：杰·艾倫 ??翻譯：收音機(jī)評(píng)論譯介 ?來(lái)源：radiojayallen.com