《流浪地球2》作為2023年新春檔期熱門院線作品之一，影片IP衍生品備受追捧，官方正版授權(quán)商賽凡科幻空間在網(wǎng)絡(luò)上推出的電影周邊眾籌商品，累計金額已突破1億元。而“眾籌模式”是一種涉及版權(quán)流轉(zhuǎn)的新穎做法，這種做法將涉及電影IP衍生品的生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)提前，對版權(quán)流轉(zhuǎn)的落地提出更高要求（包括但不限于授權(quán)環(huán)節(jié)提前）。

《流浪地球2》持續(xù)高上座率，衍生品熱銷

影視IP衍生品市場是年度售賣授權(quán)商品的組成部分且近年經(jīng)久不衰，一方面反映出走進影廳的觀眾支持影片，另一方面則反映出多數(shù)觀眾對潮流文化具有內(nèi)在需求。這些都是對電影內(nèi)容本身質(zhì)效的直接肯定。

有資料顯示，2021年中國年度授權(quán)商品零售額為1374億元，同比增長24.2%；2021年中國年度授權(quán)金為53.2億元，同比增長28.2%。

最近熱映的劉慈欣同名小說改編電影《流浪地球2》（ The Wandering Earth 2），由郭帆執(zhí)導(dǎo)，李雪健、吳京、劉德華、王智等出演，成為2023年新春檔期熱門院線作品之一。與此同時，該影片的IP衍生品爆出熱門。

據(jù)《長江商報》“奔騰新聞”報道，截至2022年1月30日1時，《流浪地球2》電影官方正版授權(quán)商賽凡科幻空間，在網(wǎng)絡(luò)上推出的電影周邊眾籌商品的累計金額已經(jīng)突破1億元，這一數(shù)字是其最初10萬元募集金額的1000倍。此次眾籌的商品取材自影片中的3款道具：多功能全地形運輸機械狗笨笨、人工智能MOSS以及數(shù)字生命卡。

版權(quán)流轉(zhuǎn)在轉(zhuǎn)讓、許可使用之外出現(xiàn)新實踐

實踐中，常見的版權(quán)流轉(zhuǎn)情形，通常包括版權(quán)轉(zhuǎn)讓與作品的許可使用兩種形式。

無論是作品的許可使用情形，還是版權(quán)的轉(zhuǎn)讓情形，受讓方或被許可使用方均應(yīng)與版權(quán)人訂立合同，且多數(shù)的許可使用合同和轉(zhuǎn)讓合同的訂立發(fā)生在作品“發(fā)表”之后。

而“眾籌模式”是一種涉及版權(quán)流轉(zhuǎn)的新穎做法，這種做法將涉及電影IP衍生品的生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)提前，對版權(quán)流轉(zhuǎn)的落地提出更高要求（包括但不限于授權(quán)環(huán)節(jié)提前），對電影IP衍生品的宣傳具有積極意義。

版權(quán)方與被授權(quán)方在行業(yè)新環(huán)境下如何避坑

紐倫堡玩具獎透露2023三大風向：第一，各品牌在鼓勵多元化探索；第二，升級智能互動體驗；第三，拓展功能和場景細節(jié)。

在新的行業(yè)環(huán)境之下，版權(quán)方與被許可使用方、被授權(quán)方應(yīng)當注意哪些問題呢？

首先，版權(quán)方在進行作品許可使用或轉(zhuǎn)讓前，應(yīng)當注重具體權(quán)利內(nèi)容的“清潔性”，如電影涉及的小說、詞作品、曲作品，以及可以單獨使用的劇本、編曲等其他作品，一經(jīng)流轉(zhuǎn)，不得在流轉(zhuǎn)之后出現(xiàn)第三人主張權(quán)利的尷尬情形。

接著，被授權(quán)方在取得作品的使用許可或者受讓作品經(jīng)濟權(quán)利之后，應(yīng)當按照約定使用，不得出現(xiàn)“超期使用”“擴大范圍使用”，更不得采用惡意損毀原作品的方式使用；也不得出現(xiàn)侵害創(chuàng)作者或相關(guān)權(quán)利人合法權(quán)益的情形。

根據(jù)我國《著作權(quán)法》（2020修正）第二十九條規(guī)定，許可使用合同和轉(zhuǎn)讓合同中版權(quán)人未明確許可、轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，未經(jīng)版權(quán)人同意，被許可使用方、被授權(quán)方不得行使。

具體到院線電影《流浪地球2》，該影片IP衍生品市場涌現(xiàn)的“眾籌模式”，同樣受到前述版權(quán)流轉(zhuǎn)規(guī)則的限制，只是這種限制措施的具體落地出現(xiàn)一些新的特點。比如，涉及人員眾多，體現(xiàn)了國產(chǎn)影片IP的崛起，借助互聯(lián)網(wǎng)進行傳播的速度迅猛，等等。此時，流轉(zhuǎn)各方更應(yīng)本著尊重版權(quán)、鼓勵傳播的版權(quán)立法宗旨行事。

涉及電影IP衍生品授權(quán)的參考案例

• 案件基本信息

北京燕城十月文化傳播有限公司（下稱“燕城十月公司”）、田曉鵬（重審原告）等與上海家化聯(lián)合股份有限公司（下稱“家化公司”）、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（下稱“京東公司”）等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案。

本案授權(quán)協(xié)議涉及主體眾多，還涉及“關(guān)于周邊產(chǎn)品的聯(lián)合聲明”，環(huán)節(jié)繁雜，比較能夠反映電影IP衍生品授權(quán)的現(xiàn)狀。

參考案例案號：（2017）京0102民初28695號、（2022）京0102民初3864號。據(jù)了解，本案訴訟進程一波三折，本文僅依據(jù)案號對應(yīng)裁判內(nèi)容對題述話題做簡要介紹，不對一審階段的裁判說理和結(jié)論進行評價。

• 關(guān)于涉案電影及衍生品的市場情況

審理法院認為，依據(jù)在案證據(jù)，“原告按照合同約定擁有電影《西游記之大圣歸來》中包含的所有角色形象的唯一全部”版權(quán)。涉案電影上映后，電影中的人物形象因其鮮明的特色名聲大振，周邊產(chǎn)品也引起了觀眾極大的興趣和消費的熱情。

• 支付合同對價是否屬于盡到審查義務(wù)

審理法院先后考察《〈大圣歸來〉電影衍生產(chǎn)品戰(zhàn)略合作協(xié)議》約定的衍生品合作品類及合作期限；《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的轉(zhuǎn)讓權(quán)利范圍，以及娛貓公司出具的《授權(quán)書》等文件認為，家化公司支付了合理的合同對價（155萬元），善意的購買使用涉案美術(shù)作品，盡到了審查義務(wù)。

• 關(guān)于京東公司是否應(yīng)當承擔連帶責任

審理法院認為，京東公司作為ISP，并非被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者，已審查被告家化公司提交的授權(quán)材料，原告方亦未提交證據(jù)證明京東公司主觀上具有明知或應(yīng)知的過錯，原告方主張京東公司與家化公司等被告承擔連帶責任的主張沒有事實和法律依據(jù)。

來源：中外IP授權(quán) 深圳展（ID:licensingchina）

作者：趙俊杰（作者系全國律協(xié)民事專業(yè)委員會文化法律服務(wù)論壇“十大青年領(lǐng)軍人物”、廣東翰銳律師事務(wù)所高級合伙人，翰銳法律研究院出品《廣東地區(qū)玩具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)大數(shù)據(jù)分析報告》指導(dǎo)組成員）