該合成的復(fù)雜性遠(yuǎn)超大家的想象，所以可能等待時間要大幅增加：

一、復(fù)現(xiàn)實驗結(jié)果有三種情況：完全復(fù)現(xiàn)、部分復(fù)現(xiàn)和完全不復(fù)現(xiàn)。如果所有其它團隊都是完全復(fù)現(xiàn)，則說明實驗為真而且對于操作要求不高；如果所有其它團隊都是完全不復(fù)現(xiàn)，那么則說明實驗大概率為假。但是如果有部分團隊復(fù)現(xiàn)了部分結(jié)果，部分團隊完全不能復(fù)現(xiàn)任何結(jié)果，則說明該實驗非常復(fù)雜，對于操作要求很高，并且暫時不能得出結(jié)論——韓國室溫超導(dǎo)材料目前就是這樣的情況。（絕對值不一樣，可能是因為純度不同）

二、一些雜質(zhì)對于最終的結(jié)果非常重要！他們的方法中要用銅和磷合成磷化亞銅，這個合成必定有副產(chǎn)物的。如果你直接購買純凈的磷化亞銅，則會得到完全不同的結(jié)果！比如印度團隊沒有嚴(yán)格遵守步驟得到了順磁性產(chǎn)物，華科課題組嚴(yán)格按照步驟來得到了抗磁性產(chǎn)物。

三、假如真的有室溫超導(dǎo)的話，該超導(dǎo)物質(zhì)含量很低（體積分?jǐn)?shù)千分之幾的量級），所以可能并不是論文反應(yīng)式中列出來的物質(zhì)。

四、有傳言韓國團隊在arxiv上公布的合成步驟省略了一些至關(guān)重要的部分，如果一開始完全按照該合成方法則很容易失敗。傳言稱在第三步中需要通入少量氧氣除硫，他們的韓語論文中提及了而arxiv論文并未提及。但是我用軟件翻譯了韓語論文（附在最后），發(fā)現(xiàn)通入氧氣后合成的是超順磁性材料，而不是抗磁性的。所以該傳言應(yīng)該是以訛傳訛：只需要遵循步驟的氧氣量，不需要額外通入過多的氧氣。

另外，我建議有實驗條件的課題組，尤其是化學(xué)和材料的課題組，都來嘗試下這個合成。一方面化學(xué)和材料課題組的合成能力較強，另一方面可能可以產(chǎn)生一些奇妙的改進方法。一旦真能復(fù)現(xiàn)，恐怕化學(xué)和材料就不再是天坑了。為了方便各位的合成，我將一些資料匯總在了下面：

一、Lee/Kim/Kwon發(fā)表的第一篇arxiv論文，我稱其為arxiv 1. 鏈接https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2307/2307.12008.pdf

二、Lee/Kim/Kim/Im/An/Auh隨后發(fā)表的arxiv論文，我稱其為arxiv 2，鏈接

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2307/2307.12037.pdf

三、Lee/Kim/Lim/An/Kwon/Oh今年4月發(fā)表的韓語論文，我稱其為韓語1——我使用軟件將其翻譯成了英文，附在最后。韓語原文鏈接：（該文中有其它幾篇沒有的細(xì)節(jié)）

???? ????(LK-99) ??? ?? ??

四、Lee/Kim發(fā)表的韓語專利——發(fā)明一種含有超導(dǎo)體的低電阻陶瓷化合物，我稱其為專利1——我使用軟件將其翻譯成了英文，附在最后。韓語原文鏈接：

https://patentimages.storage.googleapis.com/14/d0/b0/e7e1045d9cf392/KR20210157461A.pdf

下面我來談一下我個人理解的一些關(guān)鍵點：

一、傳言在最后一步中，通氧氣除硫可能很重要。傳言稱韓語1論文提及了，但是arxiv 1和arxiv 2未提及。

但是當(dāng)我用軟件翻譯了韓語1后，我發(fā)現(xiàn)并不像傳言那樣。論文描述了當(dāng)石英管因為某種原因裂了之后，就得到了超順磁性產(chǎn)物，而不是抗磁性產(chǎn)物（超導(dǎo)必定是抗磁的）。之后該韓語1論文描述了合成步驟，與arxiv論文的一致。

二、關(guān)于雜質(zhì)。雜質(zhì)對于最終的結(jié)果至關(guān)重要，否則作者也不會大費周折用銅和磷來自己合成磷化亞銅，而不直接購買了。印度團隊用磷化亞銅，結(jié)果得到了順磁性產(chǎn)物；他們詢問了作者，作者說是因為你們沒有嚴(yán)格遵守步驟。華科團隊（關(guān)山口男子技師）遵循步驟得到了抗磁性產(chǎn)物，并且有磁化率躍遷，部分復(fù)現(xiàn)了結(jié)果。

在作者的專利中，也提及了合成條件不同，可以得到抗磁性或者弱順磁性的產(chǎn)物。

三、假設(shè)真的是超導(dǎo)，那么超導(dǎo)相的含量有多少？根據(jù)arxiv 1中的數(shù)據(jù)計算，韓國的這個LK-99磁化率約為-0.005，所以如果真是超導(dǎo)則含量為~0.5%——感謝?

@Nick

?幫忙的計算。所以可見，超導(dǎo)相的含量是極低的。

如果LK-99最終確認(rèn)只是抗磁材料會怎樣?400 贊同 · 64 評論回答

四、有人聲稱找到原因了：估計是合成了磷青銅這種抗磁性物質(zhì)導(dǎo)致的，并不是超導(dǎo)。如何看待？

說出上面這段話的人肯定沒有做任何定量的計算。到底是不是超導(dǎo)，我還不能肯定。但是絕對不是磷青銅所導(dǎo)致的。磷青銅的磁化率為??3.3×10?5?，而LK-99的磁化率則為-0.005，抗磁性是磷青銅的150倍。

這就好比考試只得了1分的學(xué)渣號稱拿了150分的學(xué)霸是抄襲他的一樣荒唐。

五、這個材料如果只是抗磁性材料，是不是就沒用了？并不是的。根據(jù)我的計算，（如果論文實驗數(shù)據(jù)屬實）該材料的抗磁性（在自然狀態(tài)下）已經(jīng)超過任何一種非超導(dǎo)物質(zhì)了。哪怕它只是抗磁性材料，也是一項重大突破。

如果LK-99最終確認(rèn)只是抗磁材料會怎樣?400 贊同 · 64 評論回答

韓語1 谷歌翻譯——請注意一些符號和希臘字母也被翻譯成了亂碼，所以可能需要和原文對照閱讀

專利1 谷歌翻譯——同樣有些符號和希臘字母是亂碼，還有圖片未被翻譯