在四川南充，有位年輕的女孩喝完酒后不幸墜亡，由于這棟大樓沒有物業(yè)，該女子的家屬將整棟樓的業(yè)主告上了法庭，這究竟是怎么一回事呢？

凌晨時分，一名20來歲的女孩在四川南充的商場醉酒后不慎墜樓身亡。事發(fā)商場因經營不景氣，商戶比較少，除了KTV，再就是一家培訓中心和一家游樂場。

案發(fā)后，女孩的家屬將商場全體業(yè)主、商家、同飲者、居委會和街道起訴到法院，要求承擔90%責任，賠償80萬元。然而，從法律上來說，女孩家屬的訴求可以得到法律支持嗎？

我們從法律的角度來看，《民法典》里其實是有規(guī)定的，這條規(guī)定是指公共場所的經營者如果沒有盡到安全保障義務，造成了他人的損害，是必需要承擔責任的。

例如，如果一個商場的經營者沒有及時維修店內的扶手電梯，導致一位顧客在乘坐電梯時受傷，那么商場經營者就應該承擔賠償責任。同樣，如果一個公園的管理者沒有及時清理地面上的雜物，導致游客在行走時摔傷，那么公園管理者也應該承擔相應的責任。

實踐當中，同飲者如果存在勸酒或者未送到安全場所都需要承擔法律責任。業(yè)主或者聘請物業(yè)或者自行管理，一定要加強小區(qū)安全管理，但是本案案發(fā)地卻無人管理，導致出現隱患，從而發(fā)生意外，因此，業(yè)主需要承擔賠償責任。

最后經過法院的判決，當時和該女子一起喝酒的人員還有送她的人各賠償8632元，而87戶業(yè)主，需要按照建筑面積的比例承擔數百元到上萬元不等的賠償。

面對這樣的判決結果，很多業(yè)主表示不服，所以委托了律師提起了上訴，目前來看，二審尚未開庭審理，具體的結果還要等到審理結束才會知曉。

從法律上來看，商業(yè)中心的業(yè)主對建筑物內存在的安全隱患確實是有責任的。這也是為什么法院判決87名業(yè)主對女子之死承擔責任的原因。

雖然物業(yè)公司沒有盡到保障安全的義務，但是作為業(yè)主，對于建筑物和公共場所的安全管理也必須要加強。因此，盡管作為業(yè)主可能會感到冤枉，但是事實上業(yè)主確實應該對存在的安全隱患承擔一定的責任。

這件事情反映了一個重要的問題：建筑物和公共場所的安全管理責任到底應該由誰來承擔。《民法典》里規(guī)定的是應該由場所的經營者來承擔。但是沒有經營者的情況下，比如沒有物業(yè)管理公司，那么應該是誰來承擔呢？結果不言而喻。

因此，雖然沒有物業(yè)管理方，但商業(yè)中心的業(yè)主也應該對建筑物內存在的安全隱患承擔責任。這也提醒了我們，無論是物業(yè)公司還是業(yè)主自己管理，對于建筑物和公共場所的安全管理，都必須要加強，以確保人們的安全。

總的來說，這起悲劇事件提醒了我們關于安全管理的重要性。無論是物業(yè)公司還是業(yè)主自己管理，對于建筑物和公共場所的安全管理，都必須要加強。同時，我們也需要更加注重自身的安全和責任，不要因為個人行為而對自己和他人造成危險。只有在共同努力下，我們才能創(chuàng)造一個更加安全和和諧的社會。