案件不小，意義更大。

編輯丨彭楚微

2023年9月2日，廣東省廣州市天河區(qū)，珠江新城內(nèi)凱華國(guó)際中心。

一場(chǎng)特殊的模擬法庭正在準(zhǔn)備中。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家扮演的法官即將進(jìn)場(chǎng)，雙方律師早已就位。一邊是美國(guó)游戲開(kāi)發(fā)和發(fā)行商動(dòng)視公司的“律師”，一邊是廣州位面信息科技有限公司的律師。

Miyako出席了這場(chǎng)模擬法庭。她還記得走進(jìn)律所時(shí)見(jiàn)到的場(chǎng)景：彬彬有禮、身著正裝的律師們分成兩方，等待著“法官”落座。她很熟悉這樣的情景，在大學(xué)畢業(yè)后，她本來(lái)也可能當(dāng)律師，但她選擇了從事喜歡的游戲行業(yè)。

正因如此，這場(chǎng)官司對(duì)她來(lái)說(shuō)格外重要。

但在這一刻，作為原告的Miyako坐在臺(tái)下，頭腦中想的卻是過(guò)去的種種可能。官司的勝負(fù)還很遙遠(yuǎn)，她能做的只有從頭審視整件事、看自己的內(nèi)心：這一切有價(jià)值嗎？

丨　電話會(huì)議

這一切要追溯到2022年7月27日。

《使命召喚18》的開(kāi)發(fā)商動(dòng)視公司，在這天放出了游戲的新皮膚“忠誠(chéng)的薩摩耶”預(yù)告。隨后有人指出，這款皮膚和畫師Sail_Lin在藝術(shù)家網(wǎng)站ArtStation展出的“薩摩耶醫(yī)療兵”形象極度相似。

在2020年1月，Sail_Lin把該作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了Miyako所在的廣州位面信息科技有限公司，用作當(dāng)時(shí)正在開(kāi)發(fā)的手游《銀河境界線》中角色“雪風(fēng)”的形象依據(jù)。

Sail_Lin得知消息后，給Miyako發(fā)去詢問(wèn)消息：“你們有沒(méi)有給動(dòng)視薩摩耶的授權(quán)？”

當(dāng)時(shí)《銀河境界線》的開(kāi)發(fā)正在緊要階段，這條消息讓Miyako一時(shí)有些發(fā)懵——她沒(méi)想過(guò)正開(kāi)發(fā)的游戲會(huì)卷入和動(dòng)視公司有關(guān)的授權(quán)的問(wèn)題中。

“我有點(diǎn)懵，在簡(jiǎn)單交流之后，我上網(wǎng)知道了來(lái)龍去脈。”和大部分小型的游戲開(kāi)發(fā)者團(tuán)隊(duì)一樣，Miyako和同事們對(duì)這件事感到棘手，一方面，她覺(jué)得動(dòng)視公司可能涉嫌了抄襲和侵權(quán)，另外一方面，她不大相信對(duì)方會(huì)如此明顯地抄襲。

等她回過(guò)神來(lái)，Sail_Lin正在微博聲討動(dòng)視公司。

Miyako感覺(jué)有點(diǎn)不妙：“應(yīng)該先和動(dòng)視溝通的，Sail_Lin的動(dòng)作太快了，導(dǎo)致整個(gè)事件變得混亂，他在微博也沒(méi)有提到授權(quán)相關(guān)的事?！?/p>

后來(lái)的事態(tài)發(fā)展，證實(shí)了她的擔(dān)憂。很快有玩家在相關(guān)話題下詢問(wèn)《銀河境界線》是否也抄襲了Sail_Lin的作品，團(tuán)隊(duì)的成員也來(lái)問(wèn)她：“我們是不是真的抄了？”

被質(zhì)疑纏身的不只是Miyako，Sail_Lin也覺(jué)得：“當(dāng)時(shí)困難重重?！?/p>

作為個(gè)人畫師，他難以引起對(duì)方的重視。同時(shí)，他也缺少海外維權(quán)相關(guān)的法律支持。難以得到動(dòng)視的回應(yīng)，最終只能引起玩家圈子中的無(wú)休止?fàn)幷摗?/p>

在這種情況下，Miyako找到Sail_Lin說(shuō)：“后續(xù)我們最好一起維權(quán)吧。”她把原因告訴對(duì)方：“動(dòng)視公司的侵權(quán)光靠個(gè)人很難維權(quán)，同時(shí)，我負(fù)責(zé)的游戲受到的損害也很大，需要?jiǎng)右晛?lái)澄清?！?/p>

要一起維權(quán)，就要先證明自己是被侵權(quán)的一方，Sail_Lin有作品為證，Miyako需要提供自己的授權(quán)證明。

Miyako畢業(yè)于法學(xué)專業(yè)，所以她對(duì)條款“比較敏感”。這種敏感在這個(gè)時(shí)候起了作用。她知道要和動(dòng)視公司的法務(wù)人員打交道，就務(wù)必要保證證據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)和完滿性。

此時(shí)，事實(shí)是有利于他們的。他們當(dāng)初在商定授權(quán)時(shí)，除開(kāi)口頭上對(duì)著作權(quán)相關(guān)權(quán)利做過(guò)確認(rèn)，還選擇了第三方平臺(tái)“米畫師”進(jìn)行交易。平臺(tái)的相關(guān)交易條款明確說(shuō)明，平臺(tái)上發(fā)生的交易性質(zhì)是“著作權(quán)轉(zhuǎn)讓”。

這點(diǎn)很重要。他們把這點(diǎn)寫進(jìn)了發(fā)給動(dòng)視公司的郵件中，郵件以Sail_Lin的名義發(fā)出。

幾天后，他們收到了動(dòng)視公司律師的回信，在郵件中，對(duì)方表示可以以跨洋電話會(huì)議的形式來(lái)商議此事。

電話會(huì)議的時(shí)間定在了兩周以后。在這段時(shí)間中，Miyako焦慮地注意到，動(dòng)視公司撤回了所有和皮膚預(yù)告相關(guān)的視頻與信息。2022年8月16日，動(dòng)視公司和畫師、廣州位面信息科技有限公司舉行了第一次電話會(huì)議。

Miyako沒(méi)有選擇參與這場(chǎng)會(huì)議。原因是：“這件事讓我無(wú)能為力。索性就交給別人來(lái)處理?！?/p>

“后來(lái)想想，（這種行為）對(duì)我是一種逃避?！彼a(bǔ)充道。

在第一次電話會(huì)議中，動(dòng)視公司的律師簡(jiǎn)單地了解了廣州位面信息科技有限公司和Sail_Lin的權(quán)利和訴求，但沒(méi)對(duì)事件做出任何回應(yīng)或是說(shuō)明，只表示：“需要內(nèi)部先了解一下情況?！?/p>

在第二次電話會(huì)議中，動(dòng)視公司的律師把“內(nèi)部調(diào)查”的結(jié)果向他們說(shuō)明，大意是：他們的確使用了Sail_Lin的作品作為參考，但不是抄襲和侵權(quán)，只是工作流程上的失誤，現(xiàn)在已經(jīng)撤回了相關(guān)游戲內(nèi)容。

Sail_Lin和Miyako繼續(xù)提出自己的訴求：“希望能夠公開(kāi)說(shuō)明《使命召喚18》在‘薩摩耶’這個(gè)角色上侵權(quán)的事實(shí)，并且道歉，消除影響?！眲?dòng)視公司的律師的回復(fù)是：“會(huì)有結(jié)果。”

電話會(huì)議在這樣的僵持中結(jié)束。

幾天后，他們受到了來(lái)自動(dòng)視公司的郵件，里面說(shuō)：“已經(jīng)發(fā)表過(guò)道歉了?！辈⑶腋缴狭艘粋€(gè)“游戲資訊號(hào)”CharlieIntel的推文截圖。

這并不是Miyako和Sail_Lin想要的道歉。Miyako解釋道：“在這個(gè)推文中，整個(gè)事件的性質(zhì)定義成了‘erred in our process’和‘misstep’這兩個(gè)貶義程度較輕的詞，并未提及具體向誰(shuí)因?yàn)槭裁词虑榈狼福野l(fā)布該信息是一個(gè)非官方的資訊賬號(hào)?！?br>

他們又向動(dòng)視公司發(fā)去郵件，但對(duì)方回應(yīng)寥寥。

在此后的數(shù)周中，Sail_Lin在微博上宣稱“沒(méi)法集中注意力畫任何角色。”而Miyako則明顯感覺(jué)情緒低沉：“工作集中不了注意力。”

在開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)了一些不理解。Miyako回憶說(shuō)：“有人議論我對(duì)這件事毫不關(guān)心，說(shuō)我不知道走輿論抓游戲熱度。”

讓Miyako最感到壓抑的是一些“動(dòng)視抄你們，你們得了大便宜”的言論，甚至還有人發(fā)消息給她：“恭喜你們被動(dòng)視抄了?！?/p>

Miyako對(duì)此感到“惡心和困擾”。在這一過(guò)程中，她逐漸意識(shí)到了整個(gè)事件對(duì)她的影響不僅是單純的侵權(quán)或抄襲——對(duì)一款尚未開(kāi)發(fā)完成的游戲來(lái)說(shuō)，討論這些太過(guò)遙遠(yuǎn)，關(guān)鍵是，動(dòng)視方面的漠視和周圍人的議論，在Miyako看來(lái)是：“對(duì)自己什么也做不了的嘲諷?！?/p>

最后，Miyako覺(jué)得還是要“做點(diǎn)什么”。

丨　國(guó)內(nèi)訴訟

早在2022年8月1日，Miyako就曾短暫有過(guò)走法律途徑維權(quán)的念頭。

當(dāng)時(shí)，在大學(xué)班長(zhǎng)的介紹下，Miyako和海外律所霍金路偉的高級(jí)合伙人討論了海外訴訟的可能性。

出乎她意料的是，這個(gè)合伙人上來(lái)拋出的第一個(gè)問(wèn)題是：“起訴動(dòng)視公司的收益夠不夠100萬(wàn)美金？”

那時(shí)100萬(wàn)美金對(duì)Miyako帶領(lǐng)的游戲團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，是個(gè)遙遠(yuǎn)的數(shù)字。他們上一款產(chǎn)品是Steam上架的獨(dú)立游戲《云聚：失落的魔法》，盈利甚微?！躲y河境界線》也還在開(kāi)發(fā)中。整個(gè)訴訟金額不可能達(dá)到100萬(wàn)美金。Miyako不得已選擇了放棄。

當(dāng)訴訟的念頭再次興起時(shí)，她決定從國(guó)內(nèi)發(fā)起訴訟。她想到了另外一個(gè)同學(xué)——暨南大學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院的副教授老陳。

老陳在加州伯克利大學(xué)法學(xué)院修過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的學(xué)位，對(duì)海外和國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律和法律事務(wù)十分了解。在抹掉利害信息，和知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院的同事討論了類似案件在國(guó)內(nèi)法院管轄的過(guò)往案例后，老陳得到了“國(guó)內(nèi)訴訟有可能”的結(jié)論。

至于可能性的大小，老陳告訴Miyako：“主要難度在于代理律師提交的證據(jù)是否足夠詳實(shí)?！?/p>

所以，問(wèn)題又變成了：Miyako和她的游戲團(tuán)隊(duì)能否支付一流水平的律師費(fèi)用。國(guó)內(nèi)訟訴比海外訴訟花費(fèi)要低，但也不是一筆小數(shù)字，根據(jù)觸樂(lè)的調(diào)查，類似案例的訴訟費(fèi)用在20到30萬(wàn)之間。

這個(gè)價(jià)格超過(guò)了Miyako的心理預(yù)期。

此時(shí)，清清向Miyako伸出了援手。清清是廣東一家律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人。這家律所擁有國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域的一流團(tuán)隊(duì)，曾經(jīng)為國(guó)內(nèi)游戲大廠代理過(guò)多次訴訟。

Miyako和清清由于工作領(lǐng)域上的交集而相熟，所以清清愿意為Miyako向律所試著打聽(tīng)一下：“這個(gè)案子是否能接?！?/p>

由于這個(gè)案例本身比較特殊：在以往，游戲相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件大都是海外對(duì)國(guó)內(nèi)發(fā)起訴訟，或是大廠對(duì)小廠發(fā)起訴訟。國(guó)內(nèi)的游戲小廠訴訟海外動(dòng)視公司這樣的龐然巨物是很少見(jiàn)的。這引起了律所的興趣，再加上清清的從中周旋，最終，Miyako得以用她所能負(fù)擔(dān)的價(jià)格找到了代理律師。

正如前文所述，在這個(gè)訴訟中，法院能否管轄的關(guān)鍵在于原告有沒(méi)有“非常充足”的證據(jù)。

在前期的證據(jù)收集階段，律師主要是收集Miyako作為訴訟主體的證據(jù)：這些證據(jù)包括授權(quán)相關(guān)的細(xì)節(jié)，以及被侵權(quán)角色“雪風(fēng)”的所有相關(guān)資料。比如，《銀河境界線》在漫展上展出過(guò)的雪風(fēng)Coser，還有宣發(fā)的一些資料。

此外，律師也著手收集支持動(dòng)視侵權(quán)行為的證據(jù)。由于第一手的預(yù)告視頻已經(jīng)被撤回，所以律師只能收集二手轉(zhuǎn)發(fā)的視頻和玩家評(píng)論，因?yàn)橘Y料來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，所以他們?cè)诠C處花了很長(zhǎng)時(shí)間?！耙贿吂C一邊截圖，截圖得完翻譯，翻譯后再公證?！盡iyako回憶說(shuō)。

走完繁瑣的證據(jù)和文書(shū)準(zhǔn)備流程后，2022年9月15日，Miyako所在的廣州位面信息科技有限公司正式向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交了訴訟請(qǐng)求。

提交的那一刻，Miyako感到整個(gè)人“輕松下來(lái)了。”原因是：“至少我在努力做自己認(rèn)為正確的事情?！?/p>

當(dāng)她向觸樂(lè)描述事件經(jīng)過(guò)時(shí)，提到過(guò)：“之所以選擇不從輿論出發(fā)，尋求幫助，是因?yàn)椴幌Ｍ螒蛳裨缙谛侣勚心菢?，被符?hào)化成不知名受害者?！?/p>

同時(shí)，她也覺(jué)得：“用這一形象去尋求好處，用這樣一種敘事去概論自己認(rèn)真開(kāi)發(fā)了三年的游戲，是對(duì)作品的不尊重。”

換句話說(shuō)，對(duì)她而言，如果僅僅埋頭開(kāi)發(fā)，動(dòng)視公司所造成的對(duì)角色“雪風(fēng)”的影響將始終揮之不去，在《銀河境界線》正式上線后，也許還會(huì)有許多玩家記得當(dāng)初動(dòng)視所公布的薩摩耶形象，而影響對(duì)“雪風(fēng)”這個(gè)角色的第一觀感。

這些影響十分微妙，甚至不能靠一場(chǎng)官司來(lái)解決，它早已在視頻這一媒介中，通過(guò)各大信息平臺(tái)刻入了玩家們的記憶深處。玩家在解鎖雪風(fēng)后，如果說(shuō)：“這個(gè)角色是不是見(jiàn)過(guò)？”——這將是Miyako永遠(yuǎn)無(wú)法接受的。

在這種情況下，她覺(jué)得：“起碼要為游戲爭(zhēng)取到一個(gè)動(dòng)視的官方致歉聲明，這樣，她才能對(duì)說(shuō)出上面那句話的玩家給予正面的回應(yīng)?！?/p>

丨　模擬法庭

面對(duì)法庭的傳召，動(dòng)視委托了國(guó)內(nèi)的一家律所作為代理。這其中涉及到了一個(gè)問(wèn)題：動(dòng)視作為海外的游戲公司，它要證明自己有委托資格，就必須通過(guò)主體認(rèn)證。

這種認(rèn)證需要經(jīng)過(guò)大使館的核實(shí)和公證。這個(gè)流程按照法院規(guī)定要在3個(gè)月內(nèi)完成，動(dòng)視公司花了6個(gè)月才通過(guò)公證，加上2022的疫情影響，最后當(dāng)開(kāi)庭日被確認(rèn)時(shí)，時(shí)間已經(jīng)來(lái)到了1年后。

開(kāi)庭日確定后，律所準(zhǔn)備了一場(chǎng)模擬法庭，Miyako走進(jìn)了律所，她不確定這么做是否值得，她只知道這對(duì)她意義很大。

在模擬法庭上，動(dòng)視方的“律師”從邏輯層面出發(fā)，認(rèn)為抄襲事實(shí)不成立。隨后，在原告律師的質(zhì)詢下，選擇不承認(rèn)抄襲事實(shí)是侵權(quán)，邏輯非常完善。

“法官”則指出：原告無(wú)法證明“米畫師”平臺(tái)上的交易賬號(hào)是ArtStation的Sail_Lin本人。

在模擬法庭結(jié)束后，律師和Miyako著手修補(bǔ)模擬法庭上出現(xiàn)的漏洞：Miyako通過(guò)讓Sail_Lin用ArtStation上標(biāo)注的個(gè)人QQ郵箱發(fā)送了米畫師交易相關(guān)截圖和文件，補(bǔ)足了所屬權(quán)方面的證據(jù)。

面對(duì)被告律師“戰(zhàn)術(shù)背包、拿槍的姿勢(shì)、動(dòng)物士兵這些都是公有領(lǐng)域元素”這類否認(rèn)抄襲的論述，律師用Sail_Lin畫的同系列的另外一個(gè)和“薩摩耶”差異巨大但擁有上述公共領(lǐng)域元素的“柴犬”形象作為對(duì)比，來(lái)質(zhì)詢對(duì)方。

即便有了這些準(zhǔn)備：他們還是沒(méi)有足夠的把握認(rèn)為，法院會(huì)把動(dòng)視公司的行為定性為“侵權(quán)”。

丨　庭審備忘錄

2023年9月12日，Miyako在7月上線的《銀河境界線》內(nèi)發(fā)布了一個(gè)名為Justice的頭像框，這個(gè)詞的意思是“公義”。

在這天，廣州位面信息科技有限公司訴動(dòng)視出版公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，正式在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)庭。

按照觸樂(lè)得到的《庭審備忘錄》中的信息，我們得以還原當(dāng)時(shí)的情景。

當(dāng)天的庭審中，動(dòng)視一方承認(rèn)了發(fā)布過(guò)相關(guān)皮膚并且撤回的行為，但卻不認(rèn)可“抄襲”的性質(zhì)。對(duì)于位面一方提出來(lái)的“賠禮道歉，消不利影響”這一訴訟請(qǐng)求，動(dòng)視仍然以第三方的推特截圖為由，堅(jiān)持已經(jīng)道歉。

同時(shí)，動(dòng)視一方還在法庭上補(bǔ)充了案涉皮膚禮包的直接人工成本，用以證明他們圍繞案涉游戲形象開(kāi)發(fā)游戲資產(chǎn)包花費(fèi)了大量成本，同時(shí)鑒于案涉游戲形象從未實(shí)際在游戲內(nèi)正式上線，他們實(shí)際上沒(méi)有違法所得，也不存在侵權(quán)的故意或惡意。

這時(shí)，位面一方的律師駁回動(dòng)視一方的補(bǔ)充證據(jù)：律師認(rèn)為其所述的案涉皮膚開(kāi)發(fā)成本為簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，沒(méi)有任何材料予以佐證，其真實(shí)性存疑；其次，即便被告統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為真，這一開(kāi)發(fā)情況也不能掩蓋被告侵權(quán)事實(shí)；其三，被告所統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)于法院考慮原告游戲內(nèi)的角色開(kāi)發(fā)成本也有參考意義。

法官?zèng)]有下結(jié)論，只是要求位面一方在庭后補(bǔ)充提交補(bǔ)充證據(jù)，以證明自己在發(fā)表了聲明之后仍然遭受不利影響。

也就是說(shuō)，之后位面一方補(bǔ)充的證據(jù)將決定案件的走向。

目前的爭(zhēng)議主要集中在兩點(diǎn)，第一是這件事定性是什么樣的？算不算侵權(quán)？——法院認(rèn)為這需要更加具體的證據(jù)，來(lái)認(rèn)定動(dòng)視是否越過(guò)了抄襲的界限。第二是，針對(duì)位面一方在案件訴求中的“消除影響”。法院需要位面一方證明有不利影響。

在庭審后的采訪中，Miyako認(rèn)為：“這種不利影響很難去證明，《銀河境界線》才剛剛在國(guó)內(nèi)上線，考慮到動(dòng)視的宣傳視頻的受眾大多位于海外，所以許多影響需要在游戲海外上線時(shí)才能看出?！?/p>

截至目前（9月22日），案件還沒(méi)有定論。

關(guān)注觸樂(lè)專欄，閱讀更多優(yōu)質(zhì)游戲文章與深度報(bào)道。