作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-披瀾讀史

字?jǐn)?shù)：4099，閱讀時(shí)間：約11分鐘

編者按：夷陵之戰(zhàn)是三國(guó)時(shí)代極為慘烈的一場(chǎng)大戰(zhàn)，自章武元年(221年)七月至章武二年(222年)八月，劉備為奪回荊州、替關(guān)羽報(bào)仇，親率大軍攻打東吳，最終在夷陵被陸遜所敗，蜀軍損失極為慘重，“舟船、器械，水、步軍資，一時(shí)略盡，尸骸塞江而下”。夷陵之戰(zhàn)的慘敗使蜀漢政權(quán)從此徹底退出了荊州爭(zhēng)奪戰(zhàn)，也斷送了蜀漢君臣們興復(fù)漢室、統(tǒng)一中國(guó)的勃勃雄心。同時(shí)，自此戰(zhàn)結(jié)束到蜀國(guó)滅亡前，魏蜀吳三國(guó)疆域幾乎沒有大的變動(dòng)，因此，這一戰(zhàn)也被認(rèn)為是三國(guó)前后時(shí)期的分界。不過(guò)，雖說(shuō)夷陵之戰(zhàn)對(duì)于三國(guó)歷史極為重要，但大多數(shù)人對(duì)于此戰(zhàn)的印象往往只停留在劉備為關(guān)羽復(fù)仇怒而興師、陸遜火燒連營(yíng)這兩處上。對(duì)于此戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)并不了解，本文今天就來(lái)仔細(xì)介紹一下夷陵之戰(zhàn)的來(lái)龍去脈。

夷陵之戰(zhàn)本質(zhì)上是吳蜀荊州爭(zhēng)奪戰(zhàn)的延續(xù)。因?yàn)椤度龂?guó)演義》的影響以及被編選入教材的關(guān)系，如今我們對(duì)于諸葛亮的隆中對(duì)相對(duì)熟悉，但事實(shí)上，就在諸葛亮將“跨有荊益”二州當(dāng)做劉備接下來(lái)戰(zhàn)略目標(biāo)的同時(shí)，曹操麾下謀士郭嘉就已經(jīng)向曹操建議“當(dāng)先定荊”，將荊州的戰(zhàn)略價(jià)值放在了一個(gè)極高的優(yōu)先級(jí)上。

而早在郭嘉、諸葛亮兩位謀士定計(jì)的七年前，魯肅就已經(jīng)為孫權(quán)密議，“剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長(zhǎng)江所極，據(jù)而有之，然后建帝號(hào)以圖天下”。最終計(jì)劃建立一個(gè)占據(jù)長(zhǎng)江以南的割據(jù)政權(quán)。

從理論上來(lái)說(shuō)，東吳的這一戰(zhàn)略的實(shí)施難度要低于諸葛亮的隆中對(duì)，畢竟相比于劉備，孫權(quán)擁有更加深厚的基本盤。建安十三年八月，劉表病亡，魯肅就建議孫權(quán)出兵荊州?？梢哉f(shuō)，吳蜀兩國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)本就蘊(yùn)含有相當(dāng)大的沖突。若非曹操南下，孫劉被迫聯(lián)合抗曹，雙方的沖突可能自劉表病亡后就會(huì)即刻爆發(fā)。

但曹操的出現(xiàn)也只能暫時(shí)壓制雙方矛盾，孫劉雙方依舊因荊州問(wèn)題而幾乎兵戎相向，赤壁之戰(zhàn)曹軍兵敗后，孫劉聯(lián)軍圍困江陵，雖說(shuō)是“孫劉聯(lián)軍”，卻仍是以吳軍為主。在這種情況下，若江陵城破，江陵于情于理都勢(shì)必為東吳所據(jù)。因此，為擴(kuò)張勢(shì)力，建安十四年，劉備以切斷江陵物資來(lái)源為由，攻取武陵、長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)、零陵四郡。

值得一提的是，孫權(quán)對(duì)于劉備“巡行江南”的請(qǐng)求一開始持默許態(tài)度，只不過(guò)，由于四郡本就新降曹操，尚未完全歸附，再加上赤壁之戰(zhàn)的慘敗讓曹操的威脅感大降，面對(duì)荊州抗曹派領(lǐng)袖的劉備，四郡太守都未做太多抵抗就宣布投降，就連割據(jù)廬江地區(qū)的雷緒，也選擇歸附劉備。四郡降服的如此之快，是東吳君臣所沒有想到的。

建安十五年，為減輕長(zhǎng)江防線壓力，在魯肅的建議下，孫權(quán)同意了劉備借荊州南郡的要求，于是荊州江漢地區(qū)的防務(wù)由劉備所部承擔(dān)。這也是演義中時(shí)常提到的“借荊州”事件。但之所以孫權(quán)同意借出南郡，孫、劉兩家站在各自立場(chǎng)，卻有不同視角。

在劉備一方看來(lái)，孫權(quán)將南郡出借，是為了緩解軍事壓力，將他們當(dāng)做抵抗曹軍兵勢(shì)的屏障。但在東吳一方而言，劉備此前占領(lǐng)武陵四郡其實(shí)是摘了東吳的桃子，成了赤壁之戰(zhàn)最大的受益人。而南郡不同于武陵四郡，地處孫曹交戰(zhàn)前線，如果東吳要保全南郡，就白白成為了武陵四郡的軍事屏障，這才是東吳將一郡之地交割盟友的原因。

“赤壁戰(zhàn)勝,不為無(wú)功,故孫權(quán)聽其自取荊州數(shù)郡,不加阻力,無(wú)異假借。遂各持一說(shuō),亦即為孫、劉日后構(gòu)釁之因?！獜]弼注《三國(guó)志.先主傳》”

由于立場(chǎng)不同，孫劉對(duì)于荊州南郡及南郡之南的武陵四郡歸屬產(chǎn)生了重大爭(zhēng)議。建安十九年，劉備奪取益州，孫權(quán)遣諸葛瑾向劉備討還荊州被拒，一年后，孫權(quán)委任荊州長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)三郡官吏，遭關(guān)羽驅(qū)趕，雙方矛盾進(jìn)一步激化，達(dá)到兵戎相見的地步：“權(quán)忿之，乃遣呂蒙襲奪長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)三郡。先主引兵五萬(wàn)下公安，令關(guān)羽入益陽(yáng)”

和赤壁之戰(zhàn)之后的情況不同，由于此時(shí)曹操已入漢中攻襲張魯，擔(dān)心后院失火的劉備只好選擇退讓，“分荊州長(zhǎng)沙、江夏、桂陽(yáng)以東屬權(quán)，南郡、零陵、武陵以西屬備?！?/p>

建安二十四年夏，魏蜀爆發(fā)漢中之戰(zhàn)，同年秋，關(guān)羽于樊城水淹七軍、威震華夏。漢中之戰(zhàn)和樊城之戰(zhàn)的勝利讓劉備初步達(dá)成“跨有荊益”的戰(zhàn)略目標(biāo)，但同時(shí)也讓曹魏與東吳深感威脅，尤其是對(duì)于東吳，如果益州、漢中、荊州南郡等地為劉備所得，東吳就再無(wú)擴(kuò)張可能，更別提“競(jìng)長(zhǎng)江所極”的戰(zhàn)略。于是，東吳背蜀聯(lián)魏，偷襲關(guān)羽，占據(jù)公安、江陵、夷陵等重鎮(zhèn)。

客觀來(lái)講，劉備、關(guān)羽“義為君臣，恩猶父子”，劉備伐吳的確有為關(guān)羽報(bào)仇的因素在內(nèi)，但從整體來(lái)看，夷陵之戰(zhàn)依舊是吳蜀兩勢(shì)力關(guān)于荊州歸屬矛盾的延續(xù)，對(duì)劉備而言，失去荊州，“天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛”的軍事圖景便再難實(shí)現(xiàn)。

和演繹中興兵七十五萬(wàn)伐吳不同，歷史上的夷陵之戰(zhàn)蜀國(guó)的總兵力并沒有如此夸張，按照《三國(guó)志》等文獻(xiàn)記載，其總兵力在十萬(wàn)人上下，是吳軍的兩倍。然而，兵力的優(yōu)勢(shì)卻難掩伐蜀軍將領(lǐng)的缺乏。

劉備本計(jì)劃令張飛率軍自閬中出發(fā)，會(huì)師江州。但張飛卻由于“暴戾無(wú)恩”被部下張達(dá)等人所殺。此時(shí)，其麾下宿將中，已無(wú)一人可用：馬超染病，當(dāng)年即病死；黃忠死于兩年前，魏延守漢中無(wú)法脫身，趙云、黃權(quán)二人反對(duì)伐吳，自然也不能委以重任。于是劉備不得不親自掛帥，并擢用吳班、馮習(xí)等一批資歷和能力稍弱的督將。

章武元年七月，蜀將吳班攻占巫縣、秭歸兩地，并在秭歸依山筑城，夷陵之戰(zhàn)爆發(fā)。但在此時(shí)，劉備犯下了一個(gè)最不該犯的一個(gè)錯(cuò)誤：他興兵伐吳，卻讓大軍在秭歸滯留了將近5個(gè)月，直到第二年正月，他才到達(dá)秭歸。

有人認(rèn)為，蜀國(guó)之所以駐軍秭歸，是為了等待公安、江陵、夷陵等地反吳勢(shì)力響應(yīng)，但此時(shí)距離東吳奪取荊州已經(jīng)過(guò)去了兩年時(shí)間，在這兩年間，孫權(quán)并未虛擲，他大力加強(qiáng)對(duì)于歸降地區(qū)的整合，恩威并施。

一方面對(duì)于不肯歸附的五溪蠻進(jìn)行圍剿，另一方面對(duì)歸降將吏大加重用，荊州人心已然開始?xì)w附。結(jié)果，五個(gè)月間，除了前面提到的五溪蠻外，劉備的大軍沒有得到當(dāng)?shù)厝魏蔚暮魬?yīng)。長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月的時(shí)間，使得蜀軍喪失了作戰(zhàn)先機(jī)，給東吳君臣組織軍隊(duì)、調(diào)動(dòng)物資留下了極其充裕的準(zhǔn)備時(shí)間。

劉備到達(dá)秭歸后，大軍終于開拔。吳班、陳式率水軍出峽口，順流而下，黃權(quán)率偏師從江南道（下面簡(jiǎn)稱江南道）進(jìn)發(fā)，掩護(hù)江南夷陵道（下面簡(jiǎn)稱江南道）的劉備主力。從這一安排來(lái)看，劉備軍的主攻方向無(wú)疑是江南道。

如果單從地勢(shì)上來(lái)看，從江南道進(jìn)軍并不是一個(gè)好的選擇，三峽一線長(zhǎng)江之南，水網(wǎng)密集，如夷水（清江）、漢洋河（漁洋河）等河流，都于此與長(zhǎng)江匯流。東吳宜都太守、鎮(zhèn)西將軍陸遜就坐鎮(zhèn)夷水盡頭重鎮(zhèn)陸城，本就是東吳水軍重兵屯駐之地。更重要的是，江南道道路崎嶇狹窄難走，并不適合大軍團(tuán)作戰(zhàn)。此時(shí)，加上響應(yīng)蜀軍的五溪蠻軍隊(duì)，劉備軍已經(jīng)增兵至10萬(wàn)。選擇這一地區(qū)，無(wú)疑是揚(yáng)短避長(zhǎng)。

這一弱點(diǎn)果然被陸遜洞悉，面對(duì)劉備的大軍，他約束部下宿將的請(qǐng)戰(zhàn)要求，解釋稱：“（劉備）今緣山行軍，勢(shì)不得展，自當(dāng)疲于木石之間，徐制其弊耳”。

和江南道相比，江南道的地勢(shì)更加適合軍隊(duì)展開，主要以丘陵和谷地平野為主，但問(wèn)題在于，沿秭歸北行，即是上庸、房陵二地。江陵之變時(shí)，蜀將孟達(dá)便攜兩郡歸魏，而兩郡又與襄陽(yáng)、宜城等魏國(guó)重鎮(zhèn)相連。

劉備伐吳前，雖然試圖與魏停戰(zhàn)，但曹丕的立場(chǎng)依舊不明，如果大軍沿江南道進(jìn)發(fā)，很難說(shuō)是否會(huì)遭遇魏、吳兩方夾擊。而當(dāng)?shù)仄教沟牡貏?shì)同樣更利于北方騎兵的馳突，正是因?yàn)檫@些考量，劉備才放棄江南道的進(jìn)軍計(jì)劃，而是讓黃權(quán)率偏師駐守，保護(hù)伐吳大軍側(cè)翼。

歷史很難假設(shè)，因此，我們不知道若劉備以江南道伐吳，結(jié)果是否能夠改寫。但夷陵之戰(zhàn)的結(jié)局卻表明，在雙方軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力相對(duì)持平的情況下，地利帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)有時(shí)候足以左右勝負(fù)。為了達(dá)到疲敵的目的，陸遜并未在蜀軍士氣最勝之際與其交戰(zhàn)，而是接連退卻五六百里，將蜀軍引入三峽。這一地區(qū)水流湍急，地勢(shì)險(xiǎn)要，對(duì)于后勤和部隊(duì)行軍休整極為不利。

“其郊境之接,重山積險(xiǎn),陸無(wú)長(zhǎng)轂之徑,川隘流汛,水有驚波之難,雖有銳師百萬(wàn),啟行不過(guò)千夫;舳艫千里,前馳不過(guò)百艦”。

至于吳軍，則依靠夷陵一帶險(xiǎn)要的地勢(shì)，抵擋住了蜀軍陸軍的攻勢(shì)，將他們牢牢困于此地。更重要的是，關(guān)羽所練就的精銳水師在江陵之戰(zhàn)時(shí)已經(jīng)損失殆盡，此時(shí)吳班、陳式所領(lǐng)的水軍是菜鳥級(jí)的益州水師。如果是在三峽地區(qū)，依靠順流而下的優(yōu)勢(shì)，吳水軍即使有著訓(xùn)練和裝備優(yōu)勢(shì)也難以相抗，但在夷陵，三峽的天然增益BUFF也就基本失效了。

夷陵即如今的宜昌，地處三峽出口。據(jù)清《東湖縣志》載：“水至此而夷，山至此而陵，故名其地為夷陵”。和狹窄險(xiǎn)要的三峽不同，江水入夷陵后陡然寬闊，水流也隨之變緩。

在這種流速緩慢、水面寬闊的地帶作戰(zhàn)，吳蜀兩國(guó)水軍的實(shí)力差距就變得難以抹平，因此，我們才會(huì)看到蜀軍水陸脫節(jié)的一幕：當(dāng)時(shí)蜀軍前鋒已經(jīng)攻至夷道（夷陵下游地區(qū)），而水師卻還駐軍夷陵上游。沒辦法，如果再前一步，蜀國(guó)水師很有可能瞬間就被吳國(guó)那群同行打沒了。

如此一來(lái)，我們也能理解劉備為何會(huì)讓吳班率水軍上岸誘敵，并非是劉備不重視水軍，他“舍船就步，處處結(jié)營(yíng)”，是因?yàn)橐牧暌粠б呀?jīng)不再利于蜀軍水師。只能依靠相對(duì)優(yōu)勢(shì)的陸軍尋找破局點(diǎn)。然而可惜的是，直到最后，蜀軍也未能擊穿吳軍的防御，士兵們因?yàn)楸蛔栌谏搅职胼d而士氣日沮。

到此時(shí)，伐吳之戰(zhàn)的成敗基本上就已經(jīng)注定了。最終，吳軍朱然乘舟繞至蜀國(guó)前鋒馮習(xí)的背后，以火攻寨。盛夏時(shí)節(jié)，曾經(jīng)火燒博望坡的劉備不太可能忽略防火，因此火攻并不能直接殺傷敵人，但已經(jīng)疲憊不堪的前鋒在東吳軍的包圍下很快就潰敗下來(lái)。如法炮制下，蜀軍的后續(xù)部隊(duì)也接連陷入混亂之中。

吳軍一路追亡逐北，并利用水軍截?cái)嗍褴娡寺贰４撕?，劉備雖然試圖在馬鞍山收攏殘兵挽回?cái)【?，但在陸遜的圍攻下，已是驚弓之鳥的蜀軍很快再次崩潰，就連劉備本人，也只能趁亂突圍，逃至秭歸。

若不是得到趙云、馬忠等人的接應(yīng)，才得以脫險(xiǎn)。但此時(shí)，曾經(jīng)聲勢(shì)浩大的十萬(wàn)大軍也已經(jīng)幾乎煙消云散。而身處江北夷陵道的黃權(quán)，在劉備馬鞍山兵敗，歸路斷絕的情況下，也只能率領(lǐng)麾下將士北上，向魏國(guó)投降。

參考文獻(xiàn)：

1、《中國(guó)軍事通史第七卷》

2、彭凱《略論劉備夷陵之戰(zhàn)失敗的原因》

3、任昭坤《夷陵之戰(zhàn)的幾個(gè)問(wèn)題》

4、王前程《諸葛亮與夷陵之戰(zhàn)》

5、陳遼《簡(jiǎn)論夷陵之戰(zhàn)》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者披瀾讀史，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。