本文基于B站up主“憤怒保羅”的“流派學(xué)”，以及實(shí)況足球的“大師聯(lián)賽”戰(zhàn)術(shù)板設(shè)置，進(jìn)行足球各流派特點(diǎn)、風(fēng)格的分析。 “憤怒保羅”站在主教練的角度，依據(jù)主教練自身的主觀意愿與戰(zhàn)術(shù)設(shè)想，將球隊(duì)的進(jìn)攻方式分為兩種：“自主進(jìn)攻”與“轉(zhuǎn)換進(jìn)攻”。在實(shí)況足球里，對(duì)應(yīng)的兩種進(jìn)攻方式是：“控球游戲”與“反擊”。 依據(jù)這種劃分標(biāo)準(zhǔn)，目前的足球世界里，大致可分為四大流派，這四大流派的典型代表分別是：瓜迪奧拉、穆里尼奧、克洛普、溫格。其中，瓜迪奧拉與溫格劃分為一類，屬于“自主進(jìn)攻”模式；克洛普與穆里尼奧劃分為一類，屬于“轉(zhuǎn)換進(jìn)攻”模式。 “自主進(jìn)攻”（控球游戲）與“轉(zhuǎn)化進(jìn)攻”（反擊）的區(qū)別，實(shí)況足球里大致是這么描述的： 自主進(jìn)攻（控球游戲）：通過多名球員間的跑動(dòng)傳球，確保球權(quán)掌控在己方腳下，形成行云流水的配合。 轉(zhuǎn)換進(jìn)攻（反擊）：球隊(duì)在獲取球權(quán)的一瞬間，持球球員和隊(duì)友們會(huì)全力前插，以求快速威脅到球門。 根據(jù)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，在進(jìn)攻時(shí)，采用控球游戲的隊(duì)伍會(huì)有更多節(jié)奏的變化，持球球員并不急于一味前插，有時(shí)會(huì)稍作停頓，通過觀察后進(jìn)行傳導(dǎo)。采用反擊的隊(duì)伍則更“莽”一些，無腦積極前插。因此，如果喜歡節(jié)奏更快、更多向前傳遞的朋友，“反擊”或許是更適合的進(jìn)攻方式。 “憤怒保羅”對(duì)于流派的劃分，我是贊同的。但與他從進(jìn)攻意愿和方式的標(biāo)準(zhǔn)劃分不同，我則恰恰相反，是從球隊(duì)的防守方式作為起點(diǎn)去看待一支球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。因?yàn)槲艺J(rèn)為：防守決定進(jìn)攻。采用什么樣的防守思路，就限制了可以采用的進(jìn)攻模式，就決定了只能采用怎樣的進(jìn)攻模式。在任何一個(gè)主教練的戰(zhàn)術(shù)預(yù)想里，他的進(jìn)攻模式一定是有效的，一定是可以取得進(jìn)球的。沒有人會(huì)布置一種自己認(rèn)為進(jìn)不了球的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，除非他搞假球，一開始就不想贏（當(dāng)然，主觀意識(shí)里的能進(jìn)球，和賽場(chǎng)上的客觀事實(shí)能不能進(jìn)球是兩回事，應(yīng)然和實(shí)然的區(qū)別）。若以進(jìn)球作為回合結(jié)束的標(biāo)志，任何一種進(jìn)攻思路都以能夠獲得進(jìn)球?yàn)榍疤?，進(jìn)球之后，不需要再思考下一步該怎么辦，回合結(jié)束。只要慶祝就行，無事可干了，不需要再考慮如何防守的問題。只有防守成功，搶下球權(quán)后，才會(huì)面臨、才需要思考下一步該怎么辦的問題。即如何進(jìn)攻的問題。進(jìn)攻成功之后，回合結(jié)束，不再有問題。因此，在足球戰(zhàn)術(shù)里，防守是第一性的，處在起點(diǎn)的位置?？辞驊?yīng)該從一支球隊(duì)的防守模式開始看，防守決定進(jìn)攻。 “憤怒保羅”將球隊(duì)的防守模式劃分為兩種：“前場(chǎng)壓迫”與“落位防守”。對(duì)應(yīng)實(shí)況足球里的“前場(chǎng)施壓”與“全員后撤”。兩者的區(qū)別在于丟失球權(quán)的一瞬間： 前場(chǎng)壓迫：己方球員會(huì)迅速圍搶對(duì)方持球球員，以期快速重新奪回球權(quán)。 落位防守：己方球員會(huì)頭也不回地轉(zhuǎn)身后撤，跑向自己的防守區(qū)域，球員落位，以期穩(wěn)固陣型，構(gòu)筑起防線后，再進(jìn)行防守。 依照這種區(qū)別進(jìn)行劃分：瓜迪奧拉與克洛普同屬一類：前場(chǎng)壓迫；溫格與穆里尼奧同屬一類：落位防守。 除此之外，還有一種球員個(gè)人的防守方式（這點(diǎn)是“憤怒保羅”沒提到的）。那就是：“積極拼搶”與“站位防守”。在實(shí)況足球里對(duì)應(yīng)的是“積極”與“防守”。兩者的區(qū)別在于： 積極拼搶：己方第一個(gè)上前防守的球員，面對(duì)對(duì)方持球球員時(shí)，會(huì)積極地實(shí)施拼搶，以期奪回球權(quán)。好處是在高壓的拼搶下，降低對(duì)方的出球精度，限制對(duì)方的傳球傳遞。壞處是如果貿(mào)然上搶，則有被對(duì)方盤帶晃過的風(fēng)險(xiǎn)。 站位防守：己方第一個(gè)上前防守的球員，面對(duì)對(duì)方持球隊(duì)員時(shí)，會(huì)保持一定距離，以期延阻對(duì)方第一時(shí)間的快速反擊。好處是能夠盡可能防止被對(duì)方晃過，為其他隊(duì)友回防到位爭(zhēng)取時(shí)間。壞處是不能第一時(shí)間遏制對(duì)方出球、倒腳。 依據(jù)這種區(qū)別進(jìn)行劃分：瓜迪奧拉、克洛普、溫格同屬于：積極拼搶；穆里尼奧則單獨(dú)屬于：站位防守。 依據(jù)以上進(jìn)攻和防守方式的不同，能清晰分辨出四大流派各自的特點(diǎn)、風(fēng)格： 瓜流：控球；前場(chǎng)壓迫；積極拼搶 溫流：控球；落位防守；積極拼搶 渣流：反擊；前場(chǎng)壓迫；積極拼搶 鳥流：反擊；落位防守；站位防守 以后看球的時(shí)候，不妨以這三方面為切入點(diǎn)，初步判斷這支球隊(duì)是什么風(fēng)格，屬于哪個(gè)流派。 這時(shí)可能有人會(huì)問，若以“窮舉法”，防守模式上是否還存在著一種：前場(chǎng)壓迫；站位防守的流派？還真有。“憤怒保羅”曾經(jīng)提及，詹俊老師在解說2022年世界杯時(shí)，采用的是“穩(wěn)守反擊”這個(gè)詞，以示與傳統(tǒng)的“防守反擊”做區(qū)別。私以為，詹俊老師此處所說的“穩(wěn)守反擊”，對(duì)應(yīng)的正是：前場(chǎng)壓迫；站位防守。大家可以回看2022年世界杯阿根廷VS法國(guó)的比賽，剛開始，法國(guó)隊(duì)的防守陣型雖然向前施壓，但球員并不急于上前拼搶。在0-2落后，換下吉魯之后，法國(guó)隊(duì)才轉(zhuǎn)變成渣流打法。我個(gè)人將這種前場(chǎng)壓迫；站位防守的方式，稱之為“意（大利）流”或者“孔（蒂）流”，這種風(fēng)格在西蒙尼身上也較常見到。 由此，可以歸納出“第五”大流派的特點(diǎn)：反擊；前場(chǎng)壓迫；站位防守。 那么，是否存在：控球；前場(chǎng)壓迫；站位防守這樣的組合方式呢？目前為止，我還沒見過有球隊(duì)采用這樣的打法模式。從思維、邏輯上來說，這種模式也是不能自洽的。 至于詳細(xì)原因，留待下一篇章，戰(zhàn)術(shù)思維篇再細(xì)說。