近日，四川一位街拍攝影師發(fā)布了一段引發(fā)熱議的視頻。一段中年男子與一位年輕女子在街頭手牽手散步的視頻，讓人聯(lián)想到了“小三”這個(gè)敏感話題。之后有人認(rèn)出視頻中的男子正是北京某國企的負(fù)責(zé)人，而旁邊的女子并不是他的妻子，事件曝光之后引起了國企紀(jì)委的調(diào)查，后來這名男子被免職。

視頻中這位男子是寰球工程項(xiàng)目管理（北京）有限公司的執(zhí)行董事、黨委書記和總經(jīng)理，在引起網(wǎng)友們的關(guān)注之后，很快就有相關(guān)部門的人員對(duì)事件進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)在這段視頻已經(jīng)被刪除，在6月7日下午中國石油北京項(xiàng)目管理公司還發(fā)布了公告，表示對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的言論，公司黨委高度重視，還對(duì)事件進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)在已經(jīng)免去相關(guān)人員的職位，后續(xù)的處理結(jié)果將會(huì)在之后公布。

視頻中一名攝影師拍到了某位領(lǐng)導(dǎo)牽手的畫面，這段視頻引起了很多爭(zhēng)議，有人認(rèn)為這位攝影師本意是在為領(lǐng)導(dǎo)樹立形象，無形中揭陋了一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的丑聞，算是立了一份功；也有人認(rèn)為這位攝影師是在做違規(guī)行為，需要承擔(dān)責(zé)任。那么，拍領(lǐng)導(dǎo)牽手的攝影師到底算立功還是擔(dān)責(zé)呢？

首先，我們來看看這位攝影師的行為是否合規(guī)。根據(jù)《中華人民共和國新聞出版法》第四十二條，新聞?dòng)浾卟稍L、報(bào)道時(shí)，應(yīng)當(dāng)恪守職業(yè)道德，嚴(yán)守新聞事業(yè)的基本原則。而《中華人民共和國新聞出版署公告》第八條也規(guī)定，新聞?dòng)浾咴诓稍L、報(bào)道中應(yīng)當(dāng)遵守真實(shí)、客觀、公正、及時(shí)的原則，不得捏造、歪曲事實(shí)，不得侵犯他人人身、財(cái)產(chǎn)、榮譽(yù)、隱私權(quán)利。由此可見，攝影師的行為并不符合相關(guān)規(guī)定，因?yàn)樗谂臄z領(lǐng)導(dǎo)牽手的畫面時(shí)沒有獲得他們的同意，也沒有考慮到他們的隱私權(quán)。因而并不能算立功！

其次，我們來分析攝影師的行為是否存在價(jià)值。有法律行業(yè)從業(yè)者表示是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)該要從隱私權(quán)和肖像權(quán)兩個(gè)方面考慮，這名攝影師導(dǎo)致兩人的隱私泄露，并造成在網(wǎng)絡(luò)上大肆傳播，侵犯了當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)，還有人對(duì)于公職人員出軌是個(gè)人行為還是違法的問題提出了疑問，對(duì)此有人解釋道一般這種行為屬于個(gè)人私生活問題，但是由于公職人員本身的身份，可能會(huì)受到相應(yīng)的處分，具體到本案當(dāng)中，涉事男女可能都會(huì)面臨處分。

最后，我們來說說攝影師是否需要承擔(dān)責(zé)任。由于攝影師的行為并不符合規(guī)定，也沒有獲得他人的同意，因此，他需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國新聞出版署公告》第三十八條，新聞出版單位違反新聞?dòng)浾呗殬I(yè)準(zhǔn)則，致使新聞?dòng)浾呤艿礁鞣N嚴(yán)重懲罰的，應(yīng)當(dāng)依法追究相應(yīng)的主體責(zé)任。因此，攝影師需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

綜上所述，拍領(lǐng)導(dǎo)牽手的攝影師在未得到領(lǐng)導(dǎo)的同意的情況下，拍攝領(lǐng)導(dǎo)牽手的畫面是有違法律法規(guī)和道德底線的。我們應(yīng)當(dāng)做到遵守職業(yè)道德，嚴(yán)守新聞事業(yè)的基本原則。只有這樣，我們才能獲得公眾的信任和支持，為我們的新聞事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。

總的來說，這個(gè)視頻引發(fā)了很多討論和爭(zhēng)議。但是我們需要明確的是，我們作為公民，要尊重每個(gè)人的感情選擇，同時(shí)也要引導(dǎo)人們遵守道德標(biāo)準(zhǔn)，讓我們的社會(huì)更加和諧、有序。