為什么優(yōu)秀的、操作簡易、軟件硬件俱佳、聲音出色的數(shù)播系統(tǒng)很難做、很難得、很少見？ 簡單的回答：因為數(shù)播是一個跨行業(yè)的產(chǎn)品。 數(shù)播里的前端數(shù)字部分，實質(zhì)就是一個電腦，或者說“專機”。要做好這么一個專用電腦，所涉及的知識經(jīng)驗、know-how，對相關(guān)軟硬件的熟悉掌握，是屬于電腦專業(yè)的。 數(shù)播里的后端數(shù)字轉(zhuǎn)模擬和模擬輸出部分，則是HI-FI這個領(lǐng)域的。我們可以觀察到，市面上DAC做得好的，還是那些傳統(tǒng)HI-FI經(jīng)驗積淀深厚的廠家。 因此做出一個優(yōu)秀的數(shù)播系統(tǒng)需要電腦軟硬件人才+HIFI人才，這兩個本不想干的領(lǐng)域的結(jié)合。電腦人才幾乎都做不出好的DAC，而傳統(tǒng)HIFI設(shè)計師幾乎都不懂電腦（至少是沒精通到能做出電腦專機的水準(zhǔn)）。難是難在這里。 最后的合理結(jié)果就是，很少有廠家企圖去做一個完整的數(shù)播。前一類人才致力于做純數(shù)播（專機），也就是數(shù)字部分。后一類人才致力于做DAC。

當(dāng)然，也有前一類廠家做完整數(shù)播的，比如Aurender的A系列產(chǎn)品（內(nèi)置解碼的），但聲音嘛，在此省略一百字；也有后一類傳統(tǒng)HIFI廠家做數(shù)播的，比如傳統(tǒng)音響廠家做的一體數(shù)播，但純數(shù)字部分沒有很高級的，軟件一般依賴ROON，有少數(shù)花力氣自己開發(fā)軟件的，一般也比較簡單。 有些具有實力的傳統(tǒng)HIFI廠以前搞過數(shù)播一體機，如LINN、柏林之聲、WEISS、BLADELIUS、NAIM等，但除了LINN算比較成功外，都不怎么樣，由于投入大，產(chǎn)品普遍貴，賣不了多少，使用體驗也不佳。

對燒友來說，現(xiàn)實的方案也就是純數(shù)播和解碼分開購買，搞分體系統(tǒng)。這本就是兩個專業(yè)領(lǐng)域的東西，確實沒有什么廠家能一手自己搞定。 現(xiàn)在流行的方式，一個是所謂音樂服務(wù)器Music Server（內(nèi)置存儲）帶USB輸出到解碼器，一個是網(wǎng)橋（配合NAS存儲）用傳統(tǒng)數(shù)字接口輸出到解碼器。這兩種形式里，我更看好前者。所以發(fā)燒USB線還是很重要的，在這種配置結(jié)構(gòu)里始終會有用。

最后，仍有少數(shù)廠家致力于做自家的“西裝”，即數(shù)播和解碼一套。這是需要實力和投入的，我用過國內(nèi)的聲韻西裝，國外的Rockna西裝和Audiobyte西裝（Hub+Vox）。它們也是少數(shù)“兩部分都做得不錯”的范例，頗為難得。 完