目前主要人物有 1.愛 2.愛的孩子 3.孩子的父親 目前有爭議的地方在于愛這個角色身上 我來分析一下愛的義務(wù) 愛有兩個值得討論的身份 1.母親 2.偶像 一、目前作為母親的她 16歲未婚生子且父親不在身邊 按照常理來說是極其不負責的 但是她之后的行為卻實實在在地盡到了一個做母親的義務(wù) 只能說雖然她沒有給孩子創(chuàng)造一個優(yōu)秀的環(huán)境 但是作為母親的義務(wù)她是盡了的 二、作為偶像 1.她的輸出產(chǎn)品是 人設(shè)?演出 2.她要負責的人是 甲方?消費者 演出上 她無愧于甲方和消費者 問題在于人設(shè)上 你說她不尊重人設(shè) 但她確實瞞著消費者的同時和甲方達到和解 很難說她做的對 但是只要不被發(fā)現(xiàn) 那她的輸出產(chǎn)品確實沒有問題 總結(jié)愛的兩個身份 母親:雖然沒有給予一個好的環(huán)境，但同時盡了做母親的義務(wù) 偶像:和甲方做到優(yōu)秀的和解的同時瞞住消費者讓輸出產(chǎn)品沒有問題 愛的問題是不大的 看似沒有爭議，但實際有爭議的點在于 愛的孩子的轉(zhuǎn)生前的身份 有人可能會問“醫(yī)生有什么爭議？人家盡力了” 問題不在于醫(yī)生的身份，而在于他消費者的身份(類似于愛的粉絲)。 愛對他說的話實實在在地損害了他的利益 作為消費者持有偶像人設(shè)的利益 而他不在意這種損害 這是最有問題的 是受害者被侵害自身權(quán)益還不自知的問題 當然可以通過另一種方式解釋 比如他把愛的偶像事業(yè)當做了類似于 作家 歌手等產(chǎn)出單一產(chǎn)品的工作 作為這種工作 愛只要付出優(yōu)秀的演出 作為消費者是不能對她的私生活說什么的 現(xiàn)在問題在于 偶像這個事業(yè)到底有沒有販賣“人設(shè)” 所以總結(jié) 《我推的孩子》 的一部分被忽略的區(qū)分點在于 偶像這一工作產(chǎn)品輸出的定義上 當然這不是唯一的區(qū)分點 后續(xù)我會陸續(xù)推出其他方向的 被觀眾忽略的區(qū)分點 新人沒有開通創(chuàng)作 但求有更多的人看到 對這個動漫沒有過多的粉或黑的感情 請嘴下留情