關(guān)于昨天在相簿發(fā)的那個毒性爭議，具體事情是這樣。

https://h.bilibili.com/24824206

當(dāng)時我在群里和別人聊AA不分亞種的事，聊著聊著就扯到了AA毒性，就扯到了毒性排行，就扯到了第一毒蝎。

于是就有人問，“那第一毒蝎以金呢”。然后我就開始說，首先，LQ不叫什么以金，因?yàn)樗谝陨袥]有分布。我這里說的“不叫以金”的意思，就是這個物種本來就不叫這個名字，這個物種本來就叫Leiurus quinquestriatus，和以色列，金色，沒有半點(diǎn)關(guān)系。

當(dāng)時我想接著這個邏輯說明的是更復(fù)雜的問題，這個問題我在新專欄里都講過，就是早期L屬都被叫做LQ，除了后來發(fā)現(xiàn)的例如LJ，LS這兩種差異明顯的，直到近幾年才開始對中東地區(qū)的種群進(jìn)行修訂研究。言下之意就是，現(xiàn)在中東有什么LHa，LHr，LB，LA啥的不同品種，在當(dāng)初都被當(dāng)做了LQ或和其亞種。所以我所要表明的觀點(diǎn)是，那些在尚未有新研究出來之前所進(jìn)行的LQ毒性測定就存在疑問?，F(xiàn)在LQ確定的產(chǎn)地是埃及和蘇丹那塊，而如果用于毒性測定的樣本來自中東那很可能就不是LQ，而是上面提到的那些新品種。因此關(guān)于第一毒蝎的問題有待商榷。

但沒等我能把這些問題說出來，就跳出了一個ky杠精。這個人要表達(dá)的意思是，“以色列五線滑尾蝎巴基斯坦亞種也是以金的亞種，在以金的產(chǎn)地里，所以分布地區(qū)和毒性沒關(guān)系，以金還是第一毒”。

首先有一個滑稽的問題，巴基斯坦亞種是啥玩意？L屬什么時候有過在巴基斯坦的記錄了你給我找找？當(dāng)然我知道這個半桶水想說的可能是巴勒斯坦，但由于口誤或者自身認(rèn)知水平低下而叫成了巴基斯坦。

第二個問題是，LQ不分亞種，他說的那個亞種原本叫LQH，是中東地區(qū)，包括以色列巴勒斯坦那塊產(chǎn)的。但現(xiàn)在已經(jīng)不是LQ亞種了，那就說明LQ也沒這產(chǎn)地了，那怎么就還是LQ了？

這個半桶水自然不知道LA的LD50是0.19 mg/kg，也屬于了以前測定的LQ毒性范圍內(nèi)。而就算先不說以前可能把LA，LHa誤定為LQ，在以前LQ分亞種的時候，也有分過LQQ和LQH兩種來研究毒性的。LQQ就是現(xiàn)在的LQ，但LQH獨(dú)立為LHe，所以如果數(shù)據(jù)是根據(jù)后者測定的，那就不是LQ的數(shù)據(jù)，如果是根據(jù)前者測定的，那就要看產(chǎn)地推斷是不是可能被誤定種。

當(dāng)然，智力低下+心生抵觸的人在當(dāng)時是不可能去理解這些東西的，所以就開始了低能兒最擅長的套路，“行行行，是是是”，來敷衍了事。另外一種套路就是說不過了就說對方抬杠，典型的口嗨狂魔。

有些相關(guān)問題我在以前的一個關(guān)于科普的專欄里提過，你可以認(rèn)為這些文獻(xiàn)內(nèi)容是錯的，那是你的權(quán)利，但你沒有能力推翻，那你就不夠格，你也沒資格跟別的參考這些新文獻(xiàn)的人抬杠，也沒資格到處傳播錯誤內(nèi)容。

很多以前分亞種的蝎子現(xiàn)在都不分了，比如Androctonus australis、Androctonus mauritanicus、Hottentotta tamulus，因?yàn)橐郧皫缀跏腔谛螒B(tài)學(xué)（morphology）研究，除了少數(shù)可能用過什么血藍(lán)蛋白。而現(xiàn)在科技水平提高了，就開始搞分子和DNA分析了，所以很多亞種都被同義化，這些亞種只能被稱作形態(tài)型（morphological form），該物種因呈現(xiàn)出多態(tài)性（polymorphism）而被稱作了多態(tài)物種（polymorphic species）。造成多態(tài)的原因可能是因?yàn)楫a(chǎn)地分布形成基因差異而表現(xiàn)在各種性狀上，總之如果是多態(tài)物種，那么它的形態(tài)型就不足以被稱作亞種（subspecies）。

但是很多人就是喜歡搞事。造成這種風(fēng)氣的原因我個人認(rèn)為是由于缺乏和科學(xué)素養(yǎng)以及邏輯學(xué)相關(guān)的教育普及，還有就是像黑死病一般流傳性極高的道德素質(zhì)問題。從而引發(fā)的結(jié)果就是，很多人不知道正確內(nèi)容，即便有人傳播了正確內(nèi)容也不愿意接受，只能通過各種詭辯論胡攪蠻纏，開始回避論點(diǎn)，扯不相關(guān)的問題來敷衍了事。

這種情況不止出現(xiàn)在蝎圈，雖然在我看來現(xiàn)在蝎圈尤為惡臭，其它較大的圈子也或多或少會有，不少頑固不化的人都不愿接受新分類之類的的。最近和別人也聊過，也就小圈子好點(diǎn)。不僅是大陸，臺灣的風(fēng)氣也是如此，甚至更為嚴(yán)重。

這個圈子大概分為這么幾類人：養(yǎng)來為了裝逼、整天瞎水的混子，致力于研究飼養(yǎng)相關(guān)的人，純粹當(dāng)作興趣養(yǎng)著玩、養(yǎng)活了就好的中立玩家，雖研究飼養(yǎng)但反感其它不合意的學(xué)術(shù)問題，以及我這種研究學(xué)術(shù)問題的人。很多人總是拿飼養(yǎng)說事，在他們的邏輯里飼養(yǎng)是大前提，做不好的話別的免談。但實(shí)際上，飼養(yǎng)最多包含在學(xué)術(shù)研究里，你養(yǎng)的是一個物種，是一個學(xué)術(shù)界認(rèn)知過的東西，你的飼養(yǎng)問題脫離不了學(xué)術(shù)。但學(xué)術(shù)不一定需要飼養(yǎng)，除非有些情況會需要活體來進(jìn)行長期研究。但很多人的態(tài)度是，養(yǎng)活了就好，哪管這么多。這是每個人的方法論不同，聊不到一起就不聊就行了。但這又是整體風(fēng)氣，因此對于我這種人來說，沒什么人是聊得來的。

這是自然科學(xué)，不是兒戲。

當(dāng)然我現(xiàn)在也懶得主動和這些人廢話什么，除非他們誤導(dǎo)別人或者主動跟我找事。我的原則是互不干涉，你堅(jiān)持的你的方法論和觀點(diǎn)，我堅(jiān)持我的，井水不犯河水。你誤導(dǎo)別人，我想干涉也可以換種方式，那就是不直接點(diǎn)名道姓，直接和對方說正確的內(nèi)容。

我在蝎圈也算有名了，幾年前我還養(yǎng)蝎子還混圈的時候很多人都認(rèn)識我，雖然很多熟人也都棄坑了?，F(xiàn)在的名聲肯定不像以前天天被叫做“大神”好，畢竟有些狗是會吠的，那些狗就喜歡給新人灌輸片面內(nèi)容，不少人又缺乏主觀能動性，不知道自己求證，別人說啥是啥。這又不是涉及專業(yè)能力的學(xué)術(shù)問題。于是無腦跟風(fēng)的也就越來越多，我這里就不繼續(xù)展開了（參考最后的專欄）。

和我爭議最大的問題莫過于定名。我個人的觀點(diǎn)是，拉丁文最準(zhǔn)確，所以能用拉丁文就用拉丁文，要質(zhì)疑拉丁文的權(quán)威也別來跟我說，我等著你哪天讓學(xué)術(shù)界臣服于你的中文俗名下。但為了我個人了解為什么蝎子叫這個名字，我就會去查詞源學(xué)。鑒于都是中國人，所以中文名漸漸的也成為了必要。而我現(xiàn)在定中文名，都是根據(jù)拉丁文直譯的。這樣有兩個好處，第一，你所做的只是翻譯，不用自己再想，而且也能和拉丁文所要表達(dá)的意思對應(yīng)上，畢竟這是人家取的名，你沒資格說什么。第二，學(xué)名本身就處于一個分類系統(tǒng)中，所以按這這個名稱來翻譯也就更清晰，不會造成各種亂七八糟的混淆。有人說玩家交流不可能都用拉丁文，的確沒錯，因?yàn)槟銈冎皇羌兺婕?，但不用拉丁文全稱，還可以用簡稱。但是本著我互不干涉的原則，我不可能不讓你們用俗名，也沒資格讓你們用譯名。只不過有些俗名有錯，如果恰好出現(xiàn)在我加入的討論當(dāng)中，那我肯定要說的。當(dāng)然，像我一樣研究過學(xué)名翻譯的人會經(jīng)常感受到很多屬（都是普通人沒聽過的冷門屬）很難簡潔又完美的翻譯出來，因此我個人是更傾向直接用拉丁文的。

而我反對俗名就是因?yàn)樗鼇y七八糟，又不符原意。有人說俗名方便記憶，但在我看來根本沒這回事，只有初次接觸且一直以來一直使用的名字才是容易記憶的，你覺得俗名容易記憶很大程度上是因?yàn)槟阌脩T了就記住了。后目蝎，現(xiàn)在多少人在用？這個名字是我取的，是我根據(jù)拉丁文翻譯的，當(dāng)初這個屬全叫黃爪蝎，因?yàn)楫?dāng)時流通的只有黃色品種?，F(xiàn)在有商家使用我的譯名了，越來越多人也就開始認(rèn)知到這個名字，很多人也都是初次認(rèn)知，不也流傳開來了？蝎子的品種只會越來越多，如果有些人真的一定就要取俗名，我倒是很期待，你不根據(jù)詞源學(xué)能取多少俗名。那有些人可能就會想，那我就不取了，直接用拉丁文。你用拉丁文倒是不和我對立了，但只能說明你有多么無能，自己主張的俗名都取不出。很多人的態(tài)度是，我管它叫啥名字，商業(yè)名來了就用商業(yè)名，沒來就等著大佬發(fā)文，或者直接用學(xué)名。簡而言之就是坐享其成，這也是方法論問題，但你沒資格跟別的研究的人逼逼什么。

但有些腦子缺根筋且戲又多的人就愛搞事。我噴俗名，是針對俗名本身，而不是俗名使用者，噴俗名本身也就是噴取這個俗名的人，那請問你是命名人么？我沒噴你你跟我瞎杠什么？有些人又想噴我的譯名，但我也一直說過，每個人想怎么叫怎么叫，不關(guān)我事，我用我的你用你的。而且你噴譯名，就和我噴俗名一樣，是噴命名人，在這里，是你在跟我搞事。

很多人聽別人說，或者自己認(rèn)為，我總是跟別人吵，實(shí)際上不少事情都是別人自己來搞事。但又有什么用呢？他們才懶得管到底怎么回事，噴人不需要合理理由，因?yàn)椤拔摇毕雵?，所以“我”就噴，不管噴的是不是事?/p>

所以我要說的一句話就很簡單，我沒能力做什么研究，所以我只能盡力關(guān)注最新文獻(xiàn)，他們是專業(yè)學(xué)者，所以我就參考并按照他們的內(nèi)容來表述。我的內(nèi)容是按照他們的研究來的，所以你有爭議別跟我說，我只能算是媒介，你自己想辦法跟他們聯(lián)系爭執(zhí)去，跟我說沒用的。

如果你心里就是“我不管我不聽我這樣就是對的”，ok沒問題，你可以繼續(xù)這么認(rèn)為，但別跟我抬杠ky，因?yàn)槲也豢赡芎湍愦钤?，所以你自己介入我和別人的探討就是你自己找事，別最后裝無辜。如果你這么nb，請你針對你的觀點(diǎn)發(fā)表文獻(xiàn)，如果你還要再唯我獨(dú)尊一點(diǎn)，看不上那些科學(xué)家，覺得自己最nb，他們不值得我來比較，那你可以上天了，至少那些蝎類學(xué)家還沒坐過火箭，你可以上天一次證明你最nb。

總之，圈子給我的感覺就是混子太多，無能的人太多，心理幼稚的人太多，缺乏良好的交流與學(xué)習(xí)氛圍。

有些人可能會看到我總發(fā)這類長篇大論的文章像是在怨天尤人。但說實(shí)話，我也不是圣母，只要不影響我，別人怎么樣都跟我沒關(guān)系，我也特別討厭義務(wù)綁架，自然不可能把自己搞得像義警一樣到處說這說那。只不過總有人會和我有交集，其中很多都是新人，那么在這些新人中很大一部分也是接受了錯誤內(nèi)容，雖然有頑固不化的，但有些還是有“拯救”的機(jī)會，那么既然你跟我搭話了，我肯定要把我認(rèn)知的內(nèi)容傳遞給你，目的也是為了檢驗(yàn)我和你是否有進(jìn)一步交流的可能性。

我也不喜歡擺出高高在上的樣子，但這些問題是自然科學(xué)，這是事實(shí)。

我不是那種隨大流跟著別人的人，我遇到過的弱智很多，所以有些問題我比較敏感，也經(jīng)常會發(fā)一些爭論。不喜歡我這種性格的不要隨便關(guān)注，我不是那種做給別人看的up主，不需要討好誰，管你開心不開心，我只愿意接受聊得來的人?？偸怯腥岁P(guān)注了又取關(guān)，不動腦子就關(guān)注，弱智？個人簽名里寫的清清楚楚是沒長眼睛？

由于最近多了一波新粉，所以有些問題要重申一下，因此發(fā)了這篇專欄。

相關(guān)專欄：