主要想談一下劇情對(duì)麥哲倫的塑造。 看完劇情，大部分人和大部分麥廚都挺樂(lè)的，因?yàn)辂溦軅愒趧∏槔锉憩F(xiàn)的過(guò)于呆了，這顯的——萌？蠢萌？我向來(lái)對(duì)這種東西不太敏感，所以我看到的，只是文案?jìng)兿氡M量把麥哲倫塑造得討喜一些，但用力過(guò)猛，反而有些弄巧成拙。 為什么我會(huì)得出這一結(jié)論呢？不妨從麥哲倫的前置劇情談起。 對(duì)于麥哲倫的工作，檔案中提到“很早就參與進(jìn)了各種勘察項(xiàng)目”“人煙稀少的冰原一直是主要研究目標(biāo)”，既然參與工作較早，并且工作目標(biāo)以冰原為主，對(duì)冰原的生存經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)豐富。即使薩米與冰原還差得遠(yuǎn)，基本的警惕應(yīng)當(dāng)有吧？對(duì)于閉囗栗，何以小臺(tái)風(fēng)說(shuō)“沒(méi)毒”后，麥哲倫就直接吃了？我不知道大家看到這段時(shí)感覺(jué)怎樣，總之我當(dāng)時(shí)是想給寫文案的人來(lái)上一拳。包括摸祖樹那段也是如此，給人的感覺(jué)不像是一名經(jīng)驗(yàn)老道的探險(xiǎn)員，倒更像一個(gè)來(lái)薩米旅游的旅客。 其次，劇情中（包括薩米肉鴿一結(jié)局中），麥哲倫多次提到“探險(xiǎn)家的首要職責(zé)是保證自己活下來(lái)”這種話，然而她自己就完全言行不一。舉例來(lái)說(shuō)，遇薩米戰(zhàn)士，交流不和然后戰(zhàn)術(shù)撤退那一段，麥哲倫小隊(duì)突遇異象，積雪上飄沉積，隨時(shí)可能落下，十分危險(xiǎn)。但麥哲倫對(duì)此異象十分驚奇，她選擇一人前進(jìn)，盡量收集數(shù)據(jù)。在小臺(tái)風(fēng)和寒檀擔(dān)心她，想將她勸下時(shí)，她說(shuō)什么呢？

不是，咱還活不活？不是說(shuō)好了首要職責(zé)是讓自己活下來(lái)嗎？我知道文案是想表現(xiàn)麥哲倫勇于探索、不懼犧牲，但你前后矛盾，就不能算一回事。 包括和薩米戰(zhàn)士們交流的時(shí)候麥哲倫沖動(dòng)說(shuō)話誤事，我也不愿多提了。 假如說(shuō)以上的作用是讓麥哲倫人物形象更飽滿，我會(huì)說(shuō)這樣不對(duì)——豐富人物形象和扭曲形象本身就是兩回事，我想大伙兒總不至于分不清這兩點(diǎn)。 那么這次劇情就沒(méi)什么好夸的嗎？當(dāng)然不是。例如:

這是冰原孤獨(dú)求索時(shí)對(duì)趣味的渴望；

這是長(zhǎng)期冰原探險(xiǎn)導(dǎo)致的對(duì)人性的天真；

這是獲得對(duì)薩米的理解后的喜悅和此理解的外延。

這是起外號(hào)。

這是麥哲倫在偷拍?？颂釥柲釥?，可愛(ài)捏。 不過(guò)目前看來(lái)壞的方面的影響遠(yuǎn)大于好的方面，大伙兒都叫阿麥“呆頭羽”……我要拷打文案！ 假設(shè)你因不了解阿麥而因劇情對(duì)她產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)知的話，我想現(xiàn)在就能糾正啦！