帶著家里的小孩去看的，為這部電影貢獻(xiàn)了三張電影票，也望這部電影粉絲尊重我作為一個消費者擁有評價的權(quán)利。

1.我不認(rèn)為電影存在消費抑郁癥的現(xiàn)象，至少我作為因抑郁癥住過院的患者沒有特別被冒犯到，這里提一嘴只希望不要用共情能力低去堵我的嘴，也不存在賣慘，因為本人目前已痊愈且有著快樂的正常生活。能看出來導(dǎo)演在努力嘗試去塑造一個被抑郁困擾但嘗試掙扎向上的小孩，但是為什么給人的觀感那么奇怪，他主觀上確實是想去尊重這類人群，講不好純粹就是他水平問題。

2.講故事的水平甚至比大圣歸來要進(jìn)步了，但是為什么這次路人緣這么差？我拿我自己舉例，我在自己的私人博客里吐槽，在沒有打任何tag和超話的情況下，一大幫粉絲涌入我的私博進(jìn)行騷擾，在我沒有說任何過激語言的情況下，又聯(lián)合一起把我那條私博舉報刪除。也許你可能好奇，過激粉和作品本身有什么關(guān)系？那你猜猜飯圈為什么招人討厭？

3.當(dāng)然，如果一部作品本身質(zhì)量夠硬，即使它飯圈泛濫，又或者在其他的地方冒犯了我，我也可以睜一只眼閉一只眼，然而深海確確實實沒這種過硬的質(zhì)量。我初看深海后，覺得實在一般，又看到b站上清一色的好評，我把與之相關(guān)的好評視頻挨個看了個遍，話術(shù)都是“從個人情感出發(fā)，我很喜歡這部電影”。情感是主觀的，但是劇本，劇情節(jié)奏，鏡頭語言，這些真正客觀能決定一個電影好壞的東西總是被避而不談。那些真正從角色設(shè)計和劇本缺陷上分析的動畫專業(yè)人士我也見過，可惜限流嚴(yán)重。

4.關(guān)于那些說我沒看懂的人，只能說，這么簡單的劇情架構(gòu)，你倒是先去懷疑別人有沒有看懂，好一個影射！建議我去看導(dǎo)演訪談的，如果一部電影的理解還需要作者本人去親自解讀，那確實是很失敗，你這種發(fā)言和你作為一個路人根本不了解我們家哥哥在背后付出了多少汗水的飯圈一樣，做電影是很辛苦，然后呢？你以為一個明星團(tuán)隊的運營不辛苦嗎？我作為觀眾這是我有義務(wù)需要去共情的嗎？還有那些說劇情亂是因為這是一個夢，夢是不需要邏輯的，我說你別笑死我，照你這個說法，逐夢演藝圈也是一個夢，那你洗深海時候怎么不帶上逐夢演藝圈一起洗？是不是以后有誰寫亂了一個劇本，只要在結(jié)局加一幕，主角從床上醒來，就萬事休矣了？

5.在觀影接近結(jié)局的時候我曾是有點期待的，在我看來，女主最終獲得釋然，并不是因為一句“你要多笑笑”而獲得了拯救，而是女主明白了，與家庭與父母，這種關(guān)系的本質(zhì)其實都是普通的，跳脫出無故的期待與落空，學(xué)會平等地處理它，才能獲得真正的幸福，然而電影中沒能很好地去呈現(xiàn)這點，以及最后揭示真相的時候像參考答案一樣平鋪直敘，又缺少了它最后想用蒙太奇呈現(xiàn)得那種美感，所以觀影效果很一般。（ps:千萬別沖出來一個人和我說女主其實死了，我求你們少看點半真不假的訪談，少看點業(yè)余解讀吧，退一萬步來說，女主就是真的死了劇情也不會變得多高大上?。?/span>

在最后，再次強(qiáng)調(diào)，我尊重每個人的喜好，一部電影除了本身的質(zhì)量，有人可能會因為相似的經(jīng)歷，或者共鳴到你的劇情，而去喜歡它，這是你的自由，我也不會沖到打好評人的底線去噴它怎么怎么品味差。因為這是很正常的事情，我也喜歡過一些本身質(zhì)量一般，單純是很符合我個人審美的作品。我真正討厭的是那些不分青紅皂白，看到差評，不由分說就來騷擾別人的飯圈粉。

歡迎友好討論交流，罵人的我會直接刪除評論