這篇是關(guān)于這幾天新出現(xiàn)的相關(guān)內(nèi)容的評價，前情提要在此：

這幾天主要的新聞三個，第一是阿翔關(guān)于全懸浮的視頻，第二是物理所的硫化亞銅相關(guān)文章，第三是韓國的專利申請。

關(guān)于阿翔的全懸浮視頻，只能說隨著時間推移，如果他不能再拿出有說服力的內(nèi)容，那么其視頻置信度會不斷下降。雖然目前大家基本都認定視頻造假，但在這個輿論環(huán)境下，公然造假還敢繼續(xù)拋頭露面發(fā)視頻的，只能說不是一般的樂子人。所以，個人建議保持謹慎態(tài)度。

接下來是重點，關(guān)于物理所的文章。先說結(jié)論，這篇文章完全不能證明韓國人是假的，現(xiàn)在說這篇文章殺死比賽的，都沒好好看過文章且沒有思考過。

這篇文章的大致觀點如下：

由此產(chǎn)生了多個疑點。

首先是，原始LK-99的XRD圖像顯示，其中的Cu2S含量并不會很高?？梢娤聢D。

其中紅線是標定物氧化鋁。可以看出，黑線展示的LK-99在2θ約30度時為最強峰，該強峰強度顯著高于Cu2S的雜質(zhì)峰。因此，在LK-99中Cu2S含量應(yīng)當為少量。

而物理所的文章顯示，當Cu2S為5%時，其電阻率隨溫度下降反而上升，這與韓國人原始數(shù)據(jù)不符。如下圖所示。

此外，物理所的文章指出，當Cu2S含量為70%時，確實在380K左右出現(xiàn)了由一級相變產(chǎn)生的電阻驟降，約3-5個數(shù)量級。但其數(shù)量級是否與韓國原始數(shù)據(jù)匹配，仍存疑，因為韓國人的數(shù)據(jù)中沒有方法接近0時的電阻率數(shù)值。另，還有一個問題就是，韓國人指出的相變溫度與上述相變溫度略有差異，不過這個問題可用熱弛豫進行解釋。但不可否認的是，用Cu2S含量為70%的樣品去說明LK-99已經(jīng)是不合理的了。

另外，需要指出，Cu2S的抗磁性與LK-99完全不可同日可語，也不可能做到不受磁極影響的半懸浮。目前，還沒有找到可以解釋LK-99強抗磁性的推測。

關(guān)于物理所文章的內(nèi)容，點名批評所謂何教授在攪混水，嘩眾取寵又beat around the bush，完全沒看到核心問題。

綜上，否認黨還沒有到可以半場開香檳的時候，一個有科學(xué)素質(zhì)的人應(yīng)當在此時仍保持觀望態(tài)度。

最后，需要講一下關(guān)于韓國人的專利相關(guān)內(nèi)容。

從專利來看，似乎韓國人已經(jīng)做到了LK-99薄膜化，這是一個高難技術(shù)。悲觀看法認為，韓國人還是藏了一手；樂觀看法認為，韓國人依舊造假。

只能說，從專業(yè)角度來看，該專利指出的用熱蒸發(fā)鍍膜制備高質(zhì)量LK-99的策略是存疑的。熱蒸發(fā)鍍膜通常適用于易蒸發(fā)的金屬材料，而LK-99明顯是個磷酸鹽，或者氧化物，二者通常很難被蒸發(fā)。因此，只有推測可能韓國人采用的是原位熱沉積方式制備了薄膜。但這樣一來，似乎又無法解釋所謂的原位內(nèi)部高壓形成一維超導(dǎo)鏈。

綜上所述，我仍然對室溫超導(dǎo)保持中立態(tài)度，目前所有證據(jù)都不能證明或證偽LK-99的超導(dǎo)可能性。

附上一個不錯的分析鏈接，請自行閱讀https://www.zhihu.com/answer/3157821880

以上是關(guān)于最近新聞的評價分析。手機碼字很不方便，可能有錯別字，請見諒。