“天空就算不藍或許還有彩虹……”

這是2005年11月收錄于《蘇打綠》專輯的一首歌《飛魚》，通過這首歌人們認識了寶藏樂團蘇打綠，也認識了寶藏主唱吳青峰。

——圖片來源于網(wǎng)絡，侵/刪/歉

一個樂團的靈魂人物絕對是主唱，蘇打綠樂團的靈魂就是主唱吳青峰。

人們在最初接觸的時候往往就會認為“吳青峰=蘇打綠”，隨著歌曲的傳唱度和歌迷對樂團的喜愛才會漸漸區(qū)分開樂團里的每個人和團名。

沒有人曾預料到，有一天“蘇打綠≠吳青峰”。

——圖片來源于網(wǎng)絡，侵/刪/歉

2018年，由主唱吳青峰在內(nèi)的共6名蘇打綠成員，宣布與當時的經(jīng)紀人林暐哲決裂，并請求經(jīng)紀公司返還商標團名“蘇打綠Sodagreen”。

2013年，吳青峰還是蘇打綠主唱的時候，所在的經(jīng)紀公司林暐哲音樂社有限公司將“蘇打綠”“蘇打緑”“SODAGREEN”申請注冊了多個類別。

因為團名“蘇打綠Sodagreen”的版權(quán)為林暐哲經(jīng)紀公司所持有，吳青峰等人離開了該經(jīng)紀公司，就導致不能再繼續(xù)使用“蘇打綠”這個團名。

——圖片來源于網(wǎng)絡，侵/刪/歉

一審的時候，吳青峰等人主張“蘇打綠Sodagreen”是由主唱吳青峰手寫創(chuàng)作，且在與林暐哲合作之前就已經(jīng)在使用“蘇打綠”作為團名，請求林暐哲返還商標；

二審的時候，吳青峰等人主張“蘇打綠Sodagreen”是他們共同創(chuàng)作，解約后林暐哲方應返還六人委托管理的商標，且商標涉及團員的姓名權(quán)、人格權(quán)，不應無限期延展該權(quán)利。

吳青峰等人想要拿回蘇打綠的團名，然而一審敗訴，如今二審再次敗訴。

?——圖片來源于網(wǎng)絡，侵/刪/歉

法院經(jīng)審理后認為：“蘇打綠Sodagreen”并不涉及吳青峰、謝馨儀、何景揚、史俊威、龔鈺祺、劉家凱六人的名字，不涉及六人的姓名權(quán)人格權(quán)；

六人對于該商標名稱具體是由誰創(chuàng)作的說法從“個人創(chuàng)作”“二人創(chuàng)作”“六人創(chuàng)作”一變再變，故也不能證明六人共有“蘇打綠Sodagreen”這一名稱。

?——圖片來源于網(wǎng)絡，侵/刪/歉

關(guān)于六人與林暐哲之間的經(jīng)紀關(guān)系，并未涉及注冊商標業(yè)務，故其注冊商標屬于自己的事務與六人無關(guān)。

關(guān)于樂團成立后的人員變動，以及網(wǎng)友的留言“有人可以不搜索講出蘇打綠全部成員嘛”，法院也都關(guān)注到了，并認為大多數(shù)消費者無法將六人與“蘇打綠Sodagreen”直接連接起來。

最終二審駁回了吳青峰等六人的上訴。

?——圖片來源于網(wǎng)絡，侵/刪/歉

二審再被駁回，對此現(xiàn)已改名為“魚丁糸”的吳青峰六人表示，“判決偏頗，不能忽視藝人與創(chuàng)作者權(quán)益，將繼續(xù)上訴拿回團名‘蘇打綠’”。