《奇蛋物語》完結(jié)撒花！

本作作為1月最值得期待的原創(chuàng)動畫，最后落得這個結(jié)局也確實令人挺無語的，確實比我之前所想象的高開低走，還要“低走”些。當(dāng)然，我依舊不認(rèn)為僅憑一個結(jié)局，就應(yīng)該否定本作其他部分的優(yōu)秀；只要我們搞懂我們在憤怒些什么，再回過頭來看待這部作品的時候，我們或許就能夠得到些許的釋懷。

所以我的這篇專欄，就先討論我們憤怒的根源，來稍微消解我們當(dāng)下的怨氣；并在那之后，繼續(xù)認(rèn)真地討論，這個結(jié)局究竟有著怎樣的問題，以及即便在這樣的情況下，作品的核心主題，又會是什么。

希望大家會喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來支持up主哦！

尚未結(jié)束的故事所帶來的負(fù)面影響

我相信絕大多數(shù)人看到本作特別篇的結(jié)局之后，都會感到特別的不滿。

那么，我們究竟在不滿些什么呢？

我們之所以不滿，主要是因為，作品有著兩集篇幅的特別篇來完結(jié)，無形中拔高了我們的期待，卻花了一半的時間來做總集篇，剩下的一半連一個坑都沒填，甚至還開了新坑，這樣的做法自然就讓有著不小期待的我們，感受到了極大的失望。

更要命的是，作品最后那連一個坑都不去填的態(tài)度，這種放飛自我的做法，更是讓人覺得自己被作品給戲弄了，并產(chǎn)生了一種作品連對自己的故事負(fù)責(zé)都做不到的憤怒感。

換言之，一切的歸因，出在了：故事不填坑的這件事情上面。

那么如果我們冷靜下來思考，“不填坑”這件事情，真的那么嚴(yán)重嗎？真的值得我們因為作品有坑不填，就完全地否定它嗎？

說實話對我個人來說，不填坑雖然也不能說不是一個問題，但也不是完全不能被接受的結(jié)果。

首先，動畫看得足夠多之后，大家多少都會注意到很多動畫都是不會完結(jié)的。就不提那些原作本身就還未完結(jié)的作品了；很多原作有結(jié)局的作品，動畫自己也都未必能夠做完；甚至在前年，也有一部原創(chuàng)動畫《星合之空》，愣是只做了一半，就不往下做的案例。

對于這些作品，顯然還是有很多坑不填，也很可能一輩子都不會填了；可是我們對這些作品有那么大的怨念嗎？

其實是沒有的，我們會感到的是遺憾，是可惜，但不會是憤怒。

當(dāng)然，這樣的類比放到本作未必恰當(dāng)，因為本作直至目前為止，我們都沒有明確的證據(jù)，證明作品其實還有后續(xù)，證明作品會接著出續(xù)作來把故事講完；也就是說，對于本作來說，我們觀眾的心中就會認(rèn)定這就是故事的結(jié)局，而在一個已經(jīng)完結(jié)的故事里，沒把故事講清楚，確實是存在巨大的問題的。

那么來到這里，我們再追問一個問題：這個故事真的“完結(jié)”了嗎？

一旦想要回答這個問題，我們就會不禁發(fā)現(xiàn)，我們的憤怒，其實就是建立在一個“故事沒講完的結(jié)局”上的；我們生氣的本源，就是我們對于一個完整故事的期望沒被滿足，僅此而已。

但實際上，最后一話的放飛自我、不填坑、挖新坑、乃至于最后一幕的小愛的復(fù)活宣言，這些無一不透露一個信息：這個故事遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒有結(jié)束。這個所謂的結(jié)局，只不過是動畫這個季度的最后一集，并不代表故事的結(jié)局；故事還有很多東西要講，只是這個季度沒有講完。

而只要我們有這樣的想法，只要我們清楚地意識到故事還有后續(xù)，就算它沒有任何場外信息去佐證這個想法，我們或多或少的，就會如同其他尚未完結(jié)的動畫一樣，不會對這個所謂的“結(jié)局”、虛假的“結(jié)局”，產(chǎn)生那么大的怨念了。

或許大家看到這里，會覺得我是想要為作品洗白，是想要論證這樣的結(jié)局是毫無問題的，會覺得我試圖要表達(dá)“錯的不是作品，錯的是觀眾”之類的觀點。

說實話，我內(nèi)心深處是真心覺得現(xiàn)在輿論場上對于本作的討論，還是太過情緒化了；這種逮著一個自己不滿意的點就狂噴到底的輿論環(huán)境，是我打從心底里感到不恥的。但是與此同時，我也無法否定本作這個結(jié)局，的的確確是存在問題的。

首先還是態(tài)度與能力問題：既然只有一個季度的篇幅，為什么要寫超出一個季度篇幅以外的故事出來，并且到最后無法完成的時候，呈現(xiàn)出這種自暴自棄般的、破罐子破摔的態(tài)度出來。

對于這點，即便我們能夠放下怨念，也依舊是值得批評的。

而就算不討論制作組的態(tài)度，這個最終話本身，也在如此放飛自我的過程中，留下了很多硬性bug。

例如，為什么前一話最后桃惠與眾人不和，下一話就突然沒事了？
小愛在前一話說了一定要救異時空小愛，但是轉(zhuǎn)眼間就無所作為了？
在梨花發(fā)現(xiàn)寧瑠是AI之后，突然就表現(xiàn)出這樣的態(tài)度具體的理由又是什么？

就算不提這些明顯有嚴(yán)重情感或邏輯斷層的內(nèi)容，那些新挖的坑本身，也幾乎是沒有鋪墊的；像是寧瑠是AI，雕像少女復(fù)活的具體設(shè)定等等，我們看的當(dāng)下比起震驚，更多的是茫然。就更不用說那些尚未交代的伏筆與線索了。

換言之，就算不把這個最終話看成故事的結(jié)局，它因為自身的表現(xiàn)不佳，對于整個系列還是會產(chǎn)生不小的負(fù)面影響的。

另外，雖然我們多少可以在情感上不把最終話當(dāng)做故事的完結(jié)，但是如此大量尚未交代的伏筆，這件事情本身還是會帶來一些巨大的問題。

其中我認(rèn)為最嚴(yán)重的，在于作品最后芙麗爾的這條主線，與其他角色之間的連系沒有交代出來的這一點。

這條伏筆沒有得到解釋，它就造成了其他角色各自的故事，無法被明確地串聯(lián)起來，使得最后主線與每個角色的個人回支線，產(chǎn)生了巨大的割裂感；進而讓觀眾會有，這個主線沒意思，又或者前面的角色個人回太水的想法，讓故事到最后無法形成相對統(tǒng)一的收束。

實際上，芙麗爾的設(shè)計，除去第11集本身的強大以外，它其實給出了一個很便利的方式，去連接所有角色的夢境世界，以及他們最終所需要敵對的對象；換言之，在我眼里，芙麗爾的設(shè)計其實比起挖坑，它算是提供了后續(xù)一個很好填坑的手段了。

只是很遺憾的，作品直到目前的最后一集，也絲毫沒去交代這一點，讓作品直到最后，也因為缺少了這條連接，使得它的故事所表現(xiàn)出來的，也依舊是不統(tǒng)一也不集中的、散亂的、甚至是有點雜亂無章的。

當(dāng)然，就算這個結(jié)局的的確確帶來了不少也不小的負(fù)面影響，我也依舊認(rèn)為本作是一部不錯的佳作。

它中前期有著很有意思的單元故事，去塑造作品里的這些角色；即便到了后期，也有像是芙麗爾這樣堪稱神回的第十一集存在；這些內(nèi)容，搭配著作品整體高質(zhì)量的演出與制作能力，都讓這部作品已然成為了我近期印象最深刻的作品之一。

所以，你如果要我說本作就是一部垃圾，我肯定是會予以否認(rèn)的；它不過就是一部，在部分集數(shù)有著明顯瑕疵的，且最后還尚未完結(jié)的一個故事，僅此而已。

對于理性歸納的諷刺，以及對于具體關(guān)懷的歌頌

盡管我的觀點，依舊認(rèn)為主題理應(yīng)放在故事之后，所以在本作這樣一個收尾不佳的作品里討論主題一般不會是我的態(tài)度與風(fēng)格；但我認(rèn)為本作那些看似分散且雜亂無章的單元故事，其實是能夠串聯(lián)成一個相對集中的內(nèi)核的，所以為了讓大家能夠稍微理解本作的單元故事的用意，我也覺得本作的這層內(nèi)核，值得與大家分享。

是的，本作每一集的單元故事里，都引入了一個不同的社會課題，但是作品對于這些社會課題，其實講述得非常淺嘗即止，甚至都會讓人覺得這些所謂的社會課題，其實并沒有存在的必要性。

那么問題來了，作品為什么要如此設(shè)計呢？

誠然，這有可能就只是純粹的因為作品在敘事能力上的不足，所致的結(jié)果。

但是，如果真的想要去深入地挖掘這些社會課題，它其實沒有必要去拋出如此大量的課題出來，更不會如此灑脫地絲毫不去深入挖掘；所以在我看來，本作很可能打從一開始，就不想去深入地討論每一個議題背后的問題與相對應(yīng)的解決方案。

換言之，我認(rèn)為作品想要做的，其實就是想要將這些所謂的議題去作為每一個故事背后的背景板，并以此為基礎(chǔ)，去討論一個問題：當(dāng)一個個體，在遇到了這些所謂的社會問題之后，她該怎么辦？

蛋中少女所遇到問題，我們都可以用相對應(yīng)的“社會問題”去進行籠統(tǒng)的概括，去以非常寬泛的方式去問責(zé)社會，提出看似合理但操作性低、又或者與自己毫不相干的解決方案，然后開始以此而沾沾自喜。

但是我們這些旁觀者，又有誰真的注視了眼前遇到這個問題的孩子的感受呢？

所以，作品之所以去以這樣的方式去呈現(xiàn)所謂的社會問題，恰恰就是在諷刺我們常識觀念下，在這類問題中對于面對問題的這些個體，一定程度上的漠視；也就是“視而不見”。

實際上，比起客觀存在的“社會問題”，“漠視”、“視而不見”、與缺乏相對應(yīng)的關(guān)心與關(guān)愛，更能促使她們被逼上尋死的絕路。

與此同時，反觀在本作中獲得救贖的主角們：

小愛，因為小糸的出現(xiàn)與陪伴，避免了她自殺的下場；
璃夏，因為意識到自己作為父母（萬年的母親）的責(zé)任，也選擇不再逃避；
寧瑠，也在小愛的協(xié)同下，了解了一直束縛著她的壽的性命（雖然最后大概率在芙麗爾的誘導(dǎo)下，還是自殺了）；
甚至是存在感較低的桃惠，其實也在遇見了比自己有著更嚴(yán)重的身份認(rèn)同問題的熏之后，有了一定程度的釋懷。

他們，都是在與他人建立關(guān)系的過程中，得到救贖的。

所以，本作所想要核心表達(dá)的內(nèi)核，恰恰就在于這種關(guān)懷與陪同上；
它諷刺著社會那過于理性的歸納，諷刺著社會對于個體的漠視，諷刺著那些以此沾沾自喜的大人們，并在最后，歌頌著，那些有著具體關(guān)懷的人與物。

總的來說，你如果問我對本作最真實的看法，比起現(xiàn)在多數(shù)人的憤慨，我更多的還是惋惜。

它有著極其有潛力的故事；無論是對角色的塑造、后期設(shè)定揭露的震撼、還是那高質(zhì)量的演出與制作能力。但是，它最后卻選擇了一個最荒謬的、最放飛自我的、最自暴自棄的方式，完結(jié)了這部作品；即便，這個故事遠(yuǎn)還沒有結(jié)束。

而這樣的一個落幕方式，讓作品那些尚未交代的、尚存懸念的事物，在未來的一輩子里，很可能都無從讓觀眾知曉了。

這，就是我最惋惜的部分。

只是，就算有著這樣的遺憾，我認(rèn)為本作整體上依舊是一部，值得一看的作品。

簡單評分：8.2/10

ps：現(xiàn)在主流輿論都把鍋甩給編劇野島伸司，我個人也確實野島必須對這樣的局面負(fù)責(zé)，主要是他明確在訪談中提到自己寫嗨了，所以大概率故事之所以會講不完，和他寫嗨這點肯定脫離不了關(guān)系。但是另一方面，導(dǎo)演若林信以及制片人梅原翔太，這些理應(yīng)對動畫篇幅有足夠理解，也對作品有著更高的負(fù)責(zé)權(quán)的動畫人，應(yīng)該需要在接過這樣的劇本之后，在討論的過程中予以更有效的刪減、重新編排，甚至是直接否定。當(dāng)然具體制作過程中除了工期紊亂之外還遇到了怎樣的問題，這也確實不該是我這種行外人去插嘴的了。

ps2：我自己還是挺喜歡本作的OP的，這里分享：

ps3：希望大家會喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來支持up主啊。對于專欄或動畫有任何想要討論的，也歡迎到留言區(qū)告訴我哦！?