近年來(lái)，國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)開(kāi)始崛起，中國(guó)風(fēng)的影響力日益凸顯，催生不少動(dòng)畫(huà)IP。其中，涉及歷史元素題材的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)《畫(huà)江湖之不良人》于2014年推出，成為當(dāng)年現(xiàn)象級(jí)的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)畫(huà)作品。而主營(yíng)業(yè)務(wù)中有涉及互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)的成都極米科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“極米科技”）也從中“分了一杯羹”，戲劇性的是，其曾因侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被推至“被告席”，令人唏噓。

而問(wèn)題不止于此。極米科技原材料采購(gòu)金額與其供應(yīng)商銷(xiāo)售額“對(duì)壘”，客戶(hù)與供應(yīng)商齊現(xiàn)“零人”公司，異象迭起，上億元交易額的真實(shí)性或遭“連環(huán)問(wèn)”。而另一方面，極米科技因投影儀產(chǎn)品質(zhì)量不合格被通報(bào)，且屢被消費(fèi)者投訴，其品控或成擺設(shè)。與此同時(shí)，其“守門(mén)人”審計(jì)機(jī)構(gòu)也因執(zhí)業(yè)質(zhì)量問(wèn)題屢“吃”警示函，或難勤勉盡責(zé)。

?

一、采購(gòu)額與供應(yīng)商披露數(shù)據(jù)“矛盾”，信披質(zhì)量或遭“拷問(wèn)”

采購(gòu)作為企業(yè)保證生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)正常開(kāi)展的一項(xiàng)重要活動(dòng)，在此方面，2018年，極米科技的采購(gòu)額與供應(yīng)商披露的數(shù)據(jù)或存“打架”情形。

據(jù)招股書(shū)，2017-2018年，成都迅達(dá)光電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“迅達(dá)光電”）均為極米科技的第四大原材料供應(yīng)商，極米科技對(duì)其采購(gòu)金額分別為5,123.4萬(wàn)元、5,977.55萬(wàn)元。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，迅達(dá)光電由成都晶華光電科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“晶華光電”）100%控股。另?yè)?jù)晶華光電簽署日為2019年6月19日的招股書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“晶華光電招股書(shū)”），迅達(dá)光電為晶華光電的全資子公司，其主要從事微型投影光機(jī)的研發(fā)、生產(chǎn)。

實(shí)際上，極米科技系晶華光電大客戶(hù)，兩者之間的交易或由極米科技與晶華光電子公司迅達(dá)光電進(jìn)行。

據(jù)晶華光電招股書(shū)，除迅達(dá)光電一家全資子公司外，晶華光電還有兩家子公司。其中，成都賽林斯科技實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“賽林斯”）為其全資子公司，主要從事光學(xué)玻璃的研發(fā)、生產(chǎn)。另一家控股子公司則為中山北方晶華精密光學(xué)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中山晶華”），主要從事光學(xué)鏡片的生產(chǎn)。

從晶華光電三家子公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)來(lái)看，主要由迅達(dá)光電一家子公司生產(chǎn)微型投影光機(jī)。

據(jù)招股書(shū)，極米科技與迅達(dá)光電簽訂了重大采購(gòu)合同，采購(gòu)內(nèi)容為光機(jī)等，有效期為2018年4月13日至2021年4月13日。

且據(jù)招股書(shū)，極米科技原材料主要采購(gòu)內(nèi)容分別為光機(jī)類(lèi)、芯片類(lèi)、激光電視整機(jī)、音響類(lèi)、電源類(lèi)、PCB和其他。

也就是說(shuō)，極米科技采購(gòu)的原材料種類(lèi)中，或并不包含晶華光電子公司賽林斯、中山晶華所生產(chǎn)和銷(xiāo)售的產(chǎn)品。即極米科技原材料采購(gòu)種類(lèi)與晶華光電的子公司業(yè)務(wù)范圍重疊的，或僅為光機(jī)類(lèi)產(chǎn)品。

不僅如此，據(jù)晶華光電招股書(shū)，其微型投影光機(jī)產(chǎn)品的主要客戶(hù)中，極米科技名列其中。這意味著，極米科技與晶華光電之間的交易，或僅通過(guò)晶華光電全資子公司迅達(dá)光電進(jìn)行。

然而，極米科技與迅達(dá)光電披露的采銷(xiāo)數(shù)據(jù)“打架”。

據(jù)晶華光電招股書(shū)，2018年，極米科技為晶華光電第二大客戶(hù)，晶華光電對(duì)極米科技的銷(xiāo)售金額為5,686.94萬(wàn)元。

作為晶華光電全資子公司，按照極米科技披露的其對(duì)迅達(dá)光電的采購(gòu)額，2018年，為何極米科技對(duì)迅達(dá)光電的采購(gòu)額，比晶華光電（合并范圍內(nèi)）對(duì)極米科技的銷(xiāo)售額還多？令人不解。

且另一方面，上述情形或表明晶華光電對(duì)極米科技的銷(xiāo)售金額，或系迅達(dá)光電對(duì)極米科技的銷(xiāo)售金額。但是，2018年，極米科技披露的采購(gòu)額比晶華光電披露的銷(xiāo)售額多出290.61萬(wàn)元，令人不解。

此外，據(jù)招股書(shū)，2017-2019年及2020年1-6月，極米科技合并范圍發(fā)生變更，將宜賓市極米光電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宜賓極米”）新納入合并范圍中。宜賓極米成立于2018年11月6日，主營(yíng)業(yè)務(wù)為整機(jī)組裝與維修，負(fù)責(zé)極米科技主營(yíng)業(yè)務(wù)生產(chǎn)中的組裝環(huán)節(jié)及售后維修。

可以看出，新納入合并范圍內(nèi)的宜賓極米或并不會(huì)影響極米科技向迅達(dá)光電采購(gòu)光機(jī)的采購(gòu)金額。

且招股書(shū)顯示，極米科技重要會(huì)計(jì)政策及會(huì)計(jì)估計(jì)變更等因素，或并未對(duì)上述數(shù)據(jù)“打架”產(chǎn)生影響。

而據(jù)晶華光電招股書(shū)，在銷(xiāo)售商品收入確認(rèn)的原則中，對(duì)于內(nèi)銷(xiāo)收入的確認(rèn)，晶華光電稱(chēng)其“根據(jù)與客戶(hù)簽訂的銷(xiāo)售合同或訂單的要求完成相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)，并送達(dá)客戶(hù)指定地點(diǎn)，經(jīng)客戶(hù)簽收并確認(rèn)后，公司予以確認(rèn)收入”。此外，晶華光電重要會(huì)計(jì)政策及會(huì)計(jì)估計(jì)變更等因素或并未影響其與極米科技的銷(xiāo)售。

那么，在極米科技原材料采購(gòu)種類(lèi)或僅與晶華光電子公司迅達(dá)光電“重疊”的情形下，極米科技披露的其2018年對(duì)迅達(dá)光電的采購(gòu)數(shù)據(jù)，比晶華光電披露的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)還多，兩者差額為290.61萬(wàn)元，交易數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑。

?

二、零人客戶(hù)貢獻(xiàn)逾1,500萬(wàn)元收入，與多家企業(yè)“撞號(hào)”拷問(wèn)交易真實(shí)性

企業(yè)電話(huà)作為公司聯(lián)系業(yè)務(wù)的通訊工具，與公司的日常經(jīng)營(yíng)息息相關(guān)。而極米科技2018年線下經(jīng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)的第五大客戶(hù)或?yàn)椤傲闳恕惫?，還存在與多家企業(yè)共用電話(huà)的情形。

據(jù)招股書(shū)，2018年，橙鉆（上海）貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“橙鉆貿(mào)易”）為極米科技線下經(jīng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)第五大客戶(hù)，極米科技對(duì)其銷(xiāo)售金額為1,563.15萬(wàn)元，占極米科技當(dāng)年收入的比例為0.94%。

然而，橙鉆貿(mào)易近年來(lái)社保繳納人數(shù)均為0人，或系“零人”公司，且與多家公司共用聯(lián)系電話(huà)。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，橙鉆貿(mào)易成立于2013年8月22日，經(jīng)營(yíng)范圍包括電子產(chǎn)品及配件等。2017-2019年，橙鉆貿(mào)易的社保繳納人數(shù)均為0人。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，橙鉆貿(mào)易在2019年年報(bào)中登記的企業(yè)聯(lián)系電話(huà)為021-52004422。

而據(jù)公開(kāi)信息，截至2021年1月20日，共有25家企業(yè)曾使用聯(lián)系電話(huà)021-52004422。

上述可知，作為與極米科技交易超1,500萬(wàn)元的客戶(hù)，橙鉆貿(mào)易或?yàn)椤傲闳恕惫?。此外，橙鉆貿(mào)易存在與24家企業(yè)共用電話(huà)的現(xiàn)象，雙方交易的真實(shí)性或應(yīng)“打上問(wèn)號(hào)”。

?

三、產(chǎn)品質(zhì)量屢遭投訴品控或成“擺設(shè)”，線上分銷(xiāo)客戶(hù)虛假宣傳存隱憂(yōu)

質(zhì)量是企業(yè)的生命，提高產(chǎn)品質(zhì)量或能成為加速企業(yè)發(fā)展的“車(chē)輪”，反之，產(chǎn)品質(zhì)量管控若不到位，則影響著企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)效益等。而極米科技作為家用投影設(shè)備生產(chǎn)商，屬于“計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造”行業(yè)，而其生產(chǎn)的投影設(shè)備的產(chǎn)品質(zhì)量或存隱憂(yōu)。

需要指出的是，極米科技2017年線上分銷(xiāo)第一大客戶(hù)，在與極米科技的合作期間兩度因發(fā)布虛假?gòu)V告被處罰。

據(jù)招股書(shū)，2017-2018年，上?？岢劫Q(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“酷辰貿(mào)易”）分別為極米科技線上分銷(xiāo)第一大、第四大客戶(hù)，極米科技對(duì)其銷(xiāo)售金額分別為1,334.83萬(wàn)元、332.79萬(wàn)元。2018年，極米科技對(duì)酷辰貿(mào)易銷(xiāo)售金額同比增長(zhǎng)-75.07%。

據(jù)閔市監(jiān)案處字〔2017〕第120201710679號(hào)文件，酷辰貿(mào)易在天貓網(wǎng)店“極米科技酷辰專(zhuān)賣(mài)店”上銷(xiāo)售極米H1極光（升級(jí)版）投影儀時(shí)，發(fā)布了虛假不真實(shí)的產(chǎn)品參數(shù)信息，違反了《廣告法》相關(guān)規(guī)定，被上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處以1,200元罰款。

據(jù)松市監(jiān)案處字〔2017〕第270201711160號(hào)文件，酷辰貿(mào)易在天貓平臺(tái)上銷(xiāo)售的極米Z4極光投影儀并不是無(wú)輻射，卻在頁(yè)面上宣稱(chēng)“無(wú)輻射不傷眼”。由于該行為違反了《廣告法》相關(guān)規(guī)定，酷辰貿(mào)易被上海市松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處以3,200元罰款，并被責(zé)令停止發(fā)布。

由上述情形可以看出，2017年，酷辰貿(mào)易作為極米科技線上分銷(xiāo)第一大客戶(hù)期間，兩次因在線上平臺(tái)銷(xiāo)售極米科技投影儀產(chǎn)品時(shí)存在發(fā)布虛假?gòu)V告問(wèn)題，而被行政處罰。其中是否影響極米科技產(chǎn)品的形象？不得而知。

且問(wèn)題不止于此，極米科技投影儀產(chǎn)品的質(zhì)量同樣存在問(wèn)題。2019年，極米科技生產(chǎn)的投影儀在國(guó)家監(jiān)督抽查中被檢驗(yàn)出不合格。

據(jù)市監(jiān)質(zhì)監(jiān)函〔2019〕2349號(hào)文件，市監(jiān)局抽查了7個(gè)?。ㄊ校?0家企業(yè)生產(chǎn)的21批次投影機(jī)產(chǎn)品。其中，檢驗(yàn)的20批次產(chǎn)品中，2批次產(chǎn)品不合格，而極米科技“榜上有名”。

具體來(lái)看，極米科技生產(chǎn)的規(guī)格型號(hào)為“18V?10A XK03E”；批號(hào)為“2019.8”的投影儀，被檢測(cè)出投影光效不合格。且市場(chǎng)監(jiān)管總局要求相關(guān)部門(mén)按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》及《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查管理辦法》等規(guī)定，做好對(duì)包括極米科技在內(nèi)的企業(yè)的處理工作。

此外，在面向廣大消費(fèi)者的投訴平臺(tái)上，極米科技生產(chǎn)的不同型號(hào)投影儀屢因質(zhì)量問(wèn)題被投訴。

據(jù)黑貓投訴2020年10月30日發(fā)布、投訴編號(hào)為17351177704的投訴信息，投訴人稱(chēng)其購(gòu)買(mǎi)的極米H3投影儀購(gòu)置三個(gè)月后便無(wú)法開(kāi)機(jī)，而返廠維修后一個(gè)月又出現(xiàn)同樣問(wèn)題，產(chǎn)品質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題。

據(jù)黑貓投訴2020年10月16日發(fā)布、投訴編號(hào)為17351069948的投訴信息，投訴人稱(chēng)其購(gòu)買(mǎi)的極米H3投影儀使用幾次后便提示風(fēng)扇出現(xiàn)問(wèn)題，返廠后檢查出投影儀感溫線接觸不良。投訴人認(rèn)為投影儀存在質(zhì)量問(wèn)題，要求極米科技進(jìn)行賠償。

除極米H3投影儀外，極米科技其他型號(hào)投影儀也因質(zhì)量問(wèn)題屢遭投訴。

據(jù)黑貓投訴2020年8月4日發(fā)布、投訴編號(hào)為17350458253的投訴信息，投訴人稱(chēng)其極米Z4X投影儀自購(gòu)買(mǎi)后頻繁維修。且隨著使用次數(shù)的增多，投影儀死機(jī)問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，投訴人要求免費(fèi)維修更換配件。

據(jù)黑貓投訴2020年5月30日發(fā)布、投訴編號(hào)為17349891058的投訴信息，投訴人稱(chēng)其購(gòu)買(mǎi)的極米Z6X投影儀在保修期內(nèi)使用頻率不多，但產(chǎn)品過(guò)了一年保修期就出現(xiàn)無(wú)法對(duì)焦的問(wèn)題，寄回維修后，客服稱(chēng)是使用頻率過(guò)多發(fā)熱導(dǎo)致鏡片損壞，需自行承擔(dān)費(fèi)用。投訴人認(rèn)為是產(chǎn)品本身存在質(zhì)量問(wèn)題，維修費(fèi)由用戶(hù)承擔(dān)合理性存疑。

據(jù)黑貓投訴2020年1月13日發(fā)布、投訴編號(hào)為17348450160的投訴信息，投訴人稱(chēng)其購(gòu)買(mǎi)的極米Z6投影儀，剛過(guò)保修期便出現(xiàn)畫(huà)面發(fā)白發(fā)虛不清晰的情況，認(rèn)為極米科技產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題，要求延保。

而據(jù)招股書(shū)，極米科技稱(chēng)其以“讓光影改變生活”為使命，追求極致的產(chǎn)品質(zhì)量管控，為全球用戶(hù)不斷提供品質(zhì)一流、功能優(yōu)異的智能投影產(chǎn)品。

從黑貓投訴平臺(tái)的諸多投訴記錄可以看出，極米科技投影儀產(chǎn)品屢遭投訴，且極米科技還有產(chǎn)品被抽檢出不合格，或“打臉”其自稱(chēng)的“追求極致的產(chǎn)品質(zhì)量管控”，其產(chǎn)品質(zhì)量或存隱憂(yōu)。

?

四、供應(yīng)商人數(shù)“寥寥無(wú)幾”撐起超億元采購(gòu)額，采購(gòu)數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑

精細(xì)化的供應(yīng)鏈管理能力可以為企業(yè)的銷(xiāo)售及運(yùn)營(yíng)提供充分保障。而撐起極米科技上億元采購(gòu)的供應(yīng)商背后現(xiàn)“零人”異象。

據(jù)招股書(shū)，2017-2018年，蘇州泰杰斯貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泰杰斯”）皆為極米科技第一大原材料供應(yīng)商，極米科技對(duì)其采購(gòu)金額分別為2.31億元、4.47億元，占當(dāng)期采購(gòu)總額的比例分別為24.5%、29.32%。

而作為與極米科技交易額超億元的第一大供應(yīng)商，泰杰斯的資質(zhì)存疑。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，泰杰斯成立于2013年7月23日，股東為王晨光、陸敏。另?yè)?jù)泰杰斯2017-2019年年報(bào)，2017-2019年，泰杰斯的社保繳納人數(shù)分別為1人、5人、1人。

那么，蟬聯(lián)極米科技第一大供應(yīng)商的泰杰斯，兩年撐起極米科技超6.7億元的采購(gòu)額，其社保繳納人數(shù)“屈指可數(shù)”，雙方的交易真實(shí)性或遭“拷問(wèn)”。

再把目光轉(zhuǎn)向極米科技另一名前五大供應(yīng)商。

據(jù)招股書(shū)，2019年及2020年1-6月，深圳市德弗萊斯技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“德弗萊斯”）均為極米科技第五大供應(yīng)商，極米科技對(duì)其采購(gòu)金額分別為5,512.14萬(wàn)元、3,503.11萬(wàn)元，占當(dāng)期采購(gòu)總額比重分別為3.43%、3.61%。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，德弗萊斯成立于2015年12月7日。另?yè)?jù)德弗萊斯2017-2019年年報(bào)，德弗萊斯的社保繳納人數(shù)分別為2人、5人、0人，其或系“零人”公司。

這意味著，德弗萊斯作為極米科技重要的供應(yīng)商之一，2019年及2020年1-6月極米科技對(duì)其累計(jì)采購(gòu)金額達(dá)9,015.25萬(wàn)元，而德弗萊斯在合作期間內(nèi)，其社保繳納人數(shù)卻均為0人，雙方的交易數(shù)據(jù)真實(shí)性幾何？

而據(jù)招股書(shū)，極米科技稱(chēng)其建立了嚴(yán)格的供應(yīng)商管理制度，從企業(yè)資質(zhì)、生產(chǎn)能力、品控能力等多個(gè)角度對(duì)合作方進(jìn)行篩選。

顯然，前五大供應(yīng)商頻現(xiàn)人數(shù)“寥寥無(wú)幾”公司，這與極米科技宣稱(chēng)的“成熟完善的供應(yīng)鏈管理體系”或相矛盾，極米科技供應(yīng)商遴選機(jī)制或存隱憂(yōu)。

?

五、曾因侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被推至“被告席”，互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)業(yè)務(wù)或存風(fēng)險(xiǎn)

問(wèn)題尚未結(jié)束，極米科技與愛(ài)奇藝、騰訊視頻等平臺(tái)合作，為終端用戶(hù)提供該等視頻應(yīng)用觀看影視內(nèi)容服務(wù)，而極米科技因侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被起訴。

事實(shí)上，極米科技互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)業(yè)務(wù)收入逐年上升。

據(jù)招股書(shū)，按產(chǎn)品分類(lèi)，極米科技主營(yíng)業(yè)務(wù)收入構(gòu)成包括整機(jī)產(chǎn)品、配件產(chǎn)品、互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)等收入。其中，2017-2019年及2020年1-6月，互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)收入分別為468.09萬(wàn)元、1,237.47萬(wàn)元、2,130.49萬(wàn)元、1,847.19萬(wàn)元，占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為0.47%、0.75%、1.01%、1.62%。2018-2019年，極米科技的互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)收入分別同比增長(zhǎng)了164.37%、72.16%，收入逐年上升。

據(jù)招股書(shū)，極米科技的互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)主要包括應(yīng)用分發(fā)和影視內(nèi)容服務(wù)。其中，影視內(nèi)容服務(wù)主要是基于GMUI系統(tǒng)內(nèi)運(yùn)行的視頻應(yīng)用實(shí)現(xiàn)，包括愛(ài)奇藝、騰訊視頻等。當(dāng)終端用戶(hù)通過(guò)GMUI系統(tǒng)使用該等視頻應(yīng)用觀看影視內(nèi)容并產(chǎn)生付費(fèi)或廣告收益時(shí)，極米科技會(huì)與視頻應(yīng)用運(yùn)營(yíng)方按照約定的比例進(jìn)行分成。

而值得注意的是，極米科技在開(kāi)展該業(yè)務(wù)中曾因版權(quán)問(wèn)題陷入糾紛。

據(jù)（2018）京0108民初28015號(hào)文件，北京若森數(shù)字科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“若森數(shù)字科技”）依法享有《畫(huà)江湖之不良人》第2季的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2018年，若森數(shù)字科技發(fā)現(xiàn)極米科技未經(jīng)許可在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站（域名：xgimi.cn）上提供涉案動(dòng)漫的下載服務(wù)，侵犯了若森數(shù)字科技的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。經(jīng)審理查明，極米科技被判決賠償若森數(shù)字科技經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。

據(jù)（2019）蘇04民終992號(hào)文件，在版權(quán)文件中，捷成華視網(wǎng)聚（常州）文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“捷成華視”）獨(dú)占專(zhuān)有電影《過(guò)年好》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。而極米科技因未經(jīng)許可在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站（域名：xgimi.cn）上提供涉案電影的下載服務(wù)，構(gòu)成幫助侵權(quán)行為，被判決應(yīng)賠償捷成華視經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)2萬(wàn)元。

不止如此，上市前夕，極米科技也因侵害網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被告。

據(jù)（2020）京0491民初19439號(hào)文件，2020年7月17日，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)”）申請(qǐng)撤回對(duì)極米科技的起訴，法院準(zhǔn)許原告優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)撤回起訴。此前，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)與極米科技存在侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

盡管優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)最終撤訴，但極米科技在開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)業(yè)務(wù)的侵權(quán)問(wèn)題，或可“窺探一二”。根據(jù)《金證研》北方資本中心統(tǒng)計(jì)分析，2018-2020年，極米科技兩度因侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被處罰共計(jì)5萬(wàn)元。

一方面，極米科技曾“身陷”侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。一方面，極米科技互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)業(yè)務(wù)的收入占比逐年上升，極米科技互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)的業(yè)務(wù)開(kāi)展或存法律風(fēng)險(xiǎn)。

?

六、審計(jì)機(jī)構(gòu)因執(zhí)業(yè)質(zhì)量問(wèn)題屢“吃”警示函，或難勤勉盡責(zé)

作為資本市場(chǎng)的重要參與者，審計(jì)機(jī)構(gòu)是保障企業(yè)依法經(jīng)營(yíng)、規(guī)范管理、健康發(fā)展的“守門(mén)人”，而極米科技聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所屢“吃”警示函，或難勤勉盡責(zé)。

據(jù)招股書(shū)，極米科技此番上市聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信永中和”）。

據(jù)遼寧證監(jiān)局[2020]5號(hào)文件，2020年5月9日，信永中和在執(zhí)行青島森麒麟股份有限公司IPO項(xiàng)目中，存在未在審計(jì)報(bào)告中披露該公司存在的部分關(guān)聯(lián)交易、未對(duì)部分回函不符情況進(jìn)行進(jìn)一步關(guān)注或?qū)嵤┙徊綄徲?jì)程序、在細(xì)節(jié)測(cè)試中未說(shuō)明抽樣方法和抽樣依據(jù)情形的問(wèn)題，而被遼寧證監(jiān)局采取出具警示函的監(jiān)督管理措施，并將相關(guān)情況記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。

據(jù)廣東證監(jiān)局〔2020〕7號(hào)文件，2020年1月13日，信永中和因在對(duì)中山大洋電機(jī)股份有限公司2018年年報(bào)的審計(jì)工作中，存在未針對(duì)商譽(yù)相關(guān)控制運(yùn)行的有效性獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)等問(wèn)題，而被廣東證監(jiān)局采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并要求其報(bào)送整改報(bào)告、內(nèi)部問(wèn)責(zé)情況。

據(jù)江蘇證監(jiān)局〔2020〕6號(hào)文件，2020月1月13日，信永中和及相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師因在萊克電氣股份有限公司2018年度內(nèi)控審計(jì)執(zhí)業(yè)中，存在未對(duì)與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)直接相關(guān)的關(guān)鍵控制點(diǎn)執(zhí)行測(cè)試程序等問(wèn)題，被江蘇證監(jiān)局采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

不僅如此，因出具的審計(jì)報(bào)告存虛假記載，信永中和被證監(jiān)會(huì)罰沒(méi)440萬(wàn)元。

據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)〔2017〕101號(hào)文件，2017年12月6日，信永中和因在為懷集登云汽配股份有限公司IPO及2014年年報(bào)提供審計(jì)服務(wù)過(guò)程中違反依法制定的業(yè)務(wù)規(guī)則、對(duì)該公司2013年年報(bào)出具的審計(jì)報(bào)告存在虛假記載的違法事實(shí)，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)責(zé)令改正，并被沒(méi)收業(yè)務(wù)收入32萬(wàn)元和違法所得188萬(wàn)元，且被處以220萬(wàn)元罰款。此外，信永中和簽字會(huì)計(jì)師郭晉龍、夏斌被給予警告，并被分別處以5萬(wàn)元罰款。

至此，極米科技此次上市的審計(jì)機(jī)構(gòu)因執(zhí)業(yè)問(wèn)題而屢次“吃”警示函，甚至被合計(jì)罰沒(méi)440萬(wàn)元。而“守門(mén)人”信永中和能否勤勉盡責(zé)？尚未可知。

日月經(jīng)天，江河行地，眾多企業(yè)欲“躋身”資本市場(chǎng)，是洪流還是暗涌？而未來(lái)極米科技面臨的或是一場(chǎng)“大考”。