作者：王德華

中歐投資協(xié)議，被解讀為中歐聯(lián)手、應(yīng)對未來世界不確定性的“重要獻(xiàn)禮”。如今這一協(xié)議的前途由于雙方關(guān)系的惡化而“批準(zhǔn)暫且無望”，中歐關(guān)系正處于新的十字路口。

據(jù)德國之聲5月5日報道，歐盟與中國即將達(dá)成的長期投資協(xié)議正面臨重大障礙，歐盟委員會副主席東布羅夫斯基斯告訴法新社，“我們現(xiàn)在在某種程度上，已經(jīng)暫停歐盟委員會與該協(xié)議相關(guān)的政治宣傳活動。在目前的情況下，歐盟對中國的制裁和中國的反制裁，這當(dāng)中包括對歐洲議會成員的制裁，顯示環(huán)境不利于批準(zhǔn)該協(xié)議?！?/p>

歐盟委員會的一位發(fā)言人告訴德國之聲稱，協(xié)議“不能與更廣泛的歐中關(guān)系的演變動態(tài)脫鉤”，中國的制裁是不可接受也令人遺憾的。批準(zhǔn)該協(xié)議“取決于更廣泛的歐中關(guān)系將如何發(fā)展”。

今年3月，歐盟以所謂的新疆“種族滅絕”謊言，對中國官員實施制裁。這是40多年來，歐盟首次以人權(quán)為借口制裁中國。中國立即實施了反制裁，包括歐洲的一些政客、學(xué)者和機構(gòu)。

歐盟表面看民主，其實各懷鬼胎。被制裁那幾個歐洲議員，哪個不是代表利益集團(tuán)的？誰為中歐投資協(xié)議設(shè)置障礙？歐盟內(nèi)部的一些極端反華政客。他們?yōu)榱藗€人的私利，把整個歐盟利益綁在其反華的戰(zhàn)車上。

歐盟為何搶在拜登政府上臺前簽訂“壓哨協(xié)議”，是因為他們感到美國人不可靠，同時又垂涎于中國巨大的市場。2020年，中國成為歐盟最大的貿(mào)易伙伴。歐盟與美國的產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化強。美國揮舞貿(mào)易禁令大棒，對中國企業(yè)實施封鎖，同時又給美國企業(yè)進(jìn)入中國“豁免”。這擺明了就是以所謂的國家安全為借口，排除歐洲企業(yè)。

七國集團(tuán)是否參與中西對抗？美國自己都不能做到這一點。2021年第一季度，中美貿(mào)易激增61.3% ，是日本的三倍，是歐盟的兩倍多。美國只是想壟斷中國的貿(mào)易利益。

歐盟有一種白人種族主義的傲慢，產(chǎn)生了一種不合邏輯的結(jié)果，認(rèn)為中歐投資協(xié)方的失敗是中國的錯誤。中歐投資協(xié)議，中國作出了巨大讓步。中國希望通過這一協(xié)議，讓歐盟保持中立，不要倒向美國。既然歐盟跟隨美國打壓中國，那么這個協(xié)議對中國來說也沒什么意義了。

中國總理5月2日在默克爾周三與的會晤中，敦促默克爾促進(jìn)貿(mào)易，不要干涉“內(nèi)政”。默克爾贊揚了歐盟與中國的投資協(xié)議，但強調(diào)了恢復(fù)與中國在人權(quán)問題上“對話”的重要性。

中國的外交政策基于一個非常明確的原則，即中國不會為了經(jīng)濟(jì)利益而放棄國家主權(quán)。這是沒有商量余地的。

中國需要歐洲，歐洲同樣需要中國。 不要指望打別人還不許別人還手。協(xié)議是互惠互利的，不是歐盟對中國的施舍。要想互利合作共贏，首先要學(xué)會互相尊重。歐盟沒有資格當(dāng)人權(quán)的“教師爺”。

在與中國的關(guān)系中，歐盟妄圖“魚與熊掌兼得”。他們把經(jīng)貿(mào)政治化，既要求更大的市場準(zhǔn)入，同時又采取敵對行動?，F(xiàn)在不是19世紀(jì)， 西方通過威脅恫嚇就可以讓東方大國屈服的日子，一去不復(fù)返了。