依然是好飯，就是有點晚：5.11 LV 10 2.0 單肩包簡評及使用感受
一件產(chǎn)品能出到2.0通常意味著兩件事情：
1.0受到一定市場認(rèn)可;
產(chǎn)品存在改進(jìn)潛力。
對于5.11? LV10 來說，在2019 Shot show 推出時可謂驚艷。源自UCR的基因、合理的CCW和包內(nèi)分割設(shè)計，LV10是一款戰(zhàn)術(shù)到骨子里，但外形極為低調(diào)的包。因為兼顧了CCW（隱蔽攜行武器）和作為日常單肩背包使用，完全沒有那種渾身MOLLE恨不得讓你把包擴展成“要你命3000”戰(zhàn)術(shù)氣息。LV代表Low-Vis 低可視：包外表顏色極度單一，沒有任何花里胡哨的標(biāo)簽、就連logo都小到可以完全隱藏。 即便大多數(shù)背它的人不需要CCW，當(dāng)作EDC包來用也意外地好用。
如今新推出的2.0版，基本保持了原有的材質(zhì)、外形和內(nèi)部分割設(shè)計。如果遠(yuǎn)看不糾結(jié)細(xì)節(jié)，其實挺難區(qū)分。尤其是國內(nèi)代理1.0和2.0同時在售，是否該無腦買新不買舊？我從下面三個方面來說說：
1.0到2.0的不變
2.0的變化和使用體驗
適合購買的人和使用環(huán)境
1.0到2.0的不變
LV10 2.0 跟1.0外形不能說一模一樣，但也稱得上極為相似。整體的尺寸各個出處跟官網(wǎng)說的不一樣，不過個人覺得整體感受和功能沒有特別影響。
?
整體外觀依舊十分低調(diào)。
?
主儲物空間容量還不錯，內(nèi)有平板電腦倉以及寬度不同的儲物分格，適合EDC工具、工作用品等。
?
打開包蓋的兩個拉鏈網(wǎng)兜，深度足夠放備用手機，充電線、耳機等。網(wǎng)兜下面直接是激光切割毛面MOLLE面板，可以進(jìn)行拓展。
?
包蓋上有一個比較隱蔽的眼鏡倉，內(nèi)層絨面但深度較小，其實放眼鏡還是不太放心，放些隨取怕刮擦的EDC小玩意兒可以。
?
包背在身上可以直接拉到胸前從CCW倉快取，同時包擋在胸前有一定防御作用。包最外層還有一個拉鏈口袋，容量比眼鏡倉大一些。
?
如果需要進(jìn)行CCW倉快速取物，倉內(nèi)有一個粘扣可以粘在包身上兩條毛面擋住拉鏈。緊急情況時包拉到胸口無需拉動拉鏈，左手摳在這個位，直接推開即可，CCW倉的拉鏈極其順滑。
?
包底部有收納袋展開可以收納水瓶、折疊雨傘、三腳架等，壓縮帶2.0改為插扣設(shè)計。實際使用中這個倉裝東西會減少主倉容量，但是對收納電腦影響不大。
?
背負(fù)系統(tǒng)，背帶采用人體工程學(xué)設(shè)計，包身貼背部分采用網(wǎng)面加厚軟墊，既保持通風(fēng)背負(fù)舒適，又對包內(nèi)物品有緩沖保護(hù)。
?
背的時候可以用輔助帶穩(wěn)定，以便騎行等運動場景。
?
隱藏的5.11 logo，包身上唯二的logo標(biāo)簽，可以隱藏在后面的夾層里。
?
在所有不變的部分中，個人覺得有兩個地方?jīng)]改還是有些遺憾：第一就是主倉開口太小。
?
相信5.11粉一定記得UCR整個主倉蓋板是完全可以打開的——這在整理和取用物件時非常方便，而且包兩端的壓縮帶可以扣上臨時收攏開口，及防止物品掉落方便機動。 雖然LV10定位不是戰(zhàn)術(shù)醫(yī)療包，但即使針對EDC也可以加大一些開口——其實市面上有一些設(shè)計非常類似LV10的EDC單肩包，都選擇了較大的開口，現(xiàn)在的設(shè)計讓LV10的側(cè)邊壓縮帶有點雞肋。
?
另外，主倉拉鏈拉到底其實有一個小拐角，這會讓單手開合不是很順暢；主倉里面的MOLLE面板如果用仇恨條固定附件包很不方便——操作的空間角度都比較小。
?
第二，背帶設(shè)計有利有弊，5.11 LV10在單肩背負(fù)時的確較為舒適，符合人體工程學(xué)，可以緩解疲勞減少壓強。尤其是在騎行、步行中，在輔助帶的配合下比較貼合身體不容易移位。
?
但正常只能背在右肩的限制較大，同時身型較小的使用者如果選擇單邊搭在肩上其實是不太舒適的，右肩尤其。選擇單肩包大多數(shù)是想輕便、隨意。除了完全按照設(shè)計的背負(fù)在身上外，也要考慮多給使用者留幾個舒服的姿勢。
?
2.0的變化和使用體驗
2.0相較1.0最主要的變化有3個（其他的變化個人認(rèn)為不太影響使用體驗）：
扣具更新
CCW固定帶改用魔術(shù)貼
電腦倉增加固定帶
1.扣具更新
LV 10 2.0 這次大量改用了Duraflex G.F.插扣，比如肩帶、輔助穩(wěn)定帶、包底壓縮帶等等。特別是主背帶插扣可快拆，整個包現(xiàn)在可以快速解脫了。這也是1.0最受詬病的部分，沒采用快開插扣時，如果頭部帶著戰(zhàn)術(shù)或者攝像裝具、帽子、甚至眼鏡，背起來的時候都會有些不便。
?
新的插扣整個側(cè)面都可以按下去，方便盲用或者戴手套使用。但是用于調(diào)節(jié)背帶長度的卡扣非常緊，每次掰開調(diào)整十分的費力，給人一種幾乎快掰斷的感覺。如果更換衣物、換季，甚至換個人背，可能調(diào)整不太方便 。
?
所以1.0上可快速調(diào)節(jié)背帶長度的金屬扣似乎不是那么一無是處。我目前采用調(diào)節(jié)背帶到舒適的長度，只用這個快拆扣進(jìn)行著脫，感覺自由度不夠。為“快速解脫”而放棄“快速調(diào)節(jié)”這樣的策略有些匪夷所思，畢竟放眼望去，同時具備這兩個特征的背帶和附件扣具到處都是。
國外一些測評表示Duraflex G.F插扣看上去松松垮垮的，導(dǎo)致背稍重一些東西走路時，摩擦聲吱吱嘎嘎的——這是真的，聲音大小估計因人而異，大家可以試一下。
?
2.CCW固定帶改用魔術(shù)貼
2.0 CCW艙用于固定武器的帶子，不再是縫在里面，而是采用魔術(shù)貼粘扣方式可拆卸和調(diào)整了，這個好評！
對于切實需要CCW的使用者來說，這意味著更多的調(diào)整角度和寬容度，更方便布置其他裝備等。不過5.11給的這條固定帶不太好用，對尤其是現(xiàn)實需要攜帶武器的——無論是米國老表還是軍警朋友來說，原配固定帶一方面可能固定不住裝備，另一方面也可能在需要快取時勾住裝備，但同時LV10 CCW倉尺寸并不合適固定傳統(tǒng)全尺寸倉套。
對于我們這種平頭百姓來說，不要這根固定帶，可以獲得一個更加平整寬敞的儲物空間，并且還具備快取的特點。筆者就是拿來裝書或者工作筆記本，16開本以下的，非常好用不會翹邊，也不影響隔壁平板電腦倉使用，只可惜依然容納不了A4的文件。
如果遛娃，里面可以放尿不濕、濕巾；如果做一個醫(yī)療包，放口罩手套、止血帶；如果露營、郊游放一個輕型折疊地墊等等。 當(dāng)然因為是毛面，和主倉內(nèi)的毛面MOLLE面板一樣，也可以粘貼各種小面板用來裝一些厚度小的物件，且跟主倉相互獨立，方案很多。
?
3.電腦倉增加了魔術(shù)貼固定帶
與其說是一個“改進(jìn)”，不如說是 1.0本就該安排的東西，總算讓這個電腦倉名副其實。
這個分格實測可以容納13寸的筆記本電腦。新增的帶子粘扣毛面，為了不影響外部儲物分格的原因，只能做成比較小的一片，沒有調(diào)整粘貼長度的可能。所以當(dāng)放置尺寸較小的平板時，這條帶子跟沒有一樣，松松垮垮的；裝載13寸電腦的時候，又擔(dān)心固定帶彈力太大時間長了粘不住。因為尺寸上的先天不足，電腦倉對于13寸的電腦包裹性只能說剛好夠用， 比較愛惜機器又沒有貼保護(hù)的包友在主倉或者網(wǎng)兜攜帶比較堅硬的裝備要注意。另外CCW倉裝了較多東西的也會影響電腦倉的空間。
?
LV10 2.0適合的使用場景和購買建議
如果厭倦了雙肩包又希望有舒適的背負(fù)，或者要這么一點戰(zhàn)術(shù)用途，適合LV10的場景的確很多。比如便衣任務(wù)的武裝蜀黍、短途遛娃的奶爸、輕裝郊游的老法師、通勤的上班族、咖啡館氣氛組、摩托車騎手、不需要帶很多課本的學(xué)生朋友等等。
LV10 2.0 在設(shè)計上依舊足夠戰(zhàn)術(shù)和多用途，空間沒有純通勤的單肩包那樣扁平化，使其應(yīng)付的內(nèi)容物種類會更多，總的來說依然優(yōu)秀。我自己選擇它的理由，除了負(fù)擔(dān)輕以外，LV10比雙肩包更方便放在副駕且取用很方便，不太會因為剎車掉到座位下面去。
?
雖然LV10 “能裝”，但不建議“拼命裝”。
長期單肩背包，一側(cè)的肩膀和頸部肌肉會緊張，背過重的包會引發(fā)不適，長期還會令兩側(cè)肩膀不一樣高，影響美觀。記得好像德國脊柱協(xié)會有個結(jié)論：單肩長時間不超過5%的體重是比較健康的狀態(tài)。
以70KG體重為例，不超過5% 就是3.5公斤。舉例一些東西的重量：
5.11 LV10 本身包重0.94kg
MBP大約 1.58kg
500ML的水0.5kg
可以給兩個人擋雨的自動傘大概400g左右
Mavic 3 主機+RC屏控 1.2kg左右
碳纖維的三腳架0.9kg ，普通的通常1kg +
松下 S5K 630g 全畫幅定焦鏡頭 310g
從以上一些物品的重量的對比，不難發(fā)現(xiàn)單肩包的寬容度比雙肩包小很多，如果要讓右肩舒服，出行還是要做些取舍的。
個人購買建議：
如果手頭有LV 10 1.0的朋友，且習(xí)慣了它的背法，也不太介意主背帶插扣不能快調(diào)，自己改扣具升級比較劃算。
如果沒有LV 10 1.0又有點戰(zhàn)術(shù)情懷，平時帶東西不多但比較雜想找一個合適的單肩包，2.0確實是可以勝任的。
最后對5.11來說，LV10的確一開始的起點就比較高，大家甚至可以在當(dāng)前一些戰(zhàn)術(shù)或者機能單肩包上看到借鑒LV10的影子。只不過如今再看包的細(xì)節(jié)，歸根到底是2019年的設(shè)計，作為2022年的新品2.0變化有點乏善可陳，有點吃老本的感覺。
如果LV10 之后還想出3.0，除了抓住戰(zhàn)術(shù)這一點內(nèi)核之外確實需要更多突破，畢竟現(xiàn)在競品很多，已經(jīng)不是全憑情懷買單的時代了。從這個意義上來說，2.0不是不好，而是來的有點晚。
作者：V.
