“密度”經(jīng)常被作為一個形容詞，形容一套HiFi系統(tǒng)的表現(xiàn)如何如何。

聲學中確實也有“密度”這個概念，聲能密度、聲能流密度。那么聲學中的“密度”到底是指什么呢？我這里不妨先簡短的陳述一下與聲能密度有關(guān)的概念：

• 聲能量密度：聲場中單位體積介質(zhì)所具有的機械能為聲場的聲能密度，單位為焦耳每立方米（J/m3）。

• 單位時間內(nèi)通過與聲波能量傳播方向垂直的單位面積的聲能為聲能流密度，它是一個向量。

• 聲場中某點的聲能流密度的時間均值為聲場該點的聲波強度，簡稱聲強。

• 某一處的聲強級，是指該處的聲強與參考聲強的比值常用對數(shù)的值再乘以10，度量它的單位為分貝，符號為dB。參考聲強是10-12瓦/米2。聲壓的平方與聲強成正比，所以聲強級可以轉(zhuǎn)換成聲壓級。取標準聲壓p,可定義聲壓級20lg p/p(ref),聲強級則是10lg I/I(ref)。

這里所說的聲能密度，和“發(fā)燒圈”中所說的聲音的“密度”是一回事嘛？有必然聯(lián)系嘛？

而對于發(fā)燒圈中所說的形容詞，有時候聲音“發(fā)虛”，會認為“密度”不足，聲音“結(jié)實”，“密度”高。而有時頻響在某一頻段缺失，會感覺聲音“發(fā)虛”；有時相位沒對齊會感覺聲音“發(fā)虛”；有時分頻的相位問題也會導(dǎo)致頻響本身的缺失。

對于非專業(yè)的主觀評價，“發(fā)燒圈”中可能會在任何時候都使用一些形容詞。比如說明明頻響、相位沒問題，測試結(jié)果遠低于人耳聽覺極限。甚至雙盲中聽不出區(qū)別。但一些人還是聲稱聲音的“密度”如何如何?；蛘呙髅髅ぢ犞幸粫f一個器材或者類似的聲音特征密度高，一會又說密度不高。然而這些人卻不對聲音的“密度”到底指什么給出明確解釋。不止不解釋或者胡亂解釋，也不會做任何聽力測試證明自己的聽力，更不會證明他們能聽到這些東西。就連這些形容詞本身到底是什么意思都是模棱兩可的，有時候是這個意思，有時候為了辯解就會變成另外一個意思。

進亦贏，退亦贏，永遠立于不敗之地。

眼看事情敗露，一些人聽說聲學中也有密度的概念，甚至他們連聲學中所指的聲能密度到底是什么都不知道，就迫不及待的宣稱聲學中有密度這個概念，以此想要說明他們口中的“密度”不是玄學。

這些概念對于稍微有些聲學常識的人來說，也許完全可以成為一個笑柄。但對于一些確實缺乏相關(guān)知識的人來說有可能會被忽悠到。這篇文章很短，類似的謠言還有很多，對抗“發(fā)燒圈”中的騙局依舊任重道遠。