眾所周知，如果沒(méi)有美聯(lián)儲(chǔ)的強(qiáng)行干預(yù)，那美國(guó)的債務(wù)危機(jī)就已經(jīng)爆發(fā)了，雖然債務(wù)目前已經(jīng)被延期了，但延期并不意味著不用還，為此，目前美國(guó)的財(cái)政部部長(zhǎng)耶倫已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)月的時(shí)間發(fā)出警告，稱(chēng)美債在今年年底可能出現(xiàn)違約。要知道的是，這筆債務(wù)一旦違約，那可比08年美國(guó)的金融危機(jī)還恐怖，因?yàn)檫@筆債務(wù)總計(jì)達(dá)到了28.5萬(wàn)億美元。這樣的一個(gè)天價(jià)債務(wù)，意味著美國(guó)對(duì)各國(guó)的薅羊毛手段，已經(jīng)無(wú)法解決當(dāng)前美國(guó)的高債務(wù)問(wèn)題了。

而且，這還只是要到期的美債，當(dāng)前美國(guó)金融體系債務(wù)總債務(wù)足足有90.6萬(wàn)億美元。為此，美國(guó)開(kāi)始寄希望于中國(guó)，之前08年美國(guó)發(fā)生的金融危機(jī)，大部分都被中國(guó)消化了，現(xiàn)在美國(guó)又在指望中國(guó)的援助。不得不說(shuō)，美國(guó)人這次完全沒(méi)有搞清楚情況，之前中國(guó)之所以愿意為美國(guó)的債務(wù)買(mǎi)單，那是因?yàn)槟菚r(shí)候的中國(guó)還處于依靠出口低端制造拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，所以中國(guó)不得不出手。

那時(shí)候，中國(guó)大規(guī)模購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，將本國(guó)生產(chǎn)的商品出口到美國(guó)，似乎賺了大筆的外匯，其實(shí)就是用勞苦功高換來(lái)一張欠條，刺激國(guó)內(nèi)通貨膨脹?？v觀當(dāng)時(shí)，相信高層也有非常謹(jǐn)慎的考慮，當(dāng)時(shí)中國(guó)正處在一個(gè)依賴(lài)出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)期，內(nèi)部產(chǎn)能過(guò)剩，與美國(guó)合作有利于去產(chǎn)能，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可謂是你情我愿。

而現(xiàn)如今，中國(guó)已經(jīng)形成了全產(chǎn)業(yè)鏈，完完全全可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)，不需要通過(guò)外部調(diào)控經(jīng)濟(jì)發(fā)展。加之，其實(shí)現(xiàn)在中國(guó)本身也有危機(jī)要面對(duì)。近十年來(lái)，不斷攀升的宏觀杠桿，2020年的流動(dòng)性通脹釋放，資本市場(chǎng)的不合理與經(jīng)濟(jì)泡沫，生育率降低，人口老齡化的到來(lái)，房地產(chǎn)的灰犀牛等等，許多事情都需要解決，只有在中國(guó)內(nèi)部解決這些問(wèn)題，才能有這個(gè)閑工夫去考慮美國(guó)的事。

但美國(guó)非但不理解，還動(dòng)不動(dòng)就在臺(tái)海問(wèn)題上大做文章，讓我們完全沒(méi)有辦法將注意力集中在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的問(wèn)題上。好在，在討論中美關(guān)系問(wèn)題上，西方還是有明白人的。美國(guó)國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家哈佛大學(xué)的教授，約瑟夫·奈日在近日替美國(guó)政府出了一個(gè)主意，在他的觀點(diǎn)中，直接點(diǎn)明了中美之間的差別。

約瑟夫·奈日認(rèn)為，既然希望求助中國(guó)那就應(yīng)尊重中國(guó)，美國(guó)想要將中國(guó)融入美國(guó)的舊制度之中，想要按照美國(guó)的思維對(duì)中國(guó)進(jìn)行改造，迫使中國(guó)走美國(guó)的方向發(fā)展，這是一個(gè)完全無(wú)法實(shí)現(xiàn)的錯(cuò)誤。中美雙方的國(guó)情完全不一樣，搞破壞美國(guó)在行，但搞建設(shè)美國(guó)不行。只要美國(guó)摒棄了舊思維，順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展需要，那在經(jīng)濟(jì)全球化的當(dāng)下，中國(guó)只能讓步?！救痢?/p>