??????

???????? 其實甜區(qū)這個概念現(xiàn)在運用的不太多了，因為這個概念主要是纖維板對比純木的，而這個時代主流就是纖維板。大家都是纖維板，大家的甜區(qū)都大，所以甜區(qū)大小這個事情，大家也就慢慢的淡化了。說到甜區(qū)，往往是越硬的甜區(qū)越大，比如蝴蝶的szlc，還有藍標和碳素王朝，這幾個類型的板子，你的球打在邊緣和打在中心區(qū)，感覺都差不多。但甜區(qū)大真的未必就是好事，往往意味著板子很硬，手感其實不那么酥脆，而且配膠難度不小，整體的通透性不太理想。很明顯的，放眼整個國際乒壇，alc才是主流，而szlc是非主流，所以甜區(qū)大，未必就意味著好。

??????? 那么樊振東alc的甜區(qū)真的就偏小么？當然不是。我們看蝴蝶的甜區(qū)概念就會知道，alc，t5000，zlc的甜區(qū)部分基本上一致，而只有szlc的甜區(qū)明顯更大。所以甜區(qū)這個事情，通常來說，大部分纖維都是類似的，只有szlc是一枝獨秀。甜區(qū)的概念主要還是纖維的支撐力，整體的剛性，按道理來說，所有的alc，zlc和t5000，它們的甜區(qū)應(yīng)該是類似的。尤其是就alc來說，它們的甜區(qū)肯定更是一致！你不可能指望alc做成szlc那種甜區(qū)，也不可能說alc的甜區(qū)還不如純木。

??????? 在具體來說，甜區(qū)的本質(zhì)其實就是剛性，甜區(qū)大就意味著整個板面都夠硬挺，靠近邊緣的部分剛性也是很足。純木因為本身更軟，它的邊緣擊球肯定就容易顯得震手，球的穩(wěn)定性會下降。對純木來說，因為整體剛性更弱，所以邊緣肯定就沒那么硬實，只有靠近中心的部分剛性才比較足。纖維板因為有碳，有纖維，所以整體剛性肯定好得多。我們需要知道，這些復(fù)合纖維其實是和防彈衣的材料一樣的，所以剛性，支撐力，抗拉，抗剪的能力都非常強大。

?????? 所以理論上來說，alc，zlc和t5000以及類似的混合編織纖維，它們的甜區(qū)都是近似的。那么為什么樊振東alc會讓人覺得甜區(qū)?。课矣X得本質(zhì)的問題還是配膠，還有這支底板的一些特性比較獨特。

?????? 樊振東alc這支底板確實有按照樊振東的打法去優(yōu)化，脫板比較快，旋轉(zhuǎn)比較好，是比較符合暴力打法的一支底板。有速度，又有旋轉(zhuǎn)，配膠合適肯定是厲害的，是符合樊振東板板發(fā)力打法的。往好處說，樊振東alc脫板比林a快，然后旋轉(zhuǎn)比vis好；但往壞處說，它弧線沒林a好，有時候脫板速度似乎比vis還快。

????? 樊振東alc這支板子其實配膠難度很大！這就是為什么有球迷說樊振東alc甜區(qū)小，因為配膠不合適的話很難打。我反手試過多尼克m3，這個類似龍吟，龍吟貼vis反手其實還挺好打的；但m3貼樊振東alc反手那是非常肉，而且還掉球，直接沒法打。樊振東alc反手我配過d05，t19，感覺就還行，但一體性一般；反手還配過d09c，穩(wěn)定性不錯了，相持也穩(wěn)定，就是有點發(fā)悶；反手還配過咒語pro的h，海綿硬度不夠，有點掉球，得上xh硬度；然后還配了赤龍，大部分時候好打，但持球不如高端；最后試了t05hard這才最好，又透又快還好控制。總之，配膠非常非常難，所以很多人會說樊振東alc不好打，甜區(qū)小，這其實很正常，配膠難度很大，算是最大的外置alc了。vis反手配膠也有點難，但隨便配一下至少能打，無非就是虛彈。而樊振東alc不同，反手配膠不合適那是掉球，不是虛彈，掉球真的是最難打的。
????? 樊振東alc正手配膠稍微容易一點，但也難，它配刷油狂飚其實脫板速度也不慢，還是挺依賴技術(shù)的，不過我覺得還是比vis稍微持球一點，但比不上林a的弧線那么飽滿。如果要持球時間更長，樊振東alc正手還是挺依賴特制狂飚，或者k2，毒液53，t05hard等外套。

????? 所以都是alc，大家甜區(qū)都一樣，不同的是樊振東alc確實比較剛猛，確實比較挑膠。如果配膠不合適，基本功不太優(yōu)秀，你就會覺得樊振東alc脫板偏快，顯得不太好操控，從而會誤解它甜區(qū)小。