12月15日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，廣西南寧發(fā)生了這樣一件事。

一名外賣(mài)員沖進(jìn)小區(qū)送外賣(mài)，沒(méi)有按照保安的要求進(jìn)行登記，沒(méi)有幾分鐘，外賣(mài)員出來(lái)的時(shí)候，被保安攔截。

雙方發(fā)生言語(yǔ)沖突。

隨后一名保安拿起防暴叉對(duì)準(zhǔn)外賣(mài)員叉住了他的脖子。

隨后外賣(mài)小哥的同事趕到現(xiàn)場(chǎng)，憤怒指責(zé)保安：

他又沒(méi)有打你，又沒(méi)有攻擊你，你拿叉子叉人家的脖子，他也是人，你這樣做對(duì)嗎？

被叉住脖子的外賣(mài)員是一名19歲的年輕人。

據(jù)調(diào)查，當(dāng)時(shí)這名外賣(mài)員來(lái)這個(gè)小區(qū)送餐，按照規(guī)定進(jìn)入小區(qū)要進(jìn)行登記，外賣(mài)員說(shuō)我就幾分鐘就出來(lái)了，保安準(zhǔn)備攔截，但是這名年輕外賣(mài)員就已經(jīng)沖了進(jìn)去。

沒(méi)幾分鐘，外賣(mài)員送了餐就返回來(lái)，準(zhǔn)備出門(mén)的時(shí)候被保安攔截。

保安就問(wèn)他：讓你登記為什么不登記，你就沖進(jìn)去了？

外賣(mài)員：我們又不是干壞事的，而且又不是在里邊呆很久，送一個(gè)餐幾分鐘，我就出來(lái)了，登記什么，不是浪費(fèi)時(shí)間嗎？

隨后雙方發(fā)生沖突。

所謂的發(fā)生沖突就是兩個(gè)人相互謾罵，可能說(shuō)了一些不好聽(tīng)的話。

保安一生氣拿起防暴叉，直接將外賣(mài)員控制。

外賣(mài)員脖子被叉住之后，站在原地不敢動(dòng)了。

后來(lái)他的同事過(guò)來(lái)，又和物業(yè)保安發(fā)生了一些爭(zhēng)執(zhí)，責(zé)問(wèn)保安：為什么用這種防爆武器來(lái)對(duì)付外賣(mài)員呢？他有沒(méi)有攻擊你？他還是個(gè)年輕小孩，你這樣對(duì)別人合適嗎？

隨后有業(yè)主表示，這名外賣(mài)小哥給自己送餐，也就是幾分鐘的事情，當(dāng)時(shí)雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并沒(méi)有動(dòng)手沖突。

目前物業(yè)方面和外賣(mài)小哥已經(jīng)達(dá)成和解，有律師對(duì)此事表達(dá)看法：保安可能涉嫌非法拘禁罪，外賣(mài)小哥可以進(jìn)行刑事訴訟。

事情發(fā)生后，物業(yè)管理方和外賣(mài)小哥進(jìn)行了協(xié)商和解，保安也向外賣(mài)小哥道歉認(rèn)錯(cuò)。

雙方達(dá)成了一致意見(jiàn)，此事就算解決。

但是有律師稱(chēng)，在這件事情中，涉事保安可能已經(jīng)涉嫌非法拘禁罪，保安是沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的，而外賣(mài)小哥最多只是違反了物業(yè)的管理規(guī)定，并沒(méi)有違法犯罪行為，保安用防暴叉，叉住外賣(mài)小哥的脖子，控制他人人身自由，已經(jīng)涉嫌刑事責(zé)任。

這件事情被報(bào)道之后，也引發(fā)了輿論的關(guān)注。

有網(wǎng)友表示，外賣(mài)小哥沒(méi)有按照規(guī)定進(jìn)行登記，本身也存在錯(cuò)誤，物業(yè)管理有物業(yè)管理的要求，但是外賣(mài)小哥的行為畢竟沒(méi)有違法，保安用防暴叉來(lái)對(duì)付外賣(mài)小哥，這樣的行為更是錯(cuò)誤的。

不管是做一名物業(yè)保安，還是做一名外賣(mài)小哥，大家都生活在社會(huì)的底層，為了生活，做著辛苦的工作，應(yīng)該相互理解，相互體諒，而不應(yīng)該相互傷害，每一份工作都不容易，外賣(mài)小哥也要理解物業(yè)管理的難處，物業(yè)保安也要為外賣(mài)小哥提供一定的方便。

大家和諧共處，才是最好的結(jié)果。