歐盟任命美國教授出任關鍵反壟斷職位，馬克龍下場抨擊，隨即，美國教授宣布“不再擔任”。這一回合馬克龍拿下一城，歐洲松了一口氣。

回看這幾天，這則消息直接引起法國政界的不滿。

美國教授即將擔任歐盟的關鍵職位，本身就很荒謬吧？重點是，這個職位還是監(jiān)管美國的大型科技公司。除此之外，這個職位還可以干預《數(shù)字市場法案》，直接影響到是否可能恢復歐洲“數(shù)字獨立”的網(wǎng)絡生態(tài)系統(tǒng)。

現(xiàn)在搞進來一個美國人，這不就是請狼上門？

更可悲的是，還不是這件事情本身，而是發(fā)生時間的始末。

一開始，這項人事任命就該扼殺在搖籃之中。國際社會上的職位，每一次決定都關乎著一個組織，或者一個國家的走向。它和普通的人事變動不同，不是為了養(yǎng)家糊口，說大了，就是關乎國家存亡。

但是，這項任命通過了，還省掉了內(nèi)部討論的過程。

說明什么？歐盟委員會完全拋棄了所謂的“歐盟精神”，與獲得“戰(zhàn)略自主權”的初衷背道而馳。我們不敢說歐盟里的人全部“親美”，但絕對有“親美”的高層。

再看事件的尾聲，任命一事已經(jīng)過了好幾天，在馬克龍發(fā)聲之前，卻沒有人出來反抗。常在河邊走哪有不濕鞋，美國勢力的滲透，完全避免也不可能，誰又能幫助他人在思想上圍上一道銅墻鐵壁？

任命不是即日上位，還有幾十天的空檔，那可是羊入虎口前的關鍵緩沖地帶，歐盟里27個國家，除了法國，都成了“啞炮”。

這又說明什么？歐盟委員會是馮德萊恩掌管，馮德萊恩身后是美國，答案不言而喻。那些國家不敢胳膊擰大腿，說白了，就是“恐美”。

好端端的一個歐洲國家聯(lián)盟起來的組織，一邊“親美”，剩下的“恐美”，這還能讓人怎么評價？不如把自己捆綁好，直接獻給美國？

然而，歐洲的希望之光出現(xiàn)了。

先是法國多名高級官員站出來反對，法國外交部長更是直言，“這一人選值得歐盟委員會重新考慮”，后有馬克龍評價，中美都做不出來。

結果，我們都看到了，美國教授為政治爭議選擇退出。

這件事情會到此結束嗎？想必不會。

歐盟借人才的資歷和表現(xiàn)來搪塞眾人，顯然沒有信服力。

據(jù)知情的歐盟官員透露，內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)“馮德萊恩與華盛頓過于親密”的質(zhì)疑，并借此，開始懷疑對俄制裁、對華問題等有尾隨美國步調(diào)的傾向。

在我們看來，這種質(zhì)疑聲為時過晚，但也好過撞南墻。

這件事情鬧出的水花可以說是有驚無險，可是歐洲潛藏的問題并沒有得到根治。反思之余，歐盟里的國家還得再復盤一下美國教授是如何摸到歐盟的大門。

“親美勢力”的滲透，這次還有個國籍當標志分辨，可是很多時候，利益沖突下，并不是國籍或是一本護照就可以決定的，而是血液里的熱情朝向哪一邊。

我們看到，法國此次不惜干涉歐盟的決定，冒著違背“歐盟精神”當了先鋒，戰(zhàn)果可喜。可是，他能一次成功擋住美國勢力的“攻城行為”，還能次次擋住？

法國獨木難支，一根筷子和一把筷子的區(qū)別，也不難理解，擺脫美國雖難，也不至于大家都躺平。

不然，歐洲的“雄心”在美國魔爪之下，過了這一段時間，還能殘留多少？