個人理解，非專業(yè)，有不對的地方還請理性討論。

現(xiàn)在的GDP計算的不是西方聲稱的國內生產總值，而是國內生產總開支。

原GDP本來應該是被應用于計算：國民實際生產產品和必要服務的總價值。

（但是原GDP計算方式也確實存在誤區(qū)：生產過剩的產品無法被消費掉，但是依然會被算作生產總值。但這方面不是這個視頻的重點。）

美國現(xiàn)在宣稱的GDP的區(qū)別是，不加區(qū)分的計算總開支，甚至是虛擬開支。犯罪相關成本被計算進去，租金被計算進去。

具體：

一、犯罪成本。

當罪犯想要進行犯罪需要支付相關犯罪開支，犯罪對被害人造成的損失需要被害人支付損失。

而現(xiàn)有GDP計算方式只通過你的消費計算你支出了多少，不區(qū)分為什么支出，導致這兩樣成本被“當做一種特殊第三產業(yè)”進行計算。

只要把你除了錢剩余所有東西都偷走，那么你就必須要重新購買一遍所有生活必需品，那么今年你個人對GDP的貢獻就會爆炸。

因為你被人騙去吸毒而染上毒癮進行的消費不代表社會財富增加。

因為你賭博而輸?shù)舻腻X也不該被叫做消費。

但犯罪或者成為被害人被迫需要支付的支出也被美國叫做社會財富增長。

新冠期間面對災害造成的需求增長，靠大幅提升藥品價格變現(xiàn)成個人的收入，同樣不是社會財富。價格增長是可以被允許的，因為你在災害期間勞動，是應該享受承擔這部分風險帶來的回報的，但災害造成的需求增長提供特殊時期的特殊市場，這個市場應該靠更多的勞動，生產更多的藥品和其他需求物品去填補，這個，才是社會財富。

個人看法是，犯罪和被害導致的支出應該被叫做非自然的社會財富損失。

二、租金。

租金：被占有的無酬剩余勞動。白話：剝削。

租金應該屬于被剝削的勞動者，而不是資產持有者。

我們通常意義上的租金：

普通民房變?yōu)閷W區(qū)房的租金增長部分，不應該屬于房屋所有人，而應該支付給建造學校的勞工，學校的教師，以及學校及學校周邊為學生提供各種產品和服務的人。

同理，因為修建地鐵導致的附近房價上漲，也應該支付給地鐵修建人員和地鐵運營維護人員。

這些是屬于公共資源帶來的房價紅利被私人占有了。

房子作為固定資產，它的價值在被修建的那一刻就是固定的，不應該因為任何原因出現(xiàn)增長，甚至因為耐久問題，其價值應該是只能下降的。

當然價值固定不代表價格固定，因為價格和購買力有關，但超出購買力的浮動必然是占有了他人勞動成果導致的。

個人資產不應該包括個人合法享用的公共資源，或者你能夠單獨給這部分資產一個合理的計算方式。

租金是被占有的無酬剩余勞動，但被占有的無酬剩余勞動，并不止是我們通常意義上的租金。

沒有得到合理加班費用的加班，也是一種“租金”，或者直接翻譯成剝削比較直觀。

現(xiàn)在金融行業(yè)能夠讓社會財富得到更有效利用嗎？

如果金融行業(yè)真的能夠正確衡量社會財富，那么是的。

但現(xiàn)在的金融行業(yè)是計算資產價值，而不是直接計算的生產資料價值。前者就如上面所說，資產有太多漏洞，有太多地方可以“合法占有”他人勞動產生的價值。

但直接評定生產資料價值，意味著金融行業(yè)將變成世界上最困難的行業(yè)。

每個項目都必須對所涉及到的每個行業(yè)有“該行業(yè)業(yè)內人士”程度的了解，并且擁有大量的精確到員工個人的包括身體情況、家庭情況在內的資料，才能保證你的計算不存在對員工的剝削；

另一方面還需要對該項目使用了多少公共資源，有多少價值是不屬于執(zhí)行該項目的團隊提供的，同樣需要一個公正的計算方式。

這可以稱得上是一種“理想主義的金融行業(yè)”。

相對而言，直接計算資產，把人按照“高標準”算做數(shù)字，并且加入公共產品價值，這樣算下來的資產一定是巨大而簡單的，而中間的實際虧空由民眾來填補，由剝削者來獲得。

這樣的金融確實會有極高的“效率”，但它也會變成剝削者最效率的工具。