上不成，下不就，就是韓國現(xiàn)在問題的根源。

正解局出品

大家可能都感覺到了。

這一兩年，韓國政府像是吃錯了藥，對美國、日本極度獻媚自然不必說，對中國卻是換了一副嘴臉。

這里面，有老美挑撥離間的關系。

但，韓國全面倒向美日，還有更深層次的產(chǎn)業(yè)問題。

最直觀的一個反映是：

2022年韓國GDP是1.6733萬億美元，位居全球第13，時隔3年跌出前十。

“全球第十大經(jīng)濟體”一直是韓國人引以為傲的標簽，可是現(xiàn)在，尷尬不已。

上不成，下不就，就是韓國現(xiàn)在問題的根源。

2021年，韓國被聯(lián)合國正式認定為發(fā)達國家。

據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）統(tǒng)計，2020年時，韓國國內生產(chǎn)總值GDP達到了1.55萬億美元，在全球排第十位。

人均GPD值為3.14萬美元，位列世界第26位。

國際上，發(fā)達國家判定的標準為人均GDP2萬美元以上。

很顯然，韓國已經(jīng)達到中等發(fā)達國家水平。

韓國作為人口不多、面積也不大的國家，還能位列發(fā)達國家，都要歸功于其支柱產(chǎn)業(yè)。

事實上，韓國是名副其實的工業(yè)強國，在鋼鐵、機械、半導體、紡織等領域的產(chǎn)值均位列世界前列。

在強大工業(yè)力量的助推下，韓國經(jīng)濟節(jié)節(jié)攀升。

但現(xiàn)在，韓國的支柱產(chǎn)業(yè)，面對來自中國企業(yè)的競爭，卻有些朽木難支。

就拿芯片來說。

中國存儲芯片領域正不斷崛起，譬如說長江存儲，在技術上就不斷取得重大突破，完成了對三星的追趕。

韓國企業(yè)“倒霉”的不只三星一家，韓國現(xiàn)代汽車這幾年也不太好過。

2002年，現(xiàn)代汽車進入中國市場后，憑借省油、豐富的產(chǎn)品等優(yōu)勢，尋找占領了中國市場，短短五年里就賣出了上百萬臺。

但現(xiàn)如今，韓國車企已經(jīng)在國內日漸式微，即便是現(xiàn)代旗下知名的起亞品牌，一年都賣不出10萬輛，銷售業(yè)績非?？皯n。

中國的國產(chǎn)車反而越賣越好，譬如比亞迪，2023年1月新能源汽車單月銷量就賣出了15.13萬輛。

韓國車企的車不光在中國賣不動，出口量也早已不行。

中國汽車出口量在2021年就已經(jīng)超過了韓國，成為了世界第三汽車出口大國。

今年一季度，中國則直接替代傳統(tǒng)汽車強國日本，首次成為世界第一大汽車出口國。

造船業(yè)一直都是韓國引以為傲的領域。

韓國自2000年初起，便是全球造船業(yè)的領頭羊，尤其液化天然氣（LNG）運輸船方向非常具有優(yōu)勢。

但2023年7月，英國造船與海運業(yè)分析機構克拉克森發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，中國新獲得的造船訂單大幅超過韓國。

來自韓國產(chǎn)業(yè)研究院的副研究委員李恩昌表示：

由于中國持續(xù)投入技術和資產(chǎn)，其在傳統(tǒng)制造業(yè)領域已經(jīng)形成了龐大的體量產(chǎn)業(yè)規(guī)模，可以說中國的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)形成。

在電子行業(yè)，中國企業(yè)也基本上對于韓國曾經(jīng)的優(yōu)勢領域形成了圍堵，甚至在不少電子技術方向都實現(xiàn)了超越。

像曾經(jīng)被韓國企業(yè)壟斷的電子器件面板領域，中國在液晶面板上已經(jīng)位居世界第一，在下一代面板技術上，中國已經(jīng)追上韓國，實現(xiàn)反超也指日可待。

據(jù)中國海關統(tǒng)計，從2018年起，韓國對華貿易順差正逐年遞減，2023年一季度韓國對華是逆差19.6億美元。

在2017年時，我國對韓國出口為1027.5億美元，但到了2022年，我國對韓國出口變成了1626.2億美元，漲幅高達60%。

但同期內，韓國對華出口僅從1775.1億美元增加到1996.7億美元，增長率只有 12.5%。

前段時間，韓國中央日報發(fā)文稱，在汽車、鋼鐵、造船、紡織、家電等傳統(tǒng)制造業(yè)領域，中國已經(jīng)登上了世界之巔。

雖然報道有些夸張，但韓國的支柱產(chǎn)業(yè)明顯感受到中國的嚴重威脅，已經(jīng)處于深深的焦慮中。

表面上，韓國已經(jīng)是一個工業(yè)強國，在工業(yè)領域擁有絕對話語權。

但放眼全球產(chǎn)業(yè)鏈，其實韓國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)大都集中于中端產(chǎn)業(yè)。

韓國人也知道這一點，他們不想認輸，也想搞高端產(chǎn)業(yè)。

近一二十年，韓國歷屆總統(tǒng)最主要的任務，就是努力搞高端產(chǎn)業(yè)。

2016年3月9日，韓國首爾舉辦了一場萬眾矚目的圍棋比賽。

韓國知名圍棋國手李世石，與谷歌研發(fā)的機器人Alpha Go展開了激烈角逐，在一周內雙方鏖戰(zhàn)5局，最終李世石以總比分1：4慘敗。

在李世石落敗后，韓國人心態(tài)崩潰，陷入深深的恐懼中。

普通人害怕自己未來會被機器人取代，韓國政府則因為發(fā)現(xiàn)與強國在科技領域差距巨大而焦慮。

因此，比賽結束后不久，時任總統(tǒng)樸槿惠就立即宣布，將在未來五年內投入1兆韓元（約合7.87億美元）大力發(fā)展AI。

在樸槿惠被閨蜜坑下臺后，其繼任者文在寅于2020年宣布將在未來5年內投入160萬億韓元（約合1260億美元），幫助該國經(jīng)濟向數(shù)字化和綠色能源產(chǎn)業(yè)轉型。

韓國最新上臺的總統(tǒng)尹錫悅，則將尖端產(chǎn)業(yè)整體上比喻為“經(jīng)濟戰(zhàn)場”。

他準備從民間募集150億元資金，在首都圈打造全球規(guī)模最大的半導體集群。

不過，盡管韓國歷屆政府都在賣力發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，但收效甚微。

現(xiàn)實很殘酷，在人工智能、生物醫(yī)藥等新興產(chǎn)業(yè)上，韓國與其他強國的差距反而越來越大。

事實上，韓國一直都是一個實打實的研發(fā)強國，每年都會投入巨額研發(fā)費用，用于高端產(chǎn)業(yè)。

據(jù)韓國官方發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2021年韓國研發(fā)投入占GDP的比重為4.96％；

研發(fā)人員數(shù)量位居全球第四位，僅次于中日美；而千人研發(fā)人員數(shù)量則是全球第一。

上有政府政策扶持，下有大量資金供給，但韓國的高端產(chǎn)業(yè)似乎仍難以真正撐起大局。

2019年7月，因韓國大法院此前判令日本涉案企業(yè)對二戰(zhàn)傷害進行賠償，日本政府為了報復，于是在芯片領域對韓國“卡脖子”。

日本不但限制對韓出口高純度氟化氫、氟聚酰亞胺、光致抗蝕劑三種關鍵半導體材料，而且還將韓國踢出適用簡化出口程序國家白名單。

據(jù)韓國貿易協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，韓國的氟聚酰亞胺以及氟化氫超90%以上都是從日本進口，是半導體產(chǎn)業(yè)所必需的原料。

而半導體產(chǎn)業(yè)出口平均占韓國出口總額的25%。

因此，在日韓貿易戰(zhàn)中，日本輕而易舉就“掐住”了韓國的經(jīng)濟命脈。

對于韓國而言，倘若不能在高端產(chǎn)業(yè)真正有所突破，未來受到的威脅其實會更多。

眾所周知，韓國當年能崛起，完全都是仰仗美日的扶持。

二戰(zhàn)結束初期，韓國看準美國的雄厚實力，便主動獻媚抱緊美國的大腿。

恰好美國也想通過扶持韓國牽制蘇聯(lián)和中國，于是對其給予各種經(jīng)濟援助。

韓國除了靠美國獲取資金外，還依靠美日等國家，不斷提高專業(yè)技術，獲得產(chǎn)業(yè)轉移，這才奠定了自身的工業(yè)基礎，得以迅速發(fā)展。

俗話說，靠山山會倒，靠人人會跑。

韓國表面上工業(yè)實力強大，但實際上創(chuàng)新力量薄弱，缺乏前瞻性。

隨著美日等國不愿意再與韓國分享創(chuàng)新技術，韓國在相應的行業(yè)領域也一直停滯不前。

雖然韓國學習技術能力強，但創(chuàng)新上卻始終難以打破禁錮，這也是為什么當初韓國人看到強大的Alpha Go后，會陷入深深的焦慮之中。

在中美技術與產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)中，韓國看似是美國的盟友之一，能夠坐收 “漁翁之利”，但事實上，美國一直都在防備著這個“隊友”。

2021年，美國政府就以提高芯片“供應鏈透明度”為由，強硬要求韓國相關企業(yè)提供產(chǎn)能、原材料采購、客戶等機密信息。

這個要求，明顯會損害韓國相關企業(yè)在全球市場中的競爭力，侵害韓國經(jīng)濟主權。

2022年，美國頒布了《通脹削減法案》，卻將韓國汽車排除在新能源補貼范圍外，等于變相強迫韓國要么就違背成本規(guī)律，大幅度改造供應鏈與產(chǎn)業(yè)鏈，要么就徹底放棄美國新能源汽車市場。

美國一系列行為令韓國上下意識到，美國并不是真正的盟友。

更有韓國研究者清醒地指出，“美國看似是拉攏韓國，其實更是為了管控韓國企業(yè)的潛在競爭，幫助美國弱勢產(chǎn)業(yè)部門復興爭取時間。倘若有一天美國覺得韓國會威脅到自己，那么不排除美國也會將韓國視為競爭對手?！?/p>

在這種背景下，韓國想要再依靠美國獲取技術，發(fā)展高端技術產(chǎn)業(yè)，顯然并不靠譜。

加上韓國市場環(huán)境本身非常封閉，本國經(jīng)濟容量很小，一直存在容錯率低、敏感等特性，因此韓國想要靠其自身發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，不是一件容易的事情。

“盟友”不靠譜，韓國內部也并不是很能“靠得住”。

韓國政府在不斷大力扶持新興高端產(chǎn)業(yè)的過程中，發(fā)現(xiàn)了一個嚴酷的事實：

掌管韓國工業(yè)命脈的財閥集團完全指不上。

雖然韓國政府投入了大量資金用于研發(fā)，但韓國財閥拿到錢后，卻并沒有把錢真正用于基礎研究，而是不斷通過并購優(yōu)質的科技公司來提升技術實力。

譬如著名的三星集團，曾先后收購了德國OLED工廠Novaled AD、美國量子點技術公司QD Vision、美國Micro OLED廠商eMagin、以色列相機制造商Corephotonics等優(yōu)質技術公司。

依靠這種“買買買”的方式，雖然短期內就能提升其技術實力，但實際上并沒能解決其自身基礎研究薄弱的問題。

2011年，韓國投入的研發(fā)資金高達450億元，位居世界第六。

然而，其真正用在基礎研究的資金只有80億美元，不足投入的五分之一。

其他投資則都被財閥用于短期結果導向的應用研究上，只為了能迅速直接獲取利益。

這也是為什么雖然韓國政府投入了大量研發(fā)資金，卻沒能在新興高端產(chǎn)業(yè)有所突破。

由于財閥集團不愿投入巨額資金發(fā)展可能長期都沒有回報的新興高端產(chǎn)業(yè)，韓國政府只能將希望寄托于初創(chuàng)企業(yè)。

然而，在韓國，初創(chuàng)企業(yè)其實很難活下去，創(chuàng)業(yè)率非常低。

2013年，經(jīng)合組織曾進行過調查，發(fā)現(xiàn)韓國的初創(chuàng)企業(yè)，3年存活率只有41%，在被調查的17個成員國中排名倒數(shù)第一。

歸根結底，壟斷韓國大部分產(chǎn)業(yè)的財閥集團，為了實現(xiàn)利益最大化，并不給初創(chuàng)企業(yè)存活的空間。

雖然韓國政府也曾試圖勸說財閥集團多支持本土供應鏈公司，扶持本土技術發(fā)展，但卻遭到了對方的嚴厲拒絕。

在財閥集團看來，利益最大化才是最佳選擇。

高端產(chǎn)業(yè)沖不上去，中端產(chǎn)業(yè)又越來越難以維系，韓國政府自然對自己的制造業(yè)非常焦慮。

所以，當一個國家的野心遠超其真正的實力，就會很難受，行為也會變得不正常。