5月26日，兩則《法院民事判決書》顯示，法院就特斯拉車主張女士的兩個(gè)案件做出判決，特斯拉勝訴。

具體來看，一是張女士起訴特斯拉侵犯其名譽(yù)權(quán)案，法院駁回其訴訟請(qǐng)求，特斯拉勝訴；二是張女士起訴特斯拉侵犯其個(gè)人隱私案，法院同樣駁回其訴訟請(qǐng)求，特斯拉勝訴。

廣東國鼎律師事務(wù)所合伙人、公益律師廖建勛表示，“這個(gè)案子的判決無論結(jié)果如何，至少說明一個(gè)好的現(xiàn)象，碰到糾紛的時(shí)候雙方能夠理性地運(yùn)用法律武器來維護(hù)正當(dāng)合法權(quán)益，通過司法途徑來解決相關(guān)糾紛，這是維權(quán)的一個(gè)好途徑?！?/p>

據(jù)法院判決書內(nèi)容顯示，事件經(jīng)過是，張（車主）購買的特斯拉汽車發(fā)生交通事故后，因案涉車輛是否存在剎車失靈的產(chǎn)品質(zhì)量問題與特斯拉公司產(chǎn)生爭議。最終雙方協(xié)商未果后，張（車主）將噴涂"剎車失靈"字樣的事故車輛停放至公共場所，并對(duì)案涉車輛剎車失靈質(zhì)量問題提出質(zhì)疑。

我們一起來梳理下事件過程，該事件始于2021年，至今已有40余個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

從時(shí)間節(jié)點(diǎn)來看，張女士曾于2019年購買一輛特斯拉Model3。

2021年2月，張女士的父親駕駛著該汽車，在河南安陽發(fā)生了一起交通事故，交警判斷為駕駛者全責(zé)。

在2021年3月，張女士對(duì)此事進(jìn)行了維權(quán)。2021年4月上海車展期間，張女士身穿印有“剎車失靈”字樣的衣服跳上特斯拉轎車頂部大喊“特斯拉剎車失靈”。

張女士丈夫當(dāng)時(shí)也對(duì)妻子為何站在車頂上進(jìn)行過解釋，稱考慮到特斯拉副總裁陶琳可能參加上海車展，因此妻子想借此機(jī)會(huì)到車展上和陶琳見一面反映情況，最初并沒有想過要做過激的行為，只想要一個(gè)說法。

隨后，特斯拉表示“對(duì)不合理訴求不妥協(xié)”。而張女士因擾亂公共秩序被處以行政拘留5天。同時(shí)，特斯拉也向車主致歉表示，已成立處理小組。

隨著事件升級(jí)，雙方逐漸由數(shù)據(jù)問題升至名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的糾紛。

2021年4月22日，特斯拉公開了事故發(fā)生前1分鐘的行車數(shù)據(jù)，并作出一份文字說明。但維權(quán)女車主的丈夫李先生表示，特斯拉侵犯了車主的個(gè)人隱私權(quán)和消費(fèi)者權(quán)益，會(huì)立即向鄭州市市場監(jiān)管部門進(jìn)行投訴。

2021年5月6日，張女士及其丈夫向安陽市北關(guān)區(qū)人民法院依法提起了訴訟。在起訴書中，張女士和其丈夫李某共同起訴特斯拉(上海)有限公司、特斯拉汽車(北京)有限公司、特斯拉公司全球副總裁陶琳三方，要求被告停止侵害原告名譽(yù)權(quán)；并向原告書面賠禮道歉，在全國性媒體刊發(fā)原告道歉公告并發(fā)布微博（置頂三十天）；另外賠償原告精神損害5萬元。

除此之外，特斯拉方面也于2021年9月，起訴了張女士侵犯其名譽(yù)權(quán)，同時(shí)要求其賠禮道歉并賠償500萬元。

5月26日消息，在2021年4月上海車展上，河南安陽的特斯拉女車主張女士站在特斯拉車頂上高聲維權(quán)稱“剎車失靈”。

歷時(shí)兩年的“剎車失靈”的兩個(gè)關(guān)聯(lián)案終于有了結(jié)果，特斯拉官方表示，上海車展車頂維權(quán)女車主張女士起訴特斯拉公司的名譽(yù)權(quán)糾紛案件及個(gè)人信息保護(hù)糾紛案件，一審法院經(jīng)過審理，判決駁回張女士在兩起案件中的全部訴訟請(qǐng)求，也就是說，特斯拉勝訴，張女士敗訴。

這場鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事件能畫上句號(hào)了？答案可能還不確定，敗訴后的張女士選擇與特斯拉“硬剛到底”。

按照張女士的說法，特斯拉至今未向她提供完整的新車數(shù)據(jù)，在特斯拉提供的數(shù)據(jù)中，缺少很多剎車系統(tǒng)參數(shù)，如電機(jī)扭矩轉(zhuǎn)速、動(dòng)能回收數(shù)據(jù)、制動(dòng)踏板的行程等等，這些數(shù)據(jù)都是為了鑒定特斯拉的剎車是否靈敏。

此次公開的判決書還明確指出：“關(guān)于張女士稱特斯拉公司將不完整行車數(shù)據(jù)選擇性公開惡意引導(dǎo)社會(huì)輿論，侵犯其合法權(quán)益的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信?！?/p>

對(duì)此，張女士公開回應(yīng)稱：“第一個(gè)回合而已，有時(shí)候輸未必是真的輸，贏也未必是真的贏！一審不是最終結(jié)果，本人會(huì)依法上訴?！?/p>

此外，雙方的另一起糾紛，特斯拉起訴張女士車頂維權(quán)行為侵犯其名譽(yù)權(quán)，并賠償因此事給特斯拉造成的直接財(cái)產(chǎn)損失“暫計(jì)500萬元”，目前，開庭時(shí)間暫定為6月6日，張女士稱在積極為該案件做應(yīng)訴準(zhǔn)備。