PTCG中，許多需要主動發(fā)動的特性都會有次數(shù)限制，看看以下示例：

閱讀上面三只寶可夢特性文本中關(guān)于使用次數(shù)的說明：

【沼王】的特性提到“可不限次數(shù)使用”；

【烏賊王】的特性提到“可使用1次”；

【咚咚鼠 GX】的特性不僅提到“可使用1次”，還提到了“在這個回合，若已經(jīng)使用了其他的[咚咚替換]，則無法使用這個特性”。

在實(shí)戰(zhàn)場景中，這些描述體現(xiàn)為：

一只【沼王】存在于場上，本回合它的特性就可以反復(fù)使用且沒有次數(shù)限制；

一只【烏賊王】存在于場上，本回合它能且僅能使用1次特性。但若場上有第二只【烏賊王】，則第二只【烏賊王】同樣能且僅能使用1次特性。簡單來說，【烏賊王】有幾只，這個特性就能用幾次；

從手牌將一只【咚咚鼠 GX】放置于備戰(zhàn)區(qū)，此時能且僅能使用1次特性。若本回合再將第二只【咚咚鼠 GX】從手牌放置于備戰(zhàn)區(qū)，特性無法使用。

朋友們可以再多多揣摩這些文本描述上的差異。這便囊括了PTCG中關(guān)于特性可使用次數(shù)的絕大部分情況。筆者喜歡分別稱這三者為“無限制”、“一回合一次”和“卡名一回合一次”。接下來將分別介紹這三種情況的典型卡片和裁定。

以上兩張就是最典型的特性使用次數(shù)“無限制”的寶可夢卡，這類無限從手牌中貼附特定屬性能量卡的特性有個十分上口的俗稱——“爆流”?！氨鳌鳖愄匦缘膹?qiáng)度有目共睹，但相對應(yīng)限制也會比較多，比如上面展示的【自爆磁怪】和【雪絨蛾】都是進(jìn)化寶可夢，【雪絨蛾】雖然是一階進(jìn)化寶可夢但其特性貼附能量只能給備戰(zhàn)區(qū)的寶可夢，養(yǎng)成消耗的資源多且速度慢。

其實(shí)即便縱觀全卡池，擁有使用次數(shù)“無限制”特性的寶可夢也是少數(shù)。

上面這三張卡是簡中環(huán)境中大家親切的老朋友。它們的特性都擁有“一回合一次”的次數(shù)限制，可以直觀地理解為“有幾只用幾次”。不難發(fā)現(xiàn)，許多過牌工具人特性都在“一回合一次”之列，也易窺見，設(shè)計上為了平衡“一回合一次”過牌工具人的強(qiáng)度，過牌量大的通常都是【雷電斑馬】和【銀伴戰(zhàn)獸 GX】這類需要進(jìn)化的寶可夢，而【智揮猩】這類基礎(chǔ)“一回合一次”過牌工具人的過牌效率設(shè)計得較低。

值得注意的是，【超級寶可夢回收】或【阿塞蘿拉】等具有回收效果的卡片，將已經(jīng)使用過“一回合一次”特性的寶可夢回收，本回合內(nèi)再讓該寶可夢登場，它還能再次使用特性！也就是說，將寶可夢回收具有“刷新特性使用次數(shù)”的效果機(jī)制！在未來的簡中環(huán)境中，朋友們一定能看到諜報軸和Lost Zone體系利用【回收網(wǎng)】復(fù)數(shù)使用特性賺取資源，這便是對此機(jī)制極致的利用。而這個機(jī)制，也催生了Expanded中兩張十分兇惡的卡......

【謝米EX】的特性是：當(dāng)從手牌將此卡放置于備戰(zhàn)區(qū)時可以使用，抽卡至自己的手牌有6張為止。【瑪夏多】的特性相信無需多言了，在卡池尚且不大的簡中環(huán)境都能讓如此多的玩家咬牙切齒呼吁禁止，power實(shí)在過高。

鑒于【瑪夏多】和【謝米EX】的特性是從手牌放置于備戰(zhàn)區(qū)的一刻起效的，雖文本未提及但也完全可以視作“一回合一次”，這使得它們的特性在Expanded中殺傷力十足——【回收網(wǎng)】、【超極寶可夢回收】等物品卡能直接回收它們！【泥偶巨人】卡組復(fù)數(shù)次使用【瑪夏多】的效果來達(dá)成過牌+干擾，想必簡中玩家們都記憶深刻。而【謝米EX】上限6張的過牌量，搭配上此類有回收效果的物品卡，單回合過掉大半牌庫是易如反掌！

在Standard中上述【瑪夏多】combo的威力都已讓人相當(dāng)不寒而栗，更不用提卡池巨大的Expanded了。利用回收手段，復(fù)數(shù)使用【瑪夏多】特性瘋狗般控制對方手牌兼帶自己過牌，以及復(fù)數(shù)使用【謝米EX】特性海量地過牌達(dá)成特定OTK甚至FTK的場面越來越多。最終這兩張卡在Expanded中都鋃鐺入獄。繁中版PTCG在ABCD四代同堂的時期，也毫不猶豫地ban掉了A標(biāo)的【瑪夏多】

上面三張卡是后謝米時代的“過6工具人”，其特性都具有“卡名一回合一次”的限制。顯然地，只要當(dāng)回合使用過一次【咚咚鼠 GX】的特性，無論是再從手卡中放置第二只【咚咚鼠 GX】，還是將場上的【咚咚鼠 GX】回收后再放置，都無法再次使用其特性。

可以預(yù)見的是，為了抑制強(qiáng)度的飆升，未來的“過6工具人”都將會是“卡名一回合一次”的。而大多數(shù)檢索支援者的工具人仍然維持在“一回合一次”，因?yàn)橹г弑旧韱位睾现荒苁褂靡粡?，?qiáng)度可控，大家熟知的【卡璞·蝶蝶GX】和【霓虹魚V】便在此列。

但“大多數(shù)”之外的是朱紫SV2中發(fā)布的一張【大嘴鷗】。

【大嘴鷗】雖然是一階進(jìn)化寶可夢卡，可其不但能從卡組中檢索支援者，更是能從墓地中回收支援者，而且它的特性并未限制“卡名一回合一次”。

Expanded中利用【回收網(wǎng)】反復(fù)使用【大嘴鷗】特性回收用過的支援者卡不難實(shí)現(xiàn)，這使得只帶1張同名支援者卡也能打出遠(yuǎn)超帶4張的效果，大大節(jié)省了卡位和抽濾成本，此體系可能會得到很多依賴支援者的控制類卡組的青睞。當(dāng)然，【回收網(wǎng)】因并未限制對寶可夢ex的回收，在Expanded中或許很快就要面臨牢獄之災(zāi)了。

全抗為什么會被技抽？

在繁多的寶可夢被動型特性中，難免會遇到多個特性沖突的情況。當(dāng)下最時髦最常見的例子是【鑰圈兒】和【帝王拿波V】的特性沖突：

【鑰圈兒】的特性能消除【帝王拿波V】的特性，反過來【帝王拿波V】的特性也能消除【鑰圈兒】的特性，那這兩者都在雙方的戰(zhàn)斗場上時，到底是誰的特性被消除？

這就涉及到了特性沖突時的處理方式，一句話概括就是——誰先在場誰生效

用“誰現(xiàn)在場誰生效”的思維，將這個問題拆分成幾種常見的情況，其處理分別如下：

1??若【鑰圈兒】在A的戰(zhàn)斗場上，【帝王拿波V】在此之后才移動到B的戰(zhàn)斗場上，那么【鑰圈兒】的特性生效，【帝王拿波V】的特效被消除，反之亦然；

2??若【鑰圈兒】在A的戰(zhàn)斗場上，【帝王拿波V】在此之后才移動到B的戰(zhàn)斗場上，這時候若將【鑰圈兒】換位至后排再換位至前排，那么【帝王拿波V】特性生效，【鑰圈兒】特性被消除，反之亦然；

3??若【鑰圈兒】和【帝王拿波V】分別在A、B雙方的后排，A使用【離洞繩】，B將【帝王拿波V】換至前排，A將【鑰圈兒】換至前排，那么【帝王拿波V】特性生效，【鑰圈兒】特性被消除，反之亦然；

4??若【鑰圈兒】和【帝王拿波V】分別在A、B雙方的后排，A使用【古茲馬】，將B的【帝王拿波V】換至前排，A將【鑰圈兒】換至前排，那么【帝王拿波V】特性生效，【鑰圈兒】特性被消除，反之亦然；（這個情況在Standard環(huán)境中其實(shí)是不存在的，【古茲馬】與這兩張卡并未共存過）

5??若【鑰圈兒】和【帝王拿波V】分別在A、B雙方的后排，A、B雙方的前排寶可夢同時昏厥時，分別選擇將【鑰圈兒】和【帝王拿波V】換至前排，那么此時若為A的回合則B的【帝王拿波V】特性生效，此時若為B的回合則A的【鑰圈兒】特性生效；（涉及到昏厥處理的流程，雙方戰(zhàn)斗場上的寶可夢同時昏厥時，由下一回合輪到的玩家先選擇放置于戰(zhàn)斗場的寶可夢）

6??在對局準(zhǔn)備階段放置獎賞卡前，A、B分別將手卡的【鑰圈兒】和【帝王拿波V】反面朝上設(shè)置在戰(zhàn)斗場上，對局正式開始后，若A先攻則【鑰圈兒】特性生效，若B先攻則【帝王拿波V】的特性生效。

不僅是特性的沖突，寶可夢道具提供的持續(xù)性效果產(chǎn)生沖突時同樣符合“誰先在場誰生效”的結(jié)論，由于篇幅問題此處不再舉例。

值得一提的是，“誰先在場誰生效”的結(jié)論僅適用于有多個特性（或?qū)毧蓧舻谰撸_突情況下的處理！沒有沖突時并不適用這個結(jié)論，這是許多新入坑的朋友很容易弄混的，且看以下例子：

【阿羅拉臭臭泥】的特性、【超夢＆夢幻 GX】的特性、【隱密風(fēng)帽】的效果三者間并未產(chǎn)生任何沖突，并不適用“誰先在場誰生效”的結(jié)論。

因此，【阿羅拉臭臭泥】先存在于場上，【超夢＆夢幻 GX】之后再貼附【隱密風(fēng)帽】的話，【超夢＆夢幻 GX】的特性并不會被消除?。?！

招式處理和傷害計算

筆者根據(jù)進(jìn)階規(guī)則書中的內(nèi)容，將招式處理的步驟制作成了如上樹狀圖。

招式處理的順序，即是按照樹狀圖中Ⅰ~Ⅹ的內(nèi)容，從上至下按順序確認(rèn)處理。其中“Ⅳ? 傷害的計算”和“Ⅶ 昏厥的處理”兩項(xiàng)是招式處理中步驟最多，復(fù)雜程度最高的。本部分內(nèi)容將按招式處理的順序逐條介紹對局中易錯易混淆的裁定。請讀者朋友們盡量牢記這張樹狀圖的內(nèi)容。

“Ⅶ 昏厥的處理”會大量涉及到訓(xùn)練家卡或能量卡的效果，同時與獎賞卡、寶可夢檢查、對局的勝負(fù)也關(guān)系密切，因篇幅有限本篇專欄暫不對這些內(nèi)容進(jìn)行展開。筆者計劃之后單獨(dú)用一篇專欄的內(nèi)容介紹昏厥的處理（挖坑中）。

判定招式失敗的處理順序

來看這么一個情景：

上一回合中，對方的【鴨嘴火獸】使用招式“煙爆”影響了我方前場的【大巖蛇】；

本回合中，我方的【大巖蛇】因某些原因陷入異常狀態(tài)“混亂”，之后我方宣言使用招式“長尾擊碎”

這種情況下，成功使出“長尾擊碎”需要投多少次硬幣？先投哪個效果影響的硬幣？

這是一個相當(dāng)?shù)筱@的問題，但容易確定的是，需要投擲3次硬幣且皆為正面，才能成功使出招式“長尾擊碎”。（“煙爆”的影響須投1次，異常狀態(tài)“混亂”須投1次，“長尾擊碎”本身須投1次）

那投擲硬幣的順序怎么確定呢？已經(jīng)頭暈?zāi)X脹的朋友可以再翻翻上面的樹狀圖，可以知曉的是先執(zhí)行“Ⅱ-1 投對方賦予的‘招式失敗’判定的硬幣”后再執(zhí)行“Ⅱ-2 投混亂判定的硬幣”，但圖中并未體現(xiàn)出招寶可夢本身招式的硬幣在哪一步投擲。實(shí)際上，進(jìn)階規(guī)則書中對這一點(diǎn)也并未詳盡闡釋，筆者在日版官方QA中也未找到類似情況的裁定。但經(jīng)過與官方微信小程序客服的溝通，筆者得到的答復(fù)是出招寶可夢本身招式的硬幣投擲在“Ⅳ-1 計算基礎(chǔ)傷害”這一步中體現(xiàn)，至于是Ⅳ-1 -1還是Ⅳ-1 -2，似乎沒有區(qū)分的必要了。鑒于官方微信小程序的客服先前多次正確解答了一些疑難裁定，筆者在此愿意相信其回答的專業(yè)性。

因此答案就出來了：以上情景中需投3次硬幣，先投“煙爆”的硬幣，再投“混亂”判定的硬幣，最后投“長尾擊碎”的硬幣，皆為正面才能成功使用“長尾碎擊”！

倘若拋開“混亂”判定的硬幣不談，許多朋友一定想問，“煙爆”的硬幣和“長尾擊碎”的硬幣先后順序?yàn)槭裁匆灿兄v究？這是因?yàn)樵谶M(jìn)階規(guī)則書中，官方給出了這樣的解釋：

因?qū)Ψ浇o予的“招式失敗”類效果投擲硬幣反面導(dǎo)致出招失敗，視作招式未使用過！而因自己的招式效果投擲硬幣反面導(dǎo)致出招失敗，卻視作招式使用過！筆者在上上張圖中展示的【謎擬丘】的意義就在此，它的招式“仿效”需要上回合對方寶可夢使用過招式才能使用！回到上述情景中我們可以得出以下結(jié)論：

1??若我方【大巖蛇】因“煙爆”的硬幣導(dǎo)致招式使用失敗，下回合對方的【謎擬丘】不能使用“仿效”；

2??若我方【大巖蛇】因“混亂”判定的硬幣導(dǎo)致招式使用失敗，下回合對方的【謎擬丘】不能使用“仿效”（“混亂”導(dǎo)致的招式失敗也視作未使用過招式）；

3??若我方【大巖蛇】因“長尾擊碎”的硬幣導(dǎo)致招式使用失敗，下回合對方的【謎擬丘】可以使用“仿效”。

傷害的計算中得到“0”的處理

這一部分筆者先給出結(jié)論：

Ⅳ-1~Ⅳ-5五步中的任何一步結(jié)束后若計算結(jié)果小于等于0，整個傷害計算步驟（Ⅳ 傷害的計算）都會即刻結(jié)束。

不考慮其他影響因素的情況下，【霸王花GX】身上有18個傷害指示物且附有【講究頭帶】，使用招式“大開花”攻擊對方的寶可夢GX，造成的傷害是多少？

答案是0而非30！

計算出30傷害的邏輯是“180-18×10+30=30”，這個答案錯在哪呢？朋友們再回頭溫習(xí)一下樹狀圖。Ⅳ-1中計算的是“180-18×10”的部分，而【講究頭帶】與其他類似具有變更傷害效果的訓(xùn)練家卡、特性、招式效果一樣，傷害計算位于“Ⅳ-2 出招寶可夢身上的附加效果”這一步，而Ⅳ-1中的計算得到的已經(jīng)是0了。

按照筆者先前給出的結(jié)論，Ⅳ-1結(jié)束后計算結(jié)果為0，此時立即結(jié)束整個Ⅳ步驟，而不是進(jìn)入Ⅳ-2中！故造成傷害是0而非30。

這個招式的傷害不計算對手寶可夢身上所附加的效果

這句話在相當(dāng)多招式的說明文本里都寫有，通常我們將其理解為“穿防”或“真實(shí)傷害”，顯然筆者是不滿足于這樣模棱兩可的解釋的，但為了行文簡潔，下文將使用“真實(shí)傷害”來等價指代這句話。筆者此處直接給出結(jié)論：

“真實(shí)傷害”，即“這個招式的傷害不計算對手寶可夢身上所附加的效果”，無視附加于對手寶可夢身上的所有直接增、減、免傷的Buff。

這些所有直接增、減、免傷的Buff是由招式效果、特性、訓(xùn)練家卡、特殊能量所提供的，根據(jù)Buff賦予對象的不同，它們的計算分別體現(xiàn)在“Ⅳ-2 出招寶可夢身上的附加效果”或“Ⅳ-5 受擊寶可夢身上的附加效果”中。

值得注意的是，“真實(shí)傷害”僅無視附加于對手寶可夢身上的這些Buff，也就是附加于自身的Buff仍然還是要計算的。

來看一道按摩大腦的題目吧：

這里提供四個備選項(xiàng)和其計算的邏輯：

1??造成傷害是0，因?yàn)閷Ψ健緞P路迪歐GX】的特性“神圣之心”能讓其免受寶可夢GX的傷害；

2??造成傷害是110，因?yàn)椤緞P路迪歐GX】的“音波刀鋒”基礎(chǔ)傷害為110且為“真實(shí)傷害”，無視其他所有直接增、減、免傷的Buff；

3??造成傷害是110，因?yàn)椤緞P路迪歐GX】的“音波刀鋒”基礎(chǔ)傷害為110且為“真實(shí)傷害”，無視特性“神圣之心”的免傷，而【講究頭帶】與【講究頭帶】的增減又正好抵消；

4??造成傷害是140，因?yàn)椤緞P路迪歐GX】的“音波刀鋒”基礎(chǔ)傷害為110且為“真實(shí)傷害”，無視附加于對手寶可夢身上的直接增、減、免傷的Buff，而【講究頭帶】又能賦予自身增傷30的Buff；

正確答案是最后一項(xiàng)4??，造成140傷害！原因是“真實(shí)傷害”僅無視附加于對手寶可夢身上的直接增、減、免傷Buff！也就是對方特性“神圣之心”的免傷和【講究頭盔】的減傷30直接被無視掉了，但由于【講究頭帶】的增傷30效果是附加于自己寶可夢身上的，不會被無視！因此最終造成的傷害是140。

由上可知，區(qū)分直接增、減、免傷的Buff附加在自己的寶可夢還是對面的寶可夢身上是相當(dāng)重要的。大部分減傷的Buff是以“這只寶可夢受到的傷害減少XX點(diǎn)”的形式附加在對方的寶可夢身上的，能被“真實(shí)傷害無視”。

但也不乏減傷Buff表述為“受到這個招式影響的寶可夢，下回合造成的傷害減少XX點(diǎn)”的，這是附加于自己的寶可夢身上的Buff，縱使自己的寶可夢有“真實(shí)傷害”也是無法免除這類減傷的，還請讀者朋友們務(wù)必注意區(qū)分，此時利用好上一期中提到的換位解除Buff就非常關(guān)鍵了。

細(xì)心的朋友們應(yīng)該還發(fā)現(xiàn)了筆者一直在強(qiáng)調(diào)“直接”增、減、免傷的Buff。這是因?yàn)?，有部分效果能改變寶可夢的弱點(diǎn)與抗性，從而影響寶可夢所受到的傷害，但改變?nèi)觞c(diǎn)與抗性的效果并非“直接”寫明了增、減、免傷，因此并不在“真實(shí)傷害”所無視的范圍內(nèi)。這里用一個很容易被忽視的例子來說明：

答案是300！因?yàn)椤句撹F平底鍋】消除弱點(diǎn)并不屬于直接增、減、免傷的Buff，不能被“真實(shí)傷害”無視，即弱點(diǎn)的的確確被消除掉了。但“真實(shí)傷害”能無視掉【鋼鐵平底鍋】減傷30的Buff，因此造成的傷害既不是600也不是270或570，而是300。之所以這個例子容易被忽視，是因?yàn)闊o論鋼TT有沒有開GX招式，有沒有貼附平底鍋，都會被6火能的白噴使用GX招式秒殺。

招式的說明文本≠招式的效果

招式效果的處理，絕大多數(shù)位于樹狀圖中“V 出招寶可夢除傷害外的效果”這一步。而部分招式效果說明文本中有“造成傷害之前”的表述，這類招式效果的處理位于“Ⅲ 執(zhí)行“造成傷害之前”的內(nèi)容”這一步，還有更特殊的招式效果處理，后文將涉及。

很多寶可夢招式的下方都有說明文本。朋友們?nèi)菀仔纬梢粋€錯誤的認(rèn)知：既然招式名稱右方的數(shù)字是招式傷害，那下方的說明文本自然而然就是招式的效果了吧？其實(shí)不然，用兩張未來簡中環(huán)境的常客來舉例：

乍一看，“超級巨流水連擊”右側(cè)沒有標(biāo)識傷害，僅有下方的說明文本，對方的2只寶可夢各受到120點(diǎn)傷害不就是招式效果嗎？那自然能被【大陽傘】免除了——這是完全錯誤的結(jié)論！

其實(shí)，一般提到“不受到招式效果的影響”，這里的“招式效果”都是指“招式說明文本中除本招式傷害以外的效果”?！俺瑯O巨流水連擊”的說明文本所表述之意正是此招式的傷害，那自然不在【大陽傘】的免除范圍之內(nèi)，也順理成章地不能被擁有“不受招式效果影響”的寶可夢所免疫。再來看幾個例子：

以上三張寶可夢分別使用招式攻擊對方戰(zhàn)斗場上附有【大陽傘】的寶可夢，【雷公】能否對對方一只備戰(zhàn)寶可夢造成120點(diǎn)傷害？【洛奇亞VSTAR】能否將場上的競技場卡丟棄？【阿爾宙斯VSTAR】能否從牌庫選3張基本能量卡賦予自己的寶可夢V身上？

這三個問題的答案都是“能”。解釋如下：

【雷公】的招式說明文本只涉及到了傷害，與【連擊武道熊師VMAX】相似，并不在【大陽傘】的免除范圍之內(nèi)；

【洛奇亞VSTAR】的招式說明文本雖然是“除傷害以外的效果”，但這效果與對方戰(zhàn)斗寶可夢毫無關(guān)聯(lián)，而是影響的競技場卡；

【阿爾宙斯VSTAR】的招式說明文本雖然是“除傷害以外的效果”，但這效果與對方戰(zhàn)斗寶可夢毫無關(guān)聯(lián)，只影響了自己場上的寶可夢V和牌組的基本能量卡。

更復(fù)雜一些的情況呢？且看以下卡片

對方戰(zhàn)斗寶可擁有“不會受到對手寶可夢使用招式效果的影響”的Buff時，【大舌舔】的“舔舔亂舞”能否丟棄對手手牌，丟棄對手牌庫上方的牌，丟棄對手戰(zhàn)斗寶可夢身上附加的一個能量？【阿羅拉臭臭泥GX】的“三重危害GX”能否將對手備戰(zhàn)寶可夢換至前場，并賦予異常狀態(tài)？【騎拉帝納VSTAR】的“星星安魂曲”能否將對手的戰(zhàn)斗寶可夢氣絕？【勾魂眼】的“放逐礦山”能否將12個傷害指示物放置于對方寶可夢身上？

【大舌舔】的處理比較復(fù)雜，可以丟棄對手的手牌和牌庫上方的牌，但是不能丟棄對手戰(zhàn)斗寶可夢身上附加的能量！可以理解為附加于寶可夢身上的卡（能量，寶可夢道具等）與寶可夢是一體的，寶可夢不受招式影響則這些附加的卡也不受招式效果影響，但是手牌與牌庫的卡不在免除的范圍內(nèi)；

【阿羅拉臭臭泥GX】的“三重危害GX”可以將對手備戰(zhàn)寶可夢換至前場并賦予異常狀態(tài)。因?yàn)檫@個招式說明文本內(nèi)有“選擇1只對手的備戰(zhàn)寶可夢”的表述，招式效果是作用在對手的備戰(zhàn)寶可夢身上的，與對手戰(zhàn)斗寶可夢的招式效果抗性無關(guān)；

【騎拉帝納VSTAR】的“星星安魂曲”直接將對方戰(zhàn)斗寶可夢氣絕是典型的“除傷害以外的效果”，自然不能將擁有招式效果抗性的寶可夢氣絕；

【勾魂眼】的“放逐礦山”雖然是放置傷害指示物，但眾所周知放置傷害指示物與招式直接造成的傷害是不同的，算作“除傷害以外的效果”，因此不能將傷害指示物放置于對方的戰(zhàn)斗寶可夢身上，但可以將傷害指示物放置于后排寶可夢身上。

通過以上示例可以知曉，寶可夢的招式效果功能種類繁多，絲毫不亞于寶可夢的特性。無論在現(xiàn)代PTCG的哪個環(huán)境中，特性都是極易被干擾的，而招式效果則難以被干擾——擁有寶可夢招式效果抗性的寶可夢稀少冷門，且【大陽傘】、【清洗水能量】這樣提供招式效果抗性的卡在現(xiàn)代PTCG中也是較少出現(xiàn)的，更不必說許多招式效果是不作用于對手寶可夢身上的，也未存在過具有消除寶可夢招式效果的卡片，這些無法被抗性免除的招式效果，正是現(xiàn)代PTCG環(huán)境多樣化的保證。

模仿類招式有哪些？

不少寶可夢都擁有模仿其他寶可夢招式的效果，或是特性賦予的，或是招式效果說明的。筆者經(jīng)常被問到一個問題，什么情況下模仿招式才需要被模仿招式的能量需求？其實(shí)這個問題只需閱讀卡面便能得知答案，除此之外不同模仿之間還會有別的細(xì)微差別，筆者下面將一一介紹

仔細(xì)閱讀上面列舉的這四張卡的卡面，你還會問其模仿招式是否需要被模仿招式的能量需求嗎？【超夢＆夢幻GX】和【瑪夏多GX】的特性清楚表述了需要持有對應(yīng)招式所需的能量才能模仿，而“仿效”和“交錯匯流”未注明，甚至已經(jīng)貼心地把能量需求標(biāo)注在了招式旁，答案不言而喻。

其實(shí)，需要持有對應(yīng)招式所需的能量進(jìn)行模仿的，通常是特性賦予的模仿效果，正如【超夢＆夢幻GX】和【瑪夏多GX】一樣，這類模仿受制于特性的機(jī)制，極其容易被干擾，而為了平衡強(qiáng)度，其模仿招式的條件除能量需求外非常寬泛。

至于招式賦予的模仿效果，通常都是不需要對應(yīng)招式所需的能量的，同樣是為了平衡強(qiáng)度，其模仿招式的條件一般較為苛刻，如上面提及的【謎擬丘】和【夢幻VMAX】雖然招式啟動能量需求低，但前者只能模仿對方上回合使用過的GX外的招式，后者只能模仿“匯流”寶可夢的招式。

在Expanded中大放異彩的【夢幻】和【雷吉鐸拉戈VSTAR】也佐證了上述觀點(diǎn)，【夢幻】極其寬泛的模仿招式池與極低的血量形成鮮明對比，而【雷吉鐸拉戈VSTAR】2草1火的能量需求即使是手填【雙龍能量】或是使用【菜種的活力】都顯得有些力不從心。

細(xì)心的朋友可能發(fā)現(xiàn)了，以上【超夢＆夢幻GX】、【瑪夏多GX】和【夢幻】模仿能力都表述為“使用XXX持有的招式”，而【謎擬丘】、【夢幻VMAX】和【雷吉鐸拉戈VSTAR】的模仿能力都表述為“作為這個招式使用”，這兩種表述有什么區(qū)別？以模仿【萊希拉姆＆噴火龍GX】的“閃焰強(qiáng)襲”為例：

【超夢＆夢幻GX】利用特性“完美無缺”模仿了【萊希拉姆＆噴火龍GX】的招式“閃焰強(qiáng)襲”，本質(zhì)上是【超夢＆夢幻GX】在“Ⅰ 宣告使用的招式”中宣告的是“閃焰強(qiáng)襲”。

【謎擬丘】使用招式“仿效”模仿了【萊希拉姆＆噴火龍GX】的招式“閃焰強(qiáng)襲”，本質(zhì)上是將“閃焰強(qiáng)襲”的傷害和說明文本當(dāng)做招式“仿效”來使用，即【謎擬丘】在“Ⅰ 宣告使用的招式”中宣告的仍然是“仿效”！如果你覺得頭昏眼花，不妨看下面這個圖來加深理解：

“閃焰強(qiáng)襲”具有小手酸的效果。

【超夢＆夢幻GX】的模仿是使用了招式“閃焰強(qiáng)襲”，所以下個自己的回合不能再繼續(xù)模仿“閃焰強(qiáng)襲”了；

【謎擬丘】的模仿是使用了傷害230，效果為“在下個自己的回合，這只寶可夢無法使用‘閃焰強(qiáng)襲’”的招式“仿效”，所以下個自己的回合仍然能模仿“閃焰強(qiáng)襲”。

除規(guī)避手酸之外，【謎擬丘】這類模仿還能規(guī)避一些招式需要丟棄能量的副作用，如利用“仿效”模仿【噴火龍GX】的“紅蓮風(fēng)暴”，因“仿效”僅需1超1無啟動，所以模仿“紅蓮風(fēng)暴”時自身通常并未有火能量，從而不需要丟棄任何能量。

運(yùn)用上面所學(xué)知識解決問題吧！

誠然，想用一期專欄的篇幅敘述完所有招式傷害處理和傷害計算的情況，是完全不現(xiàn)實(shí)的。其實(shí)只要靈活理解樹狀圖的內(nèi)容，絕大部分情況下的招式處理問題都能迎刃而解，較特殊的部分筆者也已經(jīng)在上文中盡可能地列舉了。

為了再次加深讀者朋友們對招式處理和傷害計算的理解，筆者再列舉一些易錯示例來作為本文的收尾部分，極力推薦學(xué)有余力的讀者在不看答案的前提下嘗試解答。

首先是3道同類型的題目：

問題A的答案是：350（易錯答案：0、270、290）

問題B的答案是：120（易錯答案：0、240）

問題C的答案是：180（易錯答案：0）

根據(jù)樹狀圖的內(nèi)容分析，下面是這三個問題的解析

問題A：Ⅳ-1中確定基礎(chǔ)傷害為270；

???????????? Ⅳ-2中計算4個【一擊能量】的增傷4×20=80；

??????????? Ⅳ-3和Ⅳ-4不涉及；

????????????Ⅳ-5中處理特性“摩天樓”的免傷效果，而由于“超級巨奪命一擊”是“真實(shí)傷害”，免傷效果被無視；

????????????Ⅳ-6中確定最終傷害為270+80=350；

?????????? “超級巨奪命一擊”丟棄所有能量的效果是除傷害外的效果，在“Ⅴ 出招寶可夢除傷害外的效果”中處理，此時丟棄4個【一擊能量】。

問題B：Ⅳ-1不涉及；

????????????Ⅳ-2中處理“連彈星星”的效果，丟棄4個【連擊能量】，丟棄的能量張數(shù)為4，故選擇了4次【鋁鋼龍VMAX】，傷害值為4×30=120；

??????????? Ⅳ-3和Ⅳ-4不涉及；

??????????? Ⅳ-5中處理特性“摩天樓”的免傷效果，此時【寶石海星】身上沒有能量，不能被免傷；

??????????? Ⅳ-6中確定最終傷害為120.

問題C：Ⅳ-1中確定基礎(chǔ)傷害為20+80×2=180；

??????????? Ⅳ-2、Ⅳ-3和Ⅳ-4不涉及；

??????????? Ⅳ-5中處理特性“守護(hù)之壺”的免傷效果，此時【究極奈克洛茲瑪GX】身上有3個能量，不能被免傷；

?????????? “光子噴涌”丟棄所有基本超能量的效果是除傷害外的效果，在“Ⅴ 出招寶可夢除傷害外的效果”中處理，此時丟棄2個基本超能量。

現(xiàn)在你能理清丟棄能量的招式是在傷害計算中的哪一步丟棄能量了嗎？

以上問題中，筆者認(rèn)為問題B的難度最大，難點(diǎn)在于確定【寶石海星】丟棄能量的效果是在哪一步處理，用排除法比較容易確定——丟棄能量屬于傷害外的效果，涉及到出招寶可夢招式效果處理的步驟僅有“Ⅲ 執(zhí)行“造成傷害之前”的內(nèi)容”、“Ⅳ-2 出招寶可夢身上的附加效果”和“Ⅴ 出招寶可夢除傷害外的效果”，首先就能排除Ⅲ。“連彈星星”的招式說明文本中明確提到了先丟棄能量，“然后”造成傷害，這里的“然后”表明了丟棄能量必須在造成傷害之前，那就可以排除Ⅴ了。即“連彈星星”得丟棄能量只能是在“Ⅳ-2 出招寶可夢身上的附加效果”這一步執(zhí)行。

大多數(shù)需要丟棄能量的招式的說明文本都形如“超級巨奪命一擊”和“光子噴涌”?！肮庾訃娪俊钡恼f明文本雖然是先提到丟棄能量，再提到增傷，但其并沒有使用“然后”“那之后”之類表示時間先后關(guān)系的連詞，所以丟棄能量與增傷是兩個并列平行的效果，處理順序必須依照樹狀圖中的內(nèi)容進(jìn)行。

下面這個問題則稍微簡單一些：

答案是170，解析如下：

Ⅲ中處理“造成傷害前”的效果，將附于【路卡利歐＆美錄梅塔GX】身上的【鋼鐵平底鍋】丟棄；

Ⅳ-1中確定基礎(chǔ)傷害為90；

Ⅳ-2中計算【活力頭帶】增傷10的效果；

Ⅳ-3中計算弱點(diǎn)，【路卡利歐＆美錄梅塔GX】弱點(diǎn)為火系，此時傷害翻倍為（90+10）×2=200；

Ⅳ-4不涉及；

Ⅳ-5中處理“全金屬壁壘GX”減傷30的效果；

Ⅳ-6中確定最終傷害為200-30=170.

這個問題的坑在于招式“燒盡”丟棄【鋼鐵平底鍋】的處理在哪一步進(jìn)行。由于“燒盡”的說明文本中有“造成傷害前”的字樣，因此可以確定在“Ⅲ 執(zhí)行“造成傷害之前”的內(nèi)容”這一步就要執(zhí)行丟棄的效果。倘若沒有“造成傷害前”的說明文本，這個問題將完完全全是另一個答案，分清招式說明文本中的效果在哪一步處理極其關(guān)鍵！

后記

不知不覺本系列專欄的第二期也完成了，本期的信息量極大。原計劃是將特性與招式分別作為一期的內(nèi)容來寫的，但筆者又想在兩期之內(nèi)結(jié)束寶可夢卡的內(nèi)容，于是最后決定在這一期中將特性與招式全部寫完了。其實(shí)第一期完成后，筆者并沒有摸魚，而是每天在實(shí)際對局、規(guī)則書和官方QA中尋找靈感，奈何篇幅之大，花了22天的時間才完成了本期，耗時是第一期的4倍之久，回頭再讀一遍都深感寫作不易。

當(dāng)然，除了筆者自己的努力，本文的完成也歸功于本地牌店內(nèi)諸多好友的鼎力相助。對于某些筆者也未理解透徹的問題上，他們熱心積極地幫助尋找官方QA，詢問其他裁判，或是于官方游戲中“實(shí)踐出真知”。另外，大家的積極轉(zhuǎn)發(fā)，友好評論與交流也給筆者帶來了相當(dāng)多的正反饋，第一期的熱度超出了預(yù)期，對此筆者感激不盡。

寶可夢卡的解讀部分至此就結(jié)束了，下一期開始就將聚焦于【訓(xùn)練家卡】了。有不少朋友提到非常支持使用未來簡中環(huán)境中的卡片做示例，也對PTCG日月前的“歲月史書”表現(xiàn)出濃厚興趣。筆者在后續(xù)的專欄中，會堅(jiān)持這種寫作風(fēng)格。

最后，照例宣傳一下筆者所在的卡店，歡迎真誠愛好PTCG的朋友們加入，也同樣歡迎熱愛DTCG的朋友加入。