部分截圖前幾天我發(fā)在動(dòng)態(tài)里了，感覺沒必要重復(fù)單獨(dú)發(fā)一次，但是這張我是一定要發(fā)的：

既然有幸看見了網(wǎng)文圈“大名鼎鼎”的戰(zhàn)斗貓對某作者的支持，支持程度已經(jīng)到了無視常識(shí)的地步……

那么就弄點(diǎn)不怎么厚道的東西吧。
我覺得吧，不管是網(wǎng)文還是傳統(tǒng)文學(xué)，“正史”作者的創(chuàng)作態(tài)度不應(yīng)該連“同人”作者都不如。對設(shè)定的尊重，正史應(yīng)該成為表率而不是反面例子，最終造成讀者對新正史體系的不信任。
眾所周知，星戰(zhàn)圈，尤其是星戰(zhàn)吧的星戰(zhàn)迷群體，對于同人的接受程度是不怎么高的，星戰(zhàn)吧十幾年的歷史中，被肯定的同人作品一只手都可以數(shù)得過來。

現(xiàn)在就用一部在吧外游離的“同人網(wǎng)文”《穿梭世界的殲星艦》（大概就是諸天、無限流的類型）和“正史網(wǎng)文”《白銀誓約》來對比倆情節(jié)的處理方法。
體現(xiàn)了兩個(gè)作者不同的創(chuàng)作態(tài)度。
1.《殲星艦》作者對蒙卡拉馬里人能不能皺眉，《誓約》作者對夸潤人流淚。
因?yàn)椤稓炐桥灐纷髡邿o法確定魚頭的蒙卡拉馬里人能不能皺眉所以用了模糊化的描寫。

而《誓約》作者直接給章魚頭的夸潤人賦予了可以“淚流滿面”的新設(shè)定。

2.艦船武器
《殲星艦》作者對渦輪激光炮是查了資料的，知道發(fā)射的并不是激光。

而《誓約》作者呢…確切的寫了“激光炮”“光束”。

作者明確寫了“重型激光炮”，也明確寫了“光束”。

“光束”……其實(shí)在真正的激光武器中這種表述有點(diǎn)奇怪，因?yàn)榧す馐蔷€形的。

所以這里我對“此激光是否彼激光”有點(diǎn)疑惑，

可以看到，激光……或者說某種光，只要本質(zhì)上是光的武器，發(fā)射出去的東西大抵是一條線

所以判斷武器是不是真正的激光，可以從發(fā)射后，是呈一條線還是獨(dú)立的發(fā)光體簡單判斷。
不過……這第二個(gè)情節(jié)其實(shí)有商榷余地的……畢竟沒準(zhǔn)高共時(shí)期激光武器是主流呢？即便在前傳、正傳時(shí)期，從單兵到艦船使用的激光武器也不見得很罕見。

各種載具、船舶使用的重型激光炮（heavy laser cannon）：

而《誓約》作者還在文中詳細(xì)設(shè)定了這門重型激光炮的型號(hào)與作戰(zhàn)場景，其中用了一個(gè)“雨”字作為形容：

“雨”在在線新華字典中的釋義

可以看出“雨”這個(gè)字具有“脫離”這個(gè)屬性。

“雨”還有個(gè)釋義是“密集”。

但對于聲光效果真不怎么樣的“激光”，區(qū)區(qū)六條激光無論如何稱不上密集的。

自行設(shè)定型號(hào)是“正史”作者的權(quán)力，但是既然設(shè)定了型號(hào)，是不是可以順便設(shè)定一下“激光可以維持多遠(yuǎn)、功率多少瓦”，或者描述一下前傳正傳中出現(xiàn)過的各種激光炮“由多少激光器集束”？
哪怕做一個(gè)描述“線形的光束由遠(yuǎn)即近，轉(zhuǎn)瞬即逝，高溫穿透黑色戰(zhàn)機(jī)的機(jī)翼，灼熱使燃料殉爆，整架戰(zhàn)機(jī)化為一團(tuán)破碎的火球，”也好??？這樣可以詳細(xì)描述“光束”是光而不是別的東西，原文中的“雨”是帶有脫離性的，就讓人有些迷惑了。
最小的問題也是表述不準(zhǔn)確，不精確。
所以盡管第二點(diǎn)有抬杠之嫌，我還是堅(jiān)持列舉了出來。
如果它不是“激光”，那么“光束”無從談起，如果他是“激光”的隨意應(yīng)用，“光束”又顯得有些奇怪，不準(zhǔn)確的描述也會(huì)讓讀者的閱讀體驗(yàn)變得很是糟糕。
————————
最后開個(gè)玩笑，只是玩笑：
設(shè)問一下，如果一本“正史”，連一本“同人”對世界觀的尊重程度都比不上。
那么……誰是正史，誰又是同人呢？