《慶余年》居然也被網(wǎng)友指出是抄襲的，小伙伴們還能不能愉快地玩耍了。那要是這第一部抄襲是真的了，第二部還能繼續(xù)上嗎，不會(huì)被下架了吧。

要知道，第一部可是在豆瓣上了八分的高分劇啊。

就是因?yàn)榈谝患镜暮袈曁?，口碑也爆了，所以劇組緊接著就開始制作第二部，眼看著第二部已經(jīng)提上日程了，這第一部居然又被指抄襲了。

這得多打擊人啊。

被指抄襲是眼尖的網(wǎng)友指出來的，抄襲的地方是電視中碑文那個(gè)地方，柳林也看過，印象挺深的。

但萬萬沒想到的就是，這段刻畫在石碑上的文字，居然是原著作者照搬的，那么搬的哪一部小說呢，名字是叫《十二國記》。

這《十二國記》不要說是柳林聽都沒聽過，估計(jì)大部分的小伙伴都是第一次聽到這個(gè)名字吧。

但這部《十二國記》并不是國內(nèi)的作者寫的，而是日本一個(gè)作者寫的，怪不得電視播出這么久，都沒有人發(fā)現(xiàn)。

細(xì)心的網(wǎng)友把這兩部作品的碑文部分，做了一個(gè)對(duì)比圖。

看完這張圖，柳林已經(jīng)驚了，這不是抄襲，這是照搬。

而且按照網(wǎng)友的說法，這段文字還是被編劇王倦改動(dòng)過了，才是大家現(xiàn)在看到的這樣。所以，原著小說中，是不是一個(gè)字也沒有改動(dòng)呢，但這也不好說，畢竟一個(gè)是日文，另一個(gè)是中文。

只能說，被漢化了。

柳林知道這個(gè)時(shí)候就會(huì)有粉絲跳出來了，這兩段文字有哪點(diǎn)相同了，真是為了黑而黑。

那好吧，柳林就分析一下這兩段文字。

日本版：“即使被欺壓也不屈服?！?/p>

貓膩版：“受他人虐待時(shí)有不屈服之心。”

日本版：“即使遭遇災(zāi)難也不氣餒?！?/p>

貓膩版：“受災(zāi)難侵襲時(shí)有不受挫折之心?！?/p>

再看下面。

日本版：“遇到不公正時(shí)能毫不畏懼地糾正，不向禽獸屈服獻(xiàn)媚?！?/p>

貓膩版：“若有不公正之事時(shí)，不恐懼修正之心，不向豺狼獻(xiàn)媚。”

不是說前人用過組過的字句后人就不能用，古詩里甚至都有很多直接整句化用的，只是這段話相似之處未免太多，可以用來佐證“人應(yīng)生而獨(dú)立”這一觀點(diǎn)的意境那么多，可這兩段的排比里的意境都是“被欺壓、遭遇災(zāi)難、遇到不公正”，甚至“遇到不公正”那句后面的兩個(gè)分句都是一樣的：“不恐懼修正”、“不向豺狼獻(xiàn)媚”，這種程度的相似都不是抄襲嗎？

然后小說作者貓膩也被網(wǎng)友指出，是被扒出抄襲之后，才改口說是致敬《十二國記》的。

小伙伴們肯定還有另一個(gè)疑問，既然有抄襲嫌疑，那為什么這部劇還播出了呢。

嘿嘿，你的這個(gè)疑問，網(wǎng)友們早在去年就提出來，見下圖。

柳林查閱了大量的資料和帖子，網(wǎng)友們制作的調(diào)色盤與下面這張圖差不多，之所以能順利播出，編劇王倦功不可沒，這段文字被改動(dòng)得更加符合中國的文化，所以好多人沒有看出來，只是覺得似曾相識(shí)。

甚至還有網(wǎng)友截圖了原著小說里的內(nèi)容，來與日本原著對(duì)比，發(fā)現(xiàn)幾乎一模一樣。

對(duì)于這個(gè)事情，論壇上的網(wǎng)友們也是各有看法，小伙伴們，你們怎么看呢。