正方一辯：

三國演義的故事情節(jié)發(fā)展是以孫劉貶曹為開端進行敘述的，所以我方會站在蜀國的角度進行分析。

首先，曹操對于關(guān)羽是有過不殺之恩以及知遇之恩的。所以，當(dāng)關(guān)羽看到曹操遇難之后，舍棄而不殺則是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模线壿嫷男袨椋ㄟ@也同時很符合當(dāng)時關(guān)羽的人設(shè)）。就算下了軍令狀，但是關(guān)羽卻因為他的性格私自破壞了軍令狀，在某種意義上來說也是側(cè)面突出了關(guān)羽的形象。

其次，關(guān)羽在放走曹操之后，也間接的促進了三國鼎立的形成。從軍事強度的角度上來看，蜀國的軍事力量是最弱的，如果將曹操放回魏國，那么蜀國很有可能得到魏國的幫助。在此殺死曹操必定會引起曹魏人民的憤怒，局面將變得十分混亂。但若是活捉曹操卻不放走，那么很有可能會對本來就弱小的蜀國施加很多的壓力，再者就是容易發(fā)生內(nèi)亂。

所以，若是想要換取和平，蜀國當(dāng)時最好的辦法也只能放走曹操，同時希望曹魏能夠幫助蜀國增強兵力，發(fā)展國家。

正方二辯：

首先，曹操在逃至華容道時，身邊只有二十七個人保護曹操?？梢姂?zhàn)況之慘烈，現(xiàn)在的曹操可以說是不堪一擊，想要活捉（或是殺死）曹操很是簡單。關(guān)羽并沒有利用這個機會立功，而是違背了劉備給他的命令。就從關(guān)羽“可憐”曹操這一點，我方認為諸葛亮并沒有資格至關(guān)羽于死地。再加上桃園結(jié)義時，三兄弟“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死?！钡纳乐唬瑒湟矔驗殛P(guān)羽之死而導(dǎo)致求死的欲望。

其次，我方認為，關(guān)于破壞軍令狀卻沒有被殺死可以分為三個角度分析。其一為：讓關(guān)羽回報曹操，徹底完成所有交往，已達到未來不再有任何顧忌。其二為：通過軍令狀的嚴厲體現(xiàn)出關(guān)羽的特點。其三為：讓關(guān)羽徹底信服與諸葛亮，不在違反軍師的命令。

綜上......

正反三辯：

關(guān)羽放走曹操不只是在處理自己的私人的問題，同樣也是在將蜀國的罪名進行洗除?，F(xiàn)在如果將曹操殺死，不只是魏國會將矛頭指向蜀國，沒準吳國也正想趁機趁火打劫。所以關(guān)羽在華容道放走曹操之后，對于三國之間的關(guān)系還是有所好轉(zhuǎn)的（在關(guān)羽將曹操放回魏國之后的二十多年里，曹操并沒有讓魏國攻打蜀國的國土）。這也證實了三國鼎立之間的友好相處。包括之后的許多重要情節(jié)都會歸根于關(guān)羽放走曹操的這一細節(jié)。

綜上所述，我方認為關(guān)羽在華容道應(yīng)該放走曹操。