當初，我是帶著疑問與期待選擇“專利法”這門課的。在我原有的認識中，“專利法”顧名思義是保護創(chuàng)作者知識產(chǎn)權(quán)的利器。

但同時，我也認為，雖然專利法能夠保障發(fā)明者的權(quán)益，但是有時一些公司為了利益而死守自己技術(shù)的做法是很不近人情的。比如電影《我不是藥神》中，瑞士公司生產(chǎn)了白血病治療特效藥“格列寧”，可就是由于公司為了謀取暴利不肯開放專利，導(dǎo)致了這種特效藥賣出了天價，使中國許許多多的白血病人背上巨額的債務(wù)。

最后的解決方案是國家食藥監(jiān)局與瑞士制藥公司談判，以國家醫(yī)保來保障白血病人的就醫(yī)，同時支付給公司高額的費用補償公司損失。我就在想，國家如果能理直氣壯一點，學(xué)印度廣泛開展仿制藥研究生產(chǎn)，那就不用付錢給外國資本家了，況且這些錢也不知道有多少能到科研人員口袋里，怕是肥了外國資本家。

而且中國能飛速發(fā)展，很大一部分功勞要歸于“偷科技”。我國剛剛建國時的高新技術(shù)是一片空白的，雖然此后有著老一輩科學(xué)家不懈的努力，但是科技發(fā)展的速度還是太慢了，遠遠無法滿足我國發(fā)展的急切需要。

后來，我們先是在與蘇聯(lián)的沖突中擊毀了一輛蘇聯(lián)最先進的T62坦克，并且從中獲得了許多核心技術(shù)，這成為了我國著名的“逆向工程”技術(shù)的運用的經(jīng)典案例。后來中國迎來了改革開放，我們與美國、德國、英國、日本等資本主義發(fā)達國家有了一個通商貿(mào)易的“蜜月期”，開始交流并購買了許多航空、電子、機械技術(shù)，但是有些技術(shù)涉及到高度的機密，他們只肯出口生產(chǎn)線甚至成品，于是我國的技術(shù)人員為了獲得這些急需的技術(shù)，就開始對這些高科技產(chǎn)品進行“逆向工程”，也取得了許多重要的成果。

民間也沒閑著，我們向波音、IBM、英特爾、沃爾沃這些擁有核心技術(shù)的公司進行技術(shù)收購或者進行逆向工程。不只是這些高新技術(shù)，許多實用的小技術(shù)如LED生產(chǎn)、單片機制造等基礎(chǔ)輕工業(yè)技術(shù)，甚至一些創(chuàng)意設(shè)計如充電寶、自拍桿等產(chǎn)品，許多公司、工廠都是在專利持有者沒有授權(quán)的情況下就私自生產(chǎn)這些產(chǎn)品，而且在國內(nèi)由于資本的蜂擁而入，非法侵占專利的現(xiàn)象層出不窮，專利持有者想要打官司維權(quán)也十分麻煩，再加上國內(nèi)的很多發(fā)明者根本沒有產(chǎn)權(quán)保護意識，甚至沒有給自己的設(shè)計或者發(fā)明申請專利，這使得盜用發(fā)明創(chuàng)造的現(xiàn)象層出不窮。

從好的方面來看，之前國內(nèi)對專利的保護措施不到位，也變相地促進了資本的流動，讓國內(nèi)廠家能夠快速消化來自世界的訂單，制造的產(chǎn)品由于少了專利授權(quán)價格低廉，這樣有利于搶占世界市場達到貿(mào)易順差，有著不可忽視的作用。

?

但是自從上了“專利法”這門課，我開始意識到，靠著這樣損害廣大創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者與科研人員權(quán)益的手段，換來的發(fā)展必定不會持久。林肯曾說“專利制度給天才之火添加利益之油?！保绻蒲袆?chuàng)新人員的合法權(quán)益不能得到保障，努力全部給他人做了嫁衣裳，這樣會極大打擊社會的創(chuàng)新能力與創(chuàng)造熱情，長此以往，全社會必定自食其果。

第一，從主觀上來看，我國是鼓勵對知識產(chǎn)權(quán)的保護的。

中國自1949年就在臺灣頒布了中國第一部《專利法》，而大陸也在1984年為了適應(yīng)市場經(jīng)濟的需要、鼓勵發(fā)明創(chuàng)造而修訂了《專利法》，此后在1992、2000、2008、2020年四度修改，使其更加適應(yīng)時代與市場發(fā)展的需要。

而在二十世紀末到二十一世紀初這一小段時間，我國發(fā)生的的大規(guī)模專利侵權(quán)現(xiàn)象，只是我國在《專利法》制定與實施上的不成熟，監(jiān)管與落實上的不完善、不到位的具體體現(xiàn)，隨著我國逐漸修訂《專利法》，加強市場監(jiān)管，人民群眾的知識產(chǎn)權(quán)意識的逐漸提高，我國的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為已經(jīng)越來越少了。

第二，《專利法》的具體落實，與國家經(jīng)濟發(fā)展的方針戰(zhàn)略緊密相連。

我國強調(diào)《專利法》對知識產(chǎn)權(quán)的保護大概是2014年左右，我還記得那時李克強總理第一次提出“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的口號，為的是鼓勵大學(xué)生群體和社會各界大膽創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。彼時，我國社會的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)走入了“深水區(qū)”，隨著人力成本提高，大量低端制造業(yè)資本外流到東南亞諸國如越南、印度尼西亞、泰國與南亞的印度，甚至是東歐的落后國家諸如白俄羅斯、愛沙尼亞、烏克蘭等。如果想要繼續(xù)提升人民的生活質(zhì)量，就必須在高附加值的工業(yè)產(chǎn)品市場上占據(jù)一席之地。

因此我們急需從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上進行改革，只有這樣，才能使中國經(jīng)濟發(fā)展的“中國速度”全面協(xié)調(diào)可持續(xù)地保持下去，如果要讓中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完成成功的轉(zhuǎn)型升級，那就要激發(fā)和保護人民群眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的熱情。而保護人民群眾的知識產(chǎn)權(quán)不受侵害，則是對社會創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的氣氛最好的培養(yǎng)與保護。

?

第三，《專利法》對知識產(chǎn)權(quán)的保護，對國家經(jīng)濟健康發(fā)展的正面作用顯而易見。

隨著《專利法》在2008年第十一屆全國人大常委會與2020年第十三屆全國人大常委會的兩次修訂的這段時間，我國不斷有高新技術(shù)的突破，如華為、科大訊飛、華大基因等公司均在各自的領(lǐng)域如通訊科技、人工智能、生物科技等領(lǐng)域上有重大的科研成果的突破，甚至在世界市場上可以發(fā)起對發(fā)達國家企業(yè)的侵權(quán)訴訟。除此之外，我國對其他知識產(chǎn)權(quán)如著作權(quán)等也得到了保護，這樣也使獨立創(chuàng)作者的權(quán)益受到了保障。

?

此外我們也要看到大公司濫用知識產(chǎn)權(quán)與市場支配地位對市場造成的壟斷現(xiàn)象，這是對市場經(jīng)濟的活力與創(chuàng)新力的破壞。這就回到在標題我們探討的問題，《專利法》應(yīng)該保護誰的知識產(chǎn)權(quán)？保護哪些知識產(chǎn)權(quán)？對知識產(chǎn)權(quán)的保護應(yīng)該保護到什么程度？

我個人認為，要想讓《專利法》更好地維護發(fā)明創(chuàng)造者的合法權(quán)益與社會創(chuàng)新的風(fēng)氣，要做到如下幾點：

第一，面對大公司濫用專利壟斷市場隨意定價，對這樣的行為我們必須要對其實施制裁。壟斷對自由市場的發(fā)展是極大的破壞，大公司這樣是對中小企業(yè)與個人創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的吸血，對社會危害極大，對于利用壟斷地位不合理定價牟取暴利、捆綁銷售的行為，我們必須堅決制裁。比如華為上訴IDC公司，就是對IDC的非法定價做出了上訴。

第二，對于關(guān)系到廣大人民生命安全的專利我們不能放任其發(fā)國難財。比如對于新冠疫苗這樣涉及人民生命安全的藥品，在國內(nèi)是禁止坐地起價的，而且全國免費預(yù)約。而在美國據(jù)說是十分昂貴，這樣造成的后果就是美國成為新冠感染和死亡“雙一流”的大國。

第三，知識產(chǎn)權(quán)要保護到個人，主體不能被轉(zhuǎn)移給公司。比如騰訊旗下的“閱文集團”就被曝出有“霸王條款”，所有簽約作家不能保留對自己作品的各類知識產(chǎn)權(quán)，否則將不予推薦與簽約。如果公司利用自己的權(quán)力隨意剝奪創(chuàng)作者的知識產(chǎn)權(quán)，這樣也是不利于社會的創(chuàng)新氣氛的。