?本專欄純屬有趣，其真實性無法確定，請理智分析。?我記性不是很好，有時候會出現(xiàn)老圖翻出來再發(fā)一次的情況，但有時候是老圖有新圖聯(lián)動。

?→ 點 此 看 上 一 期 ←?

說到環(huán)保，帆布袋可能比不上塑料袋

目前，許多大城市和大公司都正在打擊與禁止塑料袋，以此減少環(huán)境污染并拯救我們的海洋。但此舉真的是最好的辦法嗎？

雖然在海洋污染方面，塑料袋幾乎無疑是所有選擇中最糟糕的那個，但是根據(jù)Quartz網(wǎng)站的說法，當你考慮到其他環(huán)境問題時，這個問題的答案就變得有點模糊了。

事實證明，帆布手提袋可能不如塑料袋環(huán)保，因為它們通常由棉花制成，因此需要消耗更多的能源與水來進行生產(chǎn)。2011年的一項研究顯示，一個棉袋的碳足跡為598.6磅二氧化碳，而一個由高密度聚乙烯制成的標準塑料袋的碳足跡僅為3.48磅。研究人員由此得出結(jié)論：重新使用從超市獲取的塑料袋實際上可能會更好，并且應該在它們無法再用時對其進行回收。

不謀而合的是，丹麥2018年的一項研究也發(fā)現(xiàn)：在研究中的所有不同類型的袋子中，低密度聚乙烯塑料袋對地球環(huán)境所造成的損害最小。(不過需要指出的是，該特定研究中并沒有考慮海洋污染，而塑料會對海洋生物和生態(tài)系統(tǒng)造成嚴重損害。)

丹麥環(huán)境與食品部的代表確定：傳統(tǒng)棉袋必須得重復使用7100次才足以匹敵塑料袋的累積環(huán)境性能。而有機棉袋表現(xiàn)則更加糟糕：需要重復使用20000次之多。

所以說，面對這些彼此沖突的信息，一名具有環(huán)保意識的善良消費者應該如何做出抉擇呢？根據(jù)Quartz提出的建議，首先來說，我們應該盡可能多地重復使用自己獲得的袋子(無論是塑料袋還是棉布袋)。其次，如果你已經(jīng)擁有一個帆布手提袋，一定要真正去使用它，以確保使其達到足以抵消環(huán)境影響所需的門檻。

傾聽感受思考，釣魚打牌賽鳥。 點贊轉(zhuǎn)發(fā)收藏，評論關注投幣。???? ?? ?最后還要重申一下下：本專欄純屬有趣，其真實性無法確定，請理智分析。 ? ? ?