讀到清代的歷史，很多人會說清朝是奴隸制社會，說清政府將中華大地從文明帶入野蠻。這個說法還非常受人喜歡。這個說法對嗎？

其實對了一部分，清朝從漁獵民族發(fā)展的開始是后金，這個時候就是奴隸制，準(zhǔn)確來說比奴隸制還狠。

總結(jié)一下就是：當(dāng)時的女真家主完全占有阿哈的人身，像對待牲畜一樣，殘酷壓榨，野蠻蹂躪。他們可以被家主任意買賣，或贈送與人，或分給子孫。家主虐待阿哈，百般辱罵，惡毒鞭打，甚至滅絕人性地將阿哈折磨至死。

這里的阿哈就是奴隸。并且不受任何法規(guī)保護。

第一次結(jié)束這種奴隸制是皇太極?；侍珮O非常強調(diào)滿洲、漢人均屬一體，審罪、服役，不要有差別（后來又有了滿人犯罪罪加一等，當(dāng)然這個是錯誤的，準(zhǔn)確的意思是旗人謀反或當(dāng)滿奸罪加一等），當(dāng)然后來明白，是同罪不同審，清朝的滿人犯罪歸步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門審理?；侍珮O還了解到從前按滿官品級分配被掠的漢人為奴，編莊服役，漢人常受欺凌，就改革為每個備御止給壯丁八人，牛二頭，其余漢人，分屯別居，編為民戶。他還禁止諸貝勒大臣屬下私至漢官家勒索財物及進行騷擾。這使?jié)h人得到安定，感到后金統(tǒng)治下的地方是一塊“樂土”。

這一次的改革，皇太極把后金從奴隸制直接變?yōu)榉饨ㄖ贫纫簿褪堑壑茣r代。（雍正時期又一次的廢除了明朝流傳下來的賤籍制度）使清朝正式走向封建社會的頂峰。

其實如果套用今天對奴隸制度的特點來看，清朝從皇太極開始就不是奴隸制度了。

今天對奴隸社會的特點概括主要有兩點：

1.奴隸主階級和奴隸階級在生產(chǎn)關(guān)系中的不同地位

生產(chǎn)資料占有方面：奴隸主階級占有全部生產(chǎn)資料并完全占有奴隸本身；奴隸毫無人身自由，是奴隸主的私人財產(chǎn)。

地位和相互關(guān)系方面：奴隸主階級與奴隸階級之間是赤裸裸的剝削與被剝削的關(guān)系，奴隸被剝奪一切權(quán)利，在暴力下從事最緊張、最繁重的勞動。

產(chǎn)品分配方面：奴隸主階級占有和支配奴隸的全部勞動成果，過著奢侈豪華的寄生生活；奴隸只能獲得極少的生活資料以維持生命。

2.奴隸制生產(chǎn)關(guān)系的特點

奴隸主占有生產(chǎn)資料并完全占有奴隸；奴隸主和奴隸是赤裸裸的剝削和被剝削的關(guān)系，奴隸毫無人身自由，完全在奴隸主的強制下勞動；奴隸勞動創(chuàng)造的產(chǎn)品全部歸奴隸主占有和支配，奴隸主只給奴隸最低限度的生活資料。

這兩點可以說完全符合后金時期。甚至更殘暴。

當(dāng)然現(xiàn)在很多人用清朝動不動稱奴才來證明是奴隸制，這個是錯誤的，只是一個叫法而已，奴才，臣，傭人等詞語，可以說沒有多大關(guān)系。清朝的奴才可以說是家臣，就是自己親近的人。舉個簡單的例子今天美帝那邊，今天民主黨，對于民主黨來說，民主黨的官員就是奴才，共和黨的官員就是臣。但是如何共和黨的時候，就反過來了。這也就是清朝和珅一定是維護乾隆皇帝的利益的，而作為大臣的王杰，就會以維護百姓的利益為主。這也是滿漢之間一直暗中較勁的原因。倒不是說他們非要維護百姓的利益，主要是因為要有一個借口。皇帝表面上要公平。這也就是漢民族官員所抓住的一個契機。

但是明朝如何分辨呢？

其實這個也好分辨，明朝有東廠西廠內(nèi)行廠，這些都是奴才絕對維護朱家皇帝的利益，這些機構(gòu)控制的也是一樣，比如，魏忠賢的干兒子，干孫子等等。但是，海瑞就屬于大臣。他不歸東廠西廠內(nèi)行廠管理，和制約。

至于后邊的說是一些發(fā)配寧古塔披甲為奴等等，也是一種妙論。無非就是服刑人員的一種處理方式。

再說一個地方，古代有徭役。什么是徭役呢？就是凡統(tǒng)治者無償征調(diào)各階層人民所從事的勞務(wù)活動，皆稱為徭役。

然而中國歷史上出使徭役管飯給錢的朝代只有兩個，一個是宋朝，一個是清朝，元朝算半個，因為管理能力太低下拔款制度太混亂，修黃河給民夫的錢被脫脫一個人撈了，元順帝被趕到蒙古后才知道，明朝是從宋朝印刷術(shù)興起史料豐富的宋元明清四朝中唯一一個徭役靠強征無任何報酬的朝代，按人口比例換算明朝修長城死亡人數(shù)比秦朝都要多。

其實分辨一個朝代，主要看做法，而不是說法。可以說的天花亂墜，但落實下去才是真理。

清朝因為大量的資料保存下來，無論是官方的還是民間的。因此，評判清朝是最難評判的。你可以夸清政府好，資料一大堆，你也可以說清政府不好，資料也是一大堆?？创宄荒苷f仁者見仁智者見智吧！