前言：因?yàn)檫@次tts更新產(chǎn)生的問(wèn)題并不是可以預(yù)料的問(wèn)題，之所以沒(méi)有選擇第一時(shí)間發(fā)文就是很清楚，人在憤怒的情況下是極難辦到理性看待事物和仔細(xì)分析的，我也不敢說(shuō)這次更新的東西我真能把握未來(lái)方向，因?yàn)樗_實(shí)又出現(xiàn)了一些跳脫出目前框架的東西。

所以下面是我提供的四個(gè)思考方向，按照這個(gè)方向大家去想想更新的是否合理。當(dāng)然要求所有人都是冷靜和理智的是不現(xiàn)實(shí)的，要求所有人都能對(duì)比前后反復(fù)論證也是虛假的。

一、手雷是不是真的是個(gè)必需品

首先關(guān)于buck手雷被移除這個(gè)事，我最開(kāi)始覺(jué)得這是不可理喻的，因?yàn)槿?hào)位干員（軟切干員）是有必要且必需攜帶手雷的，因?yàn)槠渌蓡T沒(méi)有手雷這東西。而從另一個(gè)角度來(lái)講，過(guò)去的兩年都是由三號(hào)位來(lái)帶手雷這個(gè)事可能給了我們一個(gè)固有印象，這個(gè)固有印象有沒(méi)有錯(cuò)暫且不提，我們先講另外一個(gè)事。

我們暫時(shí)有無(wú)理由把buck踢出現(xiàn)在陣容？答案可能是無(wú)。因?yàn)閺男薷牡膶?shí)質(zhì)上來(lái)講，buck的技能是加強(qiáng)了，次要裝備削弱了，而我們普遍需要的是buck的技能而非那兩個(gè)手雷。

那么現(xiàn)在回到手雷是否是必需品的問(wèn)題上來(lái)。

如果手雷是必需品，我們得在buck這個(gè)干員之外找一個(gè)能帶手雷的，還要保證強(qiáng)度且是需求量高的干員，這么盤算下來(lái)進(jìn)攻方就只剩下了maverick和sledge。

兩個(gè)干員都具備極大的局限性，sledge的單向垂直，以及maverick在一些地圖（邊境，領(lǐng)事館）拿不到出場(chǎng)率。那么要如何在不踢掉buck的情況下再把有手雷的干員加進(jìn)來(lái)？

如果手雷不是必需品，那為什么Y3Y4大家都知道沒(méi)buck要帶個(gè)dokkaebi或者其他手雷干員（特指電話妹有手雷那段時(shí)間的比賽）。

所以為什么我認(rèn)為buck移除手雷是個(gè)不可理喻的事，這事等于是敲掉了框架這個(gè)東西，框架是個(gè)好東西，它為所有事物都能有個(gè)好的評(píng)判效果，一個(gè)新的干員怎么判斷他的強(qiáng)弱，很簡(jiǎn)單，丟進(jìn)現(xiàn)有框架里去就能評(píng)判。

但脫離框架又會(huì)怎么樣呢？當(dāng)然是自由了起來(lái)，任何的思維理念都能有發(fā)揮的余地，因?yàn)闆](méi)有條條框框的限制了。

比如現(xiàn)在四燭光兩煙霧的ying——她就是一個(gè)丟不進(jìn)道具交換體系的干員。

二、ying是不是一個(gè)合格的突破手？

或者換句話講，我們把什么定義成突破？

單摸和撕開(kāi)防線是不是都符合突破這兩個(gè)字，如果是，那么就要評(píng)判ying在單摸里面發(fā)揮的效果和ying在撕開(kāi)防線里的效果。

講單摸，ying能不能打出諸如ash和iq之類干員的單摸效果。

講撕開(kāi)防線，ying能不能撕開(kāi)對(duì)方防線后，讓隊(duì)友跟著陸陸續(xù)續(xù)補(bǔ)進(jìn)。

看起來(lái)撕裂嗎？的確挺撕裂的。

如果單摸，依靠技能的確能打進(jìn)防守方的防守區(qū)域，但是在擴(kuò)防的面前，單摸打下一個(gè)區(qū)域基本面對(duì)著兩個(gè)方向甚至三個(gè)方向的夾擊，比如邊境電腦房，從廣告平臺(tái)的確能做到完美閃整個(gè)電腦房，但是之后軍械庫(kù)和泉水方向的火力又怎么解決呢？反過(guò)來(lái)想，如果在海岸線紅藍(lán)酒這種區(qū)域，防守方好像又沒(méi)法快速支援，只能放著紅酒被白。

如果撕開(kāi)防線，依靠次要裝備煙霧彈+技能的確能撕開(kāi)，但后續(xù)隊(duì)友能補(bǔ)進(jìn)嗎？大概率不敢隨便補(bǔ)進(jìn)。比如邊境軍械庫(kù)，就算從切點(diǎn)突進(jìn)去，就算你是hungry在世，把軍械庫(kù)全白了，隊(duì)友也不敢進(jìn)，還是得等你把人都搞定了再進(jìn)。但時(shí)代變了啊，大人，當(dāng)年沒(méi)有擴(kuò)守大辦遠(yuǎn)距離架軍械庫(kù)，當(dāng)年也沒(méi)有mute單人一樓隨時(shí)準(zhǔn)備扔C4。

三、mozzie為什么選取率越來(lái)越高？

從表現(xiàn)來(lái)看最大的導(dǎo)致mozzie的選取率節(jié)節(jié)上升的是因?yàn)樗娜軐傩院图寄堋?/p>

但關(guān)于全能而言，比mozzie更早的全能代言人叫jackal，即便在jackal沒(méi)有被進(jìn)行過(guò)任何削弱的時(shí)代，他的選取率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如mozzie

按照如今的情況來(lái)看，即便去掉了mozzie的副手噴。mozzie+mute組合都還有mute承擔(dān)裝修任務(wù)，加了彈夾的tcsg也能承擔(dān)不少的裝修任務(wù)，更何況在wamai加持下變的強(qiáng)勢(shì)起來(lái)castle呢？

言外之意就是，副武器的強(qiáng)不強(qiáng)勢(shì)根本就不是決定mozzie選取率的關(guān)鍵因素，最關(guān)鍵的因素還是技能問(wèn)題，為什么mute和mozzie選取率越來(lái)越高？最最關(guān)鍵的因素還是thatcher小黑屋的影響太大了。

沒(méi)有thatcher，想毀掉mute的wifi和mozzie的害蟲(chóng)的難度是高的離譜的，以最近的比賽來(lái)講，nip在和bd在領(lǐng)事館三樓的對(duì)局中，bd一度不得不使用zofia的榴彈去毀掉wifi。而往遠(yuǎn)了說(shuō)，送車這種處理害蟲(chóng)的方式也是實(shí)打?qū)嵉臏p少了自己的小車數(shù)量，怎么算都不劃算。

因?yàn)檫M(jìn)攻方不劃算，所以防守方怎么算都是劃算的（R6相對(duì)論成了）。

四、甲速是不是真的是干員認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)？

如果三速、好槍真的是干員認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的話，那么alibi是第一個(gè)跳出來(lái)說(shuō)老子不服的。

如果說(shuō)三速、好槍、技能有用真的是干員認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的話。

bandit真是現(xiàn)在就想跳起來(lái)把說(shuō)這話的人干碎。

從另外一個(gè)方面來(lái)想，防守方大部分的目前體系干員都是2甲2速的，wamai、castle、goyo、smoke、mute、mozzie全都是2甲2速。

從另外一個(gè)角度來(lái)想，幾乎所有人都在覺(jué)得三速打野是一個(gè)過(guò)時(shí)的理念了，SSG的俱樂(lè)部地下無(wú)敵戰(zhàn)術(shù)負(fù)責(zé)二樓擴(kuò)防的也是mute和mozzie，而不是jager&vigil，從這個(gè)角度來(lái)想，真要講打野這個(gè)事——還真不是一定是三速做的事。

在目前版本下，機(jī)動(dòng)護(hù)盾能發(fā)揮對(duì)槍的最大優(yōu)勢(shì)下，2甲的jager反而似乎更適合這個(gè)環(huán)境。

所以這到底是加強(qiáng)還是削弱呢？