杭州“瞞豹”事件,愣把所有人當(dāng)傻子

一場大型荒誕劇,正在著名文明城市杭州上演。
從杭州野生動物世界里逃出的三只豹子,先后經(jīng)歷了“到底丟沒丟?”“到底死沒死?”“到底傷沒傷?”的輿論扯皮。
今天公布的初步調(diào)查結(jié)果顯示,5月7日才供述出逃的三只豹子,其實早在4月19日就跑出去了。
21日,野生動物世界才開始自主搜尋,當(dāng)天捕獲了一只。

隨后直到5月8日發(fā)布道歉聲明、全城搜索,這18天時間里,兩只兩歲半的豹子就這么游蕩在人來人往的杭州城中。
警方不知道,市民不知道,沒有任何預(yù)防措施,只有野生動物世界自己知道真相。
一邊瞞報,一邊正常開園迎客。

此前事情曝光時,園區(qū)的致歉聲明里說,不公布的原因是豹子“未成年,攻擊性較弱”,擔(dān)心引起公眾恐慌。
今天的調(diào)查結(jié)果才終于披露,當(dāng)天公司開會討論,“如果上報將影響五一流量,要求園內(nèi)所有人禁止對外上報。”

有網(wǎng)友用“管中窺豹”來形容這次事故:
在遮掩與管制中窺見豹子的真相。
一同被窺見的,還有他們瞞報謊報、推卸責(zé)任、掩蓋事實的膽量。
暴露出來的問題,一個比一個嚴(yán)重,引發(fā)的質(zhì)疑與怒火,也一波比一波洶涌。
01
900萬游人
同一種后怕
最早發(fā)現(xiàn)豹子蹤跡的杭州龍門坎村民祝師傅,至今還在后怕,“越想越害怕”。
當(dāng)時他正在干農(nóng)活,一轉(zhuǎn)身突然發(fā)現(xiàn)兩三米外有一只豹子。

突然遇上猛獸,慌亂之中他預(yù)想了最壞的結(jié)局。
他匆匆用手機(jī)拍下豹子的照片,心里想的是,如果出事了,家人能找到手機(jī),知道發(fā)生了什么。

當(dāng)時正是五一假期第二天,杭州城里游人如織。
按照這次五一假期的統(tǒng)計數(shù)據(jù),杭州旅游收入57.9億,排名全國第八,接待了921萬游客。
via.城市愛好者
否認(rèn)豹子出逃的杭州野生動物世界,作為國家旅游局認(rèn)定的“AAAA級旅游景區(qū)”,正是熱門景點(diǎn)之一,接待游客約10萬人次。
通過瞞報,園區(qū)完美避免了閉園錯過假期客流的“損失”。
按照220元/人的門票價格,動物園在這個假期的收益應(yīng)該相當(dāng)可觀。
而參觀動物園的游客群體,以家庭親子出游為主。
萬一遇到失控的豹子,后果不堪設(shè)想。
更令人后怕的是,有這樣的管理方,回想假期里人山人海的園區(qū),誰也不敢肯定,其他的猛獸是否也有出籠的風(fēng)險。

5月6日,假期結(jié)束的第一天,杭州野生動物世界第一次在這件事中出場。
是以“配合救助”的身份。
其工作人員對現(xiàn)場的媒體表示:“杭州野生動物世界是市級野生動物的救助站點(diǎn)?!?/p>
根據(jù)記錄,浙江省內(nèi)20年來都沒有過野生豹子出沒。
在絕大部分地區(qū)都已絕跡的國家一級保護(hù)動物,出現(xiàn)在杭州這種城鎮(zhèn)化高度發(fā)達(dá)的區(qū)域,可能性有多大?
盡管無人承認(rèn),但最初的目擊者祝師傅和村民們,“心里都清楚豹子大概是從哪里來的”。
祝師傅說,這片山林20年前光不溜秋,什么都沒有,現(xiàn)在植被恢復(fù)了,也只有一些小動物,豹子老虎這種猛獸,肯定是別處跑來的。
村民們心里有數(shù),野生動物世界卻一再掩飾、否認(rèn),還在媒體面前表現(xiàn)出“配合救助”的姿態(tài)。
“目前,園內(nèi)沒有發(fā)生動物逃逸情況,我們也是早上接到林業(yè)部門通知,派人配合救助。”

一天后,又有人在動物園附近的居民小區(qū)里發(fā)現(xiàn)了豹子的蹤跡并報警。
直到這時,在當(dāng)?shù)囟嗖块T聯(lián)合調(diào)查的壓力下,他們才承認(rèn),的確是從園區(qū)里跑出去了三只豹子。

從龍門坎村的山林,到動物園隔壁的居民小區(qū),到處都是老人孩子。
在小區(qū)里奔跑玩鬧的孩子,聊天跳舞的大人,突然看見豹子,很有可能在驚慌之下做出刺激到動物的反應(yīng)。
一旦發(fā)生傷人事件,恐怕沒人能承擔(dān)這種代價。

發(fā)現(xiàn)豹子的小區(qū)物業(yè)當(dāng)天夜里緊急在微信群通知業(yè)主。
瞞報大半個月、期間還以“救助者”的身份去現(xiàn)場接受采訪;
甚至就在發(fā)布致歉聲明這一天上午,園區(qū)還在正常開放,還有組織來這里春游的小學(xué)生,將近中午時才“接到通知”“緊急閉園”。
為了五一客流的收入,游客、周圍居民的安全,以及國家一級保護(hù)動物的安全,在園方眼中竟然如此不值一提。
這場豪賭,太令人后怕了。
02
豹子版的“狼來了”
“沒有動物出逃”的第一個謊言被揭穿之后,杭州野生動物園選擇了繼續(xù)撒謊。
那份“擔(dān)心引起恐慌所以不公布”的說辭,無法說服網(wǎng)友,更無法說服這段時間里因為杭州屢次出現(xiàn)豹子身影而心驚膽戰(zhàn)的市民。
聲明里也沒有提任何出逃時間、豹子年齡的具體信息。

事故原因沒交代,處理措施含糊其辭,看完全文,人們并沒能感受到多少誠意。
更像是瞞不住了道個歉,但道歉的同時,還要為瞞報的原因再撒一個“擔(dān)心恐慌”的謊。
一起威脅公共安全的嚴(yán)重事故發(fā)生后,相信這樣一則粗糙、敷衍的聲明就能安撫群眾、獲得原諒。
網(wǎng)友感受到的,沒有對普通人安全的在乎,沒有認(rèn)錯負(fù)責(zé)的實際行動。
只有赤裸裸的傲慢。

至此,園方的公信力蕩然無存。
找到第二只豹子的時候,有媒體發(fā)布視頻報道稱“搜救犬咬死了豹子”。
隨后緊急辟謠,但先前一個又一個的謊言,讓大家對他們的說法充滿懷疑。
辟謠搜救犬圍攻豹子的視頻是假的?

可是網(wǎng)友對比發(fā)現(xiàn),這段號稱“一年前就流傳網(wǎng)上”的視頻,跟8日下午那則圍攻豹子的根本不是同一條。

辟謠豹子還活著,沒有受傷?
可是央視的鏡頭明明白白,拍到了豹子傷痕明顯的腿。

還有科普博主對比前后出鏡的豹子,發(fā)現(xiàn)他們頭部的花紋有不同,認(rèn)為前后出現(xiàn)的并不是同一只豹子。

再加上尋找豹子的搜救隊中,還出現(xiàn)了比特犬。
網(wǎng)友進(jìn)一步質(zhì)疑,什么搜救隊會帶這種具有強(qiáng)大殺傷力的烈性犬?到底是去獵殺還是搜救?

要知道,杭州野生動物世界并不只是一座動物園。
前文提到過,園區(qū)工作人員在現(xiàn)場“配合借助”,說他們是市級野生動物的救助站點(diǎn)。
除此外,這家動物園還是——
“國家教育部瀕危野生動物保護(hù)與繁育重點(diǎn)實驗室、科學(xué)研究基地”
“浙江省瀕危野生動物救護(hù)中心”
“浙江省青少年科普教育基地”
集動物保護(hù)繁殖、科普教育研究的功能于一身。
就在不久前,還有媒體報道杭州野生動物世界成功繁育了一對金錢豹雙胞胎。

沒過幾天,宿命般的金錢豹就親手將濾鏡打碎。
頂著一大串“專業(yè)”的頭銜,為什么還會犯這么多低級的錯誤?
身為動物保護(hù)、繁殖基地,清潔工的失誤能讓豹子跑出棲息區(qū)域、跑出整個園區(qū)。
身為動物救護(hù)中心,明知道豹子并不適應(yīng)城市環(huán)境的情況下瞞報,忽視它們的生存狀況;
平時園區(qū)里有那么多能搞動??蒲小⒛芙虒?dǎo)青少年的“專家”,卻偏偏對這一切視若無睹。
掩蓋小錯誤的代價,往往是暴露更多更大的問題。
03
金錢還是豹子,
這是個問題
一個謊言,氣得所有人都把放大鏡對準(zhǔn)了這家動物園。
結(jié)果很快就被人扒出,這家以“動物保護(hù)”為專業(yè)的企業(yè),投資方的前身是大名鼎鼎的齊齊哈爾獵槍廠。

與杭州野生動物園同屬一個集團(tuán)的,還有一家生產(chǎn)中成藥的公司,大股東是著名的“片仔癀”,很多成分來源于動物。
幾年前八達(dá)嶺出現(xiàn)老虎傷人事件時,杭州野生動物園還作為正面教材,在媒體上給同行們提供先進(jìn)經(jīng)驗。
“如遇突發(fā)狀況,我們也有器械工具和應(yīng)急預(yù)案可以進(jìn)行迅速處置?!?/strong>
via.新華社
今天回頭看,這份神秘的應(yīng)急預(yù)案,竟然是瞞報。
這種手段我們熟悉,且痛恨。
它可惡的地方,絕不只是為了假期掙錢、枉顧公眾安全的這份貪婪。
還記得《驢得水》里那頭領(lǐng)薪水的驢嗎?
起因也是為了多一份錢,給驢編造了一個教師的身份。
隨后領(lǐng)導(dǎo)下來考察,他們?yōu)榱瞬m下這件事,找來大字不識的銅匠冒充教師。
撒了一個謊,就要撒無數(shù)的謊來圓。
事情越鬧越大,最終所有人都卷其中,被迫把謊撒下去。
因為沒有人敢承擔(dān)說出真相的代價。
最開始代價只是一頭驢的薪水,到后來代價是特派員的憤怒,最后代價是比特派員更高階的、美國人的否定。
謊言越多,代價就越關(guān)乎生死。
每次看到這種滾雪球的悲劇,都忍不住嘆息:要是一開始就承認(rèn)了,不就是少點(diǎn)錢/挨兩句罵嘛!
但是在僵化的系統(tǒng)和思維中,一開始擁有決定權(quán)的那個人,第一反應(yīng)永遠(yuǎn)是:
避責(zé)。
如果我承認(rèn)了這個錯誤,我就要為此負(fù)責(zé),我就有了污點(diǎn)。
如果我瞞下來,悄悄解決,解決不了就遮掩一下,上面不會知道,下面也不會察覺。
暴露出來的概率那么小,總不至于就剛好輪到我了吧?
就像《驢得水》的故事一樣,一開始就有人不愿意謊報薪水,但決定權(quán)并不在她手里。
校長不愿意在特派員面前背上污點(diǎn),不甘心去背降職或干脆開除的處分。
瞞報到最后,為一己之私,拖所有人下水。
正常人的角度去看,瞞報的性價比很低。
涉及了更多的人,更多的利益和責(zé)任,一旦暴露,原本一點(diǎn)小損失可能就會變大災(zāi)難,還有可能殃及無辜。
但可惜,那些用官僚思維去管理動物園的人,一葉障目,永遠(yuǎn)也不會明白這一點(diǎn)。
截至目前,杭州野生動物節(jié)閉園整頓,負(fù)責(zé)人已被控制。
人們還在努力尋找第三只豹子。
希望這次真的是最后一只。