“觸發(fā)悔恨之淚”、“退燒神塞”、“早知道，還是原道”。一款官方售價僅9塊9甚至還包郵的耳塞不僅在短時間內(nèi)引起社交媒體廣泛關(guān)注，而且持續(xù)暢銷至今。作為一款網(wǎng)紅產(chǎn)品，它能否打破“便宜沒好貨”的固有印象，憑實力詮釋“早知道，還是原道”的大眾口碑呢？

如果你只想看結(jié)論的話，這款耳機物超所值，在耳機質(zhì)量沒有問題的前提下，不管是拿來聽還是單純買來聽著玩都值得一試。

一、包裝及外觀

“簡單粗暴”，這是我對這款耳機外包裝的第一印象，甚至沒有具體的型號。沒錯，街邊小攤賣的耳機有不少都是這種包裝。從保護(hù)程度來說塑料袋的保護(hù)性并不好，在長途運輸?shù)倪^程中耳機有一定概率會被壓壞，這也是商品評論中有不少人收到耳機以后單邊甚至兩邊都不出聲的原因之一。但是想想9塊9的價格，似乎情有可原。即便如此還是建議收到耳機后檢查兩邊發(fā)聲情況，如果有異響或者不出聲建議及時聯(lián)系售后客服換貨。

包裝內(nèi)的東西也非常簡單，耳機本體外加一對海綿套，沒了。

外觀方面，耳機沿用了森海塞爾MX500的模具，又是似曾相識的感覺。廠家甚至搞出了透明外殼款，部分商家還有升級線版本……雖然價格會貴上幾塊錢，但能看出把9塊9的耳機盡可能玩出花樣，廠家還是花了不少心思。

二、做工

在9塊9這個售價下，我對這款耳機做工方面的期望也只剩下外觀無缺陷、邊緣無毛刺、功能正常這三點期望了。實際上，就我手里這條的情況來看，耳機的整體做工良好，插頭鍍金層均勻，功能一切正常。根據(jù)之前使用耳機的經(jīng)驗，這種價格的耳機的鍍金層比較容易容易磨損，有強迫癥的需要留意。

三、音質(zhì)

為了盡可能發(fā)揮耳機的全部性能，這幾天主要使用OPPO HA-2 USB DAC以及ROG 冰刃4雙屏內(nèi)置聲卡（ES9118EQ QFN-40，不使用任何增強效果）進(jìn)行煲機和試聽，全程套著包裝內(nèi)附帶的海綿套保證盡可能不漏音。音樂根據(jù)男聲（你還要我怎樣-薛之謙）、女聲（在夜里跳舞-單依純）、流行（Mojito-周杰倫）、電子（White Cube-中田ヤスタカ）、交響（羅西尼：威廉退爾序曲-中國國家交響樂團(tuán)）選了幾首特點較強的單曲進(jìn)行測試。

插上DAC，點擊播放，音樂響起的那一刻，這款耳機的聲音給了我很好的第一印象，不僅很好推，甚至聲音不悶。隨著進(jìn)一步試聽，雖然整體調(diào)音傾向略偏向于低頻，但沒有過分強調(diào)某一頻段的表現(xiàn)。這一點在聽像《Game Changers with中田ヤスタカ-Teddyloid》這類的電子樂時很明顯，耳機的低頻量感充足有彈性，沒有很松垮和炸腦漿的感覺。中頻還是有凹陷的問題，但能聽出來廠家專門對中頻做了些優(yōu)化，所以整體聽感不會顯得過于偏科。由于整體的調(diào)音偏向原因，導(dǎo)致耳機高頻表現(xiàn)明顯遜色一些，具體表現(xiàn)在《是想你的聲音啊-傲七爺》這首歌中，人聲的高音拔不上去。尤其是在《三原色-YOASOBI》當(dāng)中高音人聲的表現(xiàn)心有余力不足，顯得有些掙扎。所以如果你想要清亮純粹的聲音，這款耳機并不適合你。

在購買這款耳機之前，我看到不少買家說這款耳機的人聲表現(xiàn)很棒，到手后經(jīng)過一個多星期的試聽，平心而論，這款耳機的人聲表現(xiàn)確實給了我驚喜，在《在夜里跳舞-單依純》這首歌當(dāng)中，單依純的聲音被表現(xiàn)得飽滿且富有感情，整體音色偏暖，聽上去很舒服。換成薛之謙的《演員》后，得益于低頻的良好表現(xiàn)，男聲多了一些醇厚的感覺。綜合聽下來耳機在人生的表現(xiàn)明顯超出價格預(yù)期，調(diào)教風(fēng)格側(cè)重于中低頻和中頻，使得人聲表現(xiàn)很飽滿，但由于高頻表現(xiàn)欠佳，導(dǎo)致女聲的高頻部分比較暗淡。另外耳機的人聲表現(xiàn)很容易被伴奏影響，像《明天，你好-牛奶咖啡》、《演員-薛之謙》這類伴奏相對清淡的歌曲，耳機在人聲方面的優(yōu)勢可以很好的表現(xiàn)出來，但是像《一番歌-湘南乃風(fēng)/中田ヤスタカ》、《三原色-YOASOBI》這類伴奏豐富或者比較激烈的歌曲人聲很容易被伴奏壓下去。

作為動圈耳機，這款9塊9的耳機展現(xiàn)出了很驚艷的聲場表現(xiàn)，在《羅西尼：威廉退爾序曲-中國國家交響樂團(tuán)》中耳機表現(xiàn)出了非常強的臨場感和開闊感，但樂器定位只能分辨很模糊的遠(yuǎn)近關(guān)系，完全聽不出方向感。

耳機解析要分歌曲類型討論，聽《勇氣-梁靜茹》、《好久不見-陳奕迅》類人聲突出的歌曲當(dāng)中可以比較明顯的聽到換氣和齒音，對歌手嗓音的質(zhì)感表現(xiàn)得比較好，但換到《Gran Vals》和《fish in the pool》這類純樂器演奏的歌曲當(dāng)中對鋼琴音錘敲擊以及吉他掃弦的聲音細(xì)節(jié)表現(xiàn)就遜色不少。

四、其他

因為是開放耳塞式耳機，不套海綿套的話不僅漏音嚴(yán)重，耳機聲音也是慘不忍睹。如果想在這個耳機上獲得更好的音質(zhì)還是建議加強耳道密封。

五、總結(jié)

在拿到這條耳機后，我一直在想應(yīng)該以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)去評價它，對于一款售價只有9塊9且表現(xiàn)不算差的耳機來說，太高的標(biāo)準(zhǔn)算是難為它，太低的標(biāo)準(zhǔn)又會把它夸得太過分。尤其耳機這個東西評測結(jié)果太主觀，即便自己認(rèn)為已經(jīng)描述得盡可能真實，但換到其他人聽又是另外的感受和評價。所以想來想去還是按照之前結(jié)合具體歌曲的方法進(jìn)行描述和評價。

至于這款耳機的整體表現(xiàn)，綜合起來就是“調(diào)教均衡，拿捏得當(dāng)”。耳機的調(diào)音明顯是奔著實用和均衡的方向弄的，既避開了廉價動圈耳機無腦轟頭的低音和悶葫蘆一樣的聲音，又把動圈溫暖的音色和厚實的質(zhì)感比較好地表現(xiàn)出來。實際聽下來耳機挑不出特別明顯的缺點和優(yōu)點，就是很普通但聽著又很舒服很耐聽的耳機，不過在一些特色鮮明的歌曲中它又能讓人眼前一亮，給人超出預(yù)期的驚喜。這款耳機的表現(xiàn)已經(jīng)大幅超出了它本身的售價水平，甚至放在300塊錢以下價位的耳機當(dāng)中都很能打。在這個耳罩式耳機和入耳式耳機滿天飛的市場下，它又是少數(shù)可以買得到的開放耳塞式耳機。

綜合售價和表現(xiàn)，這款耳機強烈推薦購買，耳機本身的做工和用料都不差,比較均衡的聲音表現(xiàn)和大眾口味的聲音調(diào)教確實超出它本身的售價預(yù)期。單純拿來聽個歌不僅完全夠用，甚至可以拿來長期聆聽，還比入耳式耳機戴著要更舒服。即便買來聽著玩，9塊9包郵的價格也不會很心疼。但如果追求更驚艷的人聲表現(xiàn)、更平衡的三頻表現(xiàn)、更明顯的樂器分離和聲音定位，這款耳機并不是值得考慮的選擇。

至于透明外殼的版本根據(jù)自己需求和喜好購買，換線的版本不建議購買，雖然貴不了幾塊錢，但耳機本身的上限就在那里，就算是換線能獲得的音質(zhì)改善不會很明顯。