?

　　編輯 | 于斌

　　出品 | 于見

　　隨大流、跟風是全世界人都愛干的事。6月初，正如總理的那段話：擺地攤是就業(yè)崗位的重要來源，是人間的煙火，和“高大上”一樣，是中國的生機，甚至是市場、企業(yè)、個體工商戶活起來的根基。因此，地攤與經(jīng)濟掛上鉤也是自然而言的事情。

　　不過，國家扶持地攤經(jīng)濟、小店經(jīng)濟的政策似乎有被過度解讀的嫌疑。有報道稱，浙江、四川、江西等地有序開放了“地攤經(jīng)濟”“馬路經(jīng)濟”。期間，甚至有人大肆炒作地攤股，讓那些與地攤經(jīng)濟稍微沾邊的股票，都出現(xiàn)了連日漲停。但是6月剛過，地攤經(jīng)濟似乎再也無人提及。

　　從人人熱捧到全民唱衰，地攤經(jīng)濟這個熱詞的銷聲匿跡只用了短短幾十天。在于斌看來，地攤經(jīng)濟的退潮勢頭已經(jīng)顯現(xiàn)，從無厘頭的炒作到回歸理性，也是必然。

　　地攤經(jīng)濟效益未知，概念股炒作先行

　　6月初，五菱榮光的“地攤經(jīng)濟正規(guī)主力軍”售貨車在各短視頻平臺迅速走紅。隨后，地攤經(jīng)濟的熱浪被炒上天。受國家地攤經(jīng)濟政策的影響，在股票市場上，“地攤經(jīng)濟”概念股持續(xù)強勢上揚，廣百股份、小商品城、銀都股份等多只股票一路飄紅，集體大漲。

　　甚至一些平日看起來高大上的零售企業(yè)、地產(chǎn)企業(yè)，原本與擺地攤沒有半毛錢的關(guān)系，但是為了蹭上這波熱點，主動放低身段，抱住地攤經(jīng)濟的大腿，竭盡全力的將概念往地攤經(jīng)濟上靠。

　　所以，看似地攤經(jīng)濟是一波紅利，本應(yīng)該惠及家庭經(jīng)濟情況吃緊、就業(yè)困難的普通大眾，卻突然之間變成了資本家口中的超前概念。而且，股市散戶可管不了那么多，看著蹭蹭上漲的股票，誰也會心癢癢，只是，待這波熱潮退潮后，大玩家拋售套現(xiàn)，可能只是分分鐘的事情。這時候，恐怕受災的，又是那波被瘋狂炒作所迷惑的散戶投資者。

　　由此也可以看出，每次政策熱潮來襲，總會有一些人賺得盆滿缽滿，也會有一些人因此賠得血本無歸。從經(jīng)濟學的角度分析，這樣的現(xiàn)象也不難解釋。對于短線投資者來說，其投資的企業(yè)實際效益幾乎可以忽略不計，而帶著投機心理去做投資帶來的結(jié)果，也不是一般人所能承受的。

　　所以，在地攤經(jīng)濟帶來的實際效益還不得而知的時候，貿(mào)然進入股市，并押寶那些炒作概念的所謂地攤股，恐怕會隨著地攤經(jīng)濟的退潮，風險愈來愈大。

　　城門失火殃及池魚，草根投資者，用小本投資股市，本身無可厚非。但是，因為國家政策被一些不懷好意的人曲意解讀、過度解讀甚至惡意解讀，或許會在短暫的繁華之后，帶來一場災難。

　　政策風向已變，理性思考回歸

　　與股市行情一樣，當樓下大叔大媽都開始大談特談炒股時，離股市崩盤已經(jīng)不遠了。地攤經(jīng)濟的熱潮，像極了人人炒股的“牛市”時期。雖然股票有漲跌，但是入市還得看大盤行情。

　　因此，當萬眾狂歡的地攤經(jīng)濟熱潮，擋也擋不住的時候，國內(nèi)主流的權(quán)威媒體，也相繼痛批了這一社會現(xiàn)象，也給全民熱捧的地攤經(jīng)濟潑了潑冷水。甚至央視新聞，也直言不諱的指出：一線城市并不宜推行地攤經(jīng)濟。其批判的理由，可能是防止地方因此揀了芝麻，丟了西瓜。

　　隨著央媒潑冷水，各個一線城市也明確的對地攤經(jīng)濟說“不”。緊跟著，就是資本市場退潮，地攤股”全線下跌近5%。從人人心動、躍躍欲試到一些人淺嘗輒止后，回歸理性思考，只用了短短一個星期。這也間接的說明，全民熱議的地攤經(jīng)濟，不過是一段時間的虛假繁榮，遲早要被市場扯下那塊遮羞布。由此，地攤經(jīng)濟的命運，也變得捉摸不定、前途未卜。

　　實際上，從地攤經(jīng)濟的發(fā)展模式、客觀現(xiàn)狀分析，其無法登上大雅之堂，也是有理有據(jù)的。

　　首先，國家出臺鼓勵政策，向來都是有針對性的，要么針對某些行業(yè)，某些地域。作為宏觀調(diào)控的一種，如果民間大肆的渲染、浮夸，就有曲解政策的可能，甚至會誤導投資者。與早期國家層面鼓勵互聯(lián)網(wǎng)+，以及互聯(lián)網(wǎng)金融，大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新一樣。在被市場炒作、過度解讀后，確實在短暫的時間內(nèi)刮起一陣東風，但是一旦輿論的風口過去，只剩一地雞毛。

　　更有甚者，借著國家政策的東風，去誆騙一些不明真相的吃瓜群眾，惡意行使一些坑蒙拐騙的勾當。早年暴雷的眾多P2P平臺，一些投資人深受其害、血本無歸的場景仍歷歷在目，教訓可謂鮮血淋淋。

　　其次，我國推行市場經(jīng)濟、鼓勵民營經(jīng)濟由來已久。市場經(jīng)濟帶來的結(jié)果，就是中小型個體或者個人，需要對自己的商業(yè)決策負責，自負盈虧，讓市場決定競爭結(jié)果。所以政策歸政策，在具體的落地層面，需要看個體經(jīng)濟如何在法律允許的范圍內(nèi)，合法經(jīng)營，并帶來收益。

　　而國家鼓勵地攤經(jīng)濟，勢必會同時放寬一些政策約束，帶來相對性的政策紅利。因此，其注定惠及的是部分地區(qū)、行業(yè)、甚至個體戶。但是，如果所有人都部分青紅皂白、一哄而上，可能與地方政策、法律法規(guī)相違背，甚至有踩踏政策、法律紅線的可能。甚至也可能因此影響正常的市場經(jīng)濟運作秩序，帶來不可預知的后果。

　　然而，這個結(jié)果，只有當事人自己負責。這也是為什么我們看到只有三四線、內(nèi)地城市出現(xiàn)了擺地攤的短暫繁榮，而其在一線城市卻不受待見的原因。

　　再次，對于國家重點建設(shè)的城市來說，目前的市場狀態(tài)、民生狀況是多年以來，各方力量博弈的結(jié)果，更是一種相對平衡的狀態(tài)。雖然疫情之后，民生凋敝，社會經(jīng)濟元氣大傷，有待復蘇。但是畢竟疫情之后，復工、復產(chǎn)基本都逐漸恢復到了疫情以前的狀態(tài)，所以國家尚未到達不顧一切，蒙著眼睛休養(yǎng)生息、全民放養(yǎng)的自由狀態(tài)。

　　從國家、城市綜合發(fā)展的層面分析，地攤經(jīng)濟未必就是萬金油，在已經(jīng)趨于平衡、穩(wěn)定的城市也行得通。甚至于有沒有這種可能？早年花費巨大的人力、物力建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施體系、綜合管理體系，才能達到的這種全民和諧的城市環(huán)境樣貌與積極向上的發(fā)展氛圍，會因為放開一個根本看不到太大前景的地攤經(jīng)濟，而一朝回到解放前？

　　這也是作為地方，必須要充分考慮的，所以在這些地區(qū)，地攤經(jīng)濟被潑了冷水，也是人們理性回歸的表現(xiàn)，更是不容忽視的現(xiàn)實。

　　誠然，2020年，新冠疫情的影響持續(xù)至今，全球經(jīng)濟遭到重創(chuàng)，多個國家的經(jīng)濟和生產(chǎn)秩序遭到了嚴重破壞。但是重建秩序，國家也有重建的辦法，押寶地攤經(jīng)濟未必就是一劑良藥。

　　所幸國家在疫情防控上面，已經(jīng)走在了其它國家的前面，加上國家用2萬億補貼基層、不設(shè)GDP增長目標、大幅度削減中央開支，提倡過緊日子等，經(jīng)濟復蘇也指日可待。在這樣的大環(huán)境下，地攤經(jīng)濟雖然能適當增加就業(yè)機會，但是到底有多重要，也是需要國家乃至地方，理性評估的。

　　地攤經(jīng)濟的實際意義

　　前段時間，網(wǎng)絡(luò)上一條消息刷屏了，說的是6億人每個月人均收入1000元。而針對人們對這個數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，國家統(tǒng)計局的回復是，可以從全國住戶收支與生活狀況調(diào)查數(shù)據(jù)得到印證。由此可見，人均收入過低的人群還占有相當大的比例，如此一來，那些大肆發(fā)表城市里不需要地攤經(jīng)濟的媒體人，顯然是有這些站著說話不怕腰桿疼了。

　　從解決就業(yè)機會的角度來分析，最起碼，地攤經(jīng)濟對于這類人群的就業(yè)、創(chuàng)業(yè)是有一定積極意義的。只不過，關(guān)于放低地攤經(jīng)營門檻的相關(guān)政策，在經(jīng)歷了一場又一場自發(fā)的宣傳造勢后，早已變成了人們茶余飯后、津津樂道的談資，甚至已經(jīng)過度娛樂化、妖魔化。

　　國家與地方先后來一些這樣一松一緊的政策，無外乎是提醒人們，應(yīng)該理性看待地攤經(jīng)濟的實際意義。而且從國家、地方的角度看，如何平衡好市容市貌治理、有秩序的市場經(jīng)濟，以及可能損害城市建設(shè)成果、缺乏秩序的地攤經(jīng)濟，既能讓更多人創(chuàng)業(yè)就業(yè)，保持社會穩(wěn)定,又能保持20多年以來城市建設(shè)，得來不易的成果，才是當務(wù)之急。

　　從這方面分析，國家當然會考慮以大局為重、因地制宜。所以說，國家倡導地攤經(jīng)濟的同時，平衡好上述關(guān)系，其確實能促進全社會的穩(wěn)定，給老百姓帶來更多創(chuàng)富機會。

　　眾所周知，疫情在國外的影響勝過國內(nèi)。所以擺地攤現(xiàn)象，并非中國的專利，在國外甚至有過之而無不及。在海外的街頭巷里，一樣充滿了地攤經(jīng)濟的煙火氣。

　　據(jù)說，荷蘭早在中世紀就有地攤文化，其海上馬車夫和強大的國際物流體系，這些成了荷蘭地攤經(jīng)濟興盛的基礎(chǔ)。而進入21世紀，荷蘭的地攤經(jīng)濟不僅沒有消亡，更加走向了精細化，將擺攤作為生計的攤主們，在豐衣足食、服務(wù)社區(qū)的同時，為國家貢獻了巨大稅收。

　　而在日本的東京、美國的紐約、意大利的羅馬，這些聞名全球的大都市也隨處可見地攤的影子，它們經(jīng)過了合理的規(guī)劃、管理，不僅沒有大煞城市的風景，有些更加成為當?shù)氐奶厣?/p>

　　因此，在地攤經(jīng)營的管理上，各地也相繼出臺了一些政策。包括如何減少對交通的影響、對城市市容的影響，從而對攤位規(guī)模、經(jīng)營時間及范圍等進行限制。

　　這種對區(qū)域、時間劃分清楚的精細化管理方式，對于城市管理來說，不僅容易落地執(zhí)行，有法可依，而且利于保持原有的生活秩序。如果能將這種模式形成穩(wěn)定的、可持續(xù)的經(jīng)濟現(xiàn)象，又能促進就業(yè)和社會穩(wěn)定，何樂而不為呢？

　　于斌認為，疫情之后，全國經(jīng)濟大傷元氣，失業(yè)率攀升。國家放寬政策，給基層人們創(chuàng)造更多就業(yè)、創(chuàng)業(yè)機會，是國家經(jīng)歷大災大難之后的公益之舉，如果只是考慮市容市貌，其實也無可厚非。畢竟，對于中國的大部分底層人民而言，只有保住了“飯碗”，才能挺過這個難捱的經(jīng)濟寒冬。

　　而且，擺地攤也是合法經(jīng)營的一種。加上國家政策鼓勵，更是明正言順。終歸比一些不法份子為了牟取私利，去做坑蒙拐騙的行當要好出很多。

　　地攤經(jīng)濟有沒有未來？

　　有人或地攤經(jīng)濟是緩解居民就業(yè)壓力的一劑良藥，更是底層窮苦人們的救命稻草。但是，這種曇花一現(xiàn)的熱潮，經(jīng)歷了一段時間的冷靜期之后，是否還有長遠發(fā)展的可能呢？

　　從股市行情來看，地攤經(jīng)濟概念股8日開始，就一路走低了。隨著各種理性批判資本炒作地攤經(jīng)濟的聲音越來越大，散戶投資者似乎也覺醒了，什么地攤經(jīng)濟？不過是資本炒作概念的把戲而已。所以，股市連日飄紅之后，冷靜回落也實屬必然。

　　擺地攤求生計，是中國上千年前就存在的一種民間百態(tài)，雖然形式上早已更迭，但是市井小販用其謀生的目的從未改變。至于其背后是否也有供應(yīng)端、消費端的生態(tài)鏈，于斌認為肯定是有的。只是這個規(guī)模，相對于總體的經(jīng)濟發(fā)展脈絡(luò)，份量有多大，是否有必要上升到行業(yè)、產(chǎn)業(yè)的高度，是值得商榷的。

　　至少，在這波熱潮來襲之前，很少有人專門將其作為行業(yè)，甚至從產(chǎn)業(yè)的角度來分析。所以，這次全民炒作的背后，是否真的有規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化的傾向，還不得而知。

　　再者，擺地攤也是一種個人創(chuàng)業(yè)形式，它是否真的就是穩(wěn)賺不賠，站在風口的生意？還真不一定，于斌也經(jīng)常在網(wǎng)上看到一些網(wǎng)友，直播自己擺地攤的過程。多數(shù)都是說自己擺攤經(jīng)驗不足，甚至拉不下面子去吆喝拉客，所以經(jīng)營慘淡，淺嘗輒止。

　　記得早前朋友圈里有篇文章刷屏了，文章名字叫《即使你去賣煎餅，也月入不了三萬》，說的是一個賣煎餅的大姐，都月入三萬了，很多人艷羨不已。所以有人就寫了這樣一篇文章，道出了擺攤創(chuàng)業(yè)的不易。所以，永遠不要小看那些生意很好的小攤小販的套路。

　　因此，看地攤經(jīng)濟有沒有未來，就得分析其是否是一個有一定規(guī)模，甚至在國家GDP里面占有一定份量的大眾化項目。對于這種長期存在的經(jīng)營模式來說，或許除了小攤小販省了一些店鋪租金，賺了一些生活費以外，很難將其上升到行業(yè)的高度。

　　認清這些，我們再來分析那些與之相關(guān)的概念股，基本能看清這次地攤經(jīng)濟的熱潮，仿佛就是一場鬧劇。而對于大多數(shù)普羅大眾來說，可能在這場政策紅利中，并沒有因為地攤經(jīng)濟被熱炒或者親自擺了一個地攤，而因此獲利。

　　更有可能因為輕信了一些企業(yè)的概念炒作，一不小心淪為了他們收割的韭菜。而在在A股市場歷史上，像這類的捧殺，數(shù)不勝數(shù)。于斌提醒，要警惕又一輪智商稅的收割。

　　這正如《證券時報》所評論的：地攤經(jīng)濟應(yīng)：地攤經(jīng)濟應(yīng)一時之需，各方不應(yīng)抱有太高期待……從歷史發(fā)展來看，地攤這種商業(yè)模式，已越來越成為經(jīng)濟活動的有益補充、支流。在當前的經(jīng)濟困難時刻，任何能增進消費和就業(yè)的合法途徑都值得鼓勵，地攤也在可嘗試范圍之列，不過各方應(yīng)該放平心態(tài)，不應(yīng)抱有太高期待。

　　因為誰也無法保證，在經(jīng)濟復蘇以后，國家是否還會如此鼓勵在街頭擺攤設(shè)點。所以，即使在短暫的時間內(nèi)真有紅利，也無法確保其可持續(xù)性。畢竟國家整體經(jīng)濟的上行，需要多方面保持平衡。這將是又一輪的市場經(jīng)濟博弈的過程，最終會在哪里找到平衡點，我們也不得而知。

　　至少，地攤經(jīng)濟的存在，就會對商業(yè)地產(chǎn)帶來最直接的傷害。讓原本就不景氣的經(jīng)濟，可能會產(chǎn)生多米骨諾牌效應(yīng)。讓相互關(guān)聯(lián)的各行各業(yè)，產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

　　所以，當網(wǎng)傳一些互聯(lián)網(wǎng)巨頭都開始擺攤拉業(yè)務(wù)、招人才、獻唱拉客戶等的時候，大多數(shù)人都認為，地攤經(jīng)濟是噱頭很足，但是炒作的噱頭似乎蓋過了擺攤效果本身。這也仿佛在說明，理性看待地攤經(jīng)濟的鯰魚效應(yīng)，或許才是明智之舉。而在全民陷入某種狂熱時，或許保持自己獨立思考的人，才是聰明人。

　　總而言之，地攤經(jīng)濟的熱潮已經(jīng)成為過去，退潮已成定局。只是地攤經(jīng)濟可能仍會存在，但并不一定會延續(xù)過去幾十天的那種熱潮，甚至真的如一些媒體所言，帶來某些產(chǎn)業(yè)的變革或顛覆。而充其量會因為更多人參與其中，更多人的高度關(guān)注，會在過去長期存在的某種商業(yè)形式上，來一些創(chuàng)新。

　　但是，即便如此，也很難改變其在GDP貢獻中的體量，以及在這個社會經(jīng)濟秩序博弈中的角色。若干年后，人們可能還能看到各種花式擺地攤，但是可能早已忘記，它也曾經(jīng)走上過神壇。