選自《文物季刊》1989年02期，山西省考古研究所、沁源縣文物館

1987年9月下旬，山西省考古研究酔沁源縣文物館，對沁源縣城關(guān)、王陶、花坡、郭道等地，進(jìn)行了為期半月的考古調(diào)查。主要目的是探索石炭巖地區(qū)洞穴古人類遺同時，在文物館原有普査成果的基礎(chǔ)上，對上述地區(qū)有關(guān)遺址也作了進(jìn)一步復(fù)查。這次調(diào)查取得了一定收獲，現(xiàn)撮要記述;如下。（圖一）

一、地理環(huán)境與地質(zhì)概況

沁源縣位于太岳山東麓，地理坐標(biāo)為:東經(jīng)111°58'30〃——112°32'32〃,北緯36°20'20〃一37°0'42〃。全縣90%以上的地區(qū)為山地、丘陵。地形由西北向東南傾斜，海拔高度多在1300米左右，最高點(diǎn)在西北部，海拔2453米。沁河為本縣最大河流，發(fā)源于縣西北二郎神溝，向南流經(jīng)安澤、沁水、陽城等縣，最后注入黃河。

沁源縣前新生界分布面積較大，主要有寒武系、奧.陶系、石炭系、二迭系及三迭系出露。自西向東，由老到新呈條帶狀分布。西部為寒武、奧陶系石灰?guī)r，形成高山峽谷。中部以上石炭和下二迭煤系地層為特征，巖性以灰黃色砂頁巖為主。東部紫紅色砂頁巖分布廣泛，時代屬上二迭至三迭系。第四系主要分布于沁河兩岸、山間小盆地及其周圍丘陵和邊山山麓地帶。巖性以中更新世離石黃土和晚更新世馬蘭黃土為主。在河流兩岸晚更新世黃土底部多含有礫石層，其內(nèi)發(fā)現(xiàn)有似人工打擊石塊。沁源縣石灰?guī)r廣泛分布、洞穴豐富以及河系發(fā)育的優(yōu)越自然環(huán)境，為遠(yuǎn)古人類在本區(qū)繁衍生息，提供了重要的先決條件。

二、古文化地點(diǎn)和古遺址

（一）舊石器地點(diǎn)

1.花坡地點(diǎn)

該地點(diǎn)位于花坡鄉(xiāng)花坡村東南約L5公里處的山坡上，地理坐標(biāo)為：東經(jīng)112°05，，北緯36。4"。下伏基巖為石灰?guī)r，黃土堆積皎薄，內(nèi)含燧石團(tuán)塊。在地表釆集到的燧石石片和石塊中，一部分具有明顯的入工打擊痕跡，尺寸較小，其長徑多在3厘米左右。標(biāo)本87QH：1為一石核（圖二，1）,似柱形，長2厘米，橫徑1.2厘米。柱面上有數(shù)條石片疤。石片疤薄長，似具有石葉某些特點(diǎn)。該標(biāo)本磨蝕較重。標(biāo)本87QH：2為一小型尖狀器（圖二，2）,輪廓呈三角形，三邊近等，邊長分別為1.7x1.8x1.9厘米。腹面平坦，背面高突。其中兩邊作了修理，構(gòu)成三棱狀銳尖。鑒于本不多，且又脫離地層，其文化時代尚難準(zhǔn)確判斷。從器形和加工特點(diǎn)分析，初步認(rèn)為可屬于晚更新世晚期，即舊石器時代晚期。

2.義和地點(diǎn)

該地點(diǎn)位于王陶鄉(xiāng)義和村西南1公里，處的火石蛇塔，采集到標(biāo)本數(shù)十件，均為燧'石質(zhì)，其中一部分人工打擊痕跡明顯。標(biāo)本長徑多在3—5J重米之間，屬小型石器類。標(biāo)本87QY：1輪廓近似方柱形（圖二，3）,由一自然巖塊加工，對其兩平面相交的邊棱，從一端至另一端，作了精細(xì)單向修理。加工角度接近90°。被加工的刃緣平直規(guī)整。刃緣長近3厘米，應(yīng)是一件理想的直刃刮削器。其時代大致與花坡地點(diǎn)相當(dāng)，屬于舊石器時代晚期古人類遺物。

（二）新石器時代遺址

1.圪旋頭遺址

圪旋頭遺址是一處新石器時代洞穴遺址，位于花坡鄉(xiāng)圪旋頭村南山谷左側(cè)1公里山谷大致呈南北走向，最寬處可達(dá)50米，谷底有一季節(jié)河，兩岸皆為石灰?guī)r山地勢險(xiǎn)峻，洞穴廣布。該遺址洞口高岀河漫灘約5米，洞口寬約10米，洞深6米，高3米。大洞之內(nèi)還有一小洞，寬3米，深2米，高0.8米（圖三）。

洞內(nèi)文化堆積僅一層，厚約70厘米。土質(zhì)較疏松，呈灰黑色，其內(nèi)灰燼層厚薄不等，含陶片。文化層以下是含有角礫的淺黃色砂土，尚未發(fā)現(xiàn)文化遺址，厚度不詳。

陶片以夾砂灰陶為主，另有紅、黃褐陶，均為手制，作工較粗糙，形制不規(guī)整。紋飾有繩紋、附加堆紋、劃紋、斜籃紋等。所采集陶片較為破捽，可辨器形有罐和鬲（斝？）足。

折沿罐2件，僅存口沿，均系夾砂灰陶，口沿外折近于直角，外壁皆飾粗繩紋。標(biāo)本87QG：1（圖四，1）,口沿外壁下飾一道附加堆紋，口徑約為28厘米；標(biāo)本87QG:2（圖四，2）,口沿外壁下飾三道附加堆紋，口徑約為22厘米。

鬲（斝？）足根1件，標(biāo)本87QG：3（圖四，3）,為夾砂灰陶，外壁飾繩紋，素空足根殘片。

據(jù)陶片的陶質(zhì)、陶色和紋飾等性質(zhì)進(jìn)行綜合分析，初步認(rèn)為壇旋頭遺址的時代，約處于新石器時代晚期龍山文化階段。

2.南石遺址

南石遺址位于城關(guān)鎮(zhèn)南石村東約1公里的沁河右岸山坡上，面積約為7000平方米?？h文物館曾對該遺址做過一定工作，采集到一部分標(biāo)本。我們這次輕査，除對地層作了詳細(xì)觀察外，還從文化層中釆集到一部分遺物，其中一件具有刻切凹槽的骨段，系首次發(fā)現(xiàn)。

遺址文化層保存較好，經(jīng)對局部出露剖面觀察，文化層距地表約80厘米，厚65-100厘米。依土質(zhì)、土色可分以下兩層。

上層：灰黃色土夾紅燒土粒，厚25—30厘米。釆集到陶片及動物骨骼。陶片以泥質(zhì)灰陶為主，另有少量夾砂灰陶，可辨器形僅罐一類。紋飾主要有附加堆紋、籃紋和繩紋，手制陶占絕大多數(shù)。標(biāo)本87QN：1為折沿罐(圖五,'1),口沿外折程度近直角，圓唇，外壁沿下飾一道附加堆紋，口徑約33厘米。動物骨骼多數(shù)經(jīng)火燒過卜骨體表面呈黑色。標(biāo)本87QN：2(圖五，2),是二件帶有刻切痕跡的動物骨骼。骨體殘長6.1厘米，直徑1.5厘米，骨壁厚0.3厘米，未經(jīng)火燒過?？毯鄢省癡”字形，共三道，均位于骨體乾同一側(cè)。依其特征，可以斷定為人工刻切所致。

下層:一灰色土夾紅燒土粒，顏色比上層略深，厚40-70厘米。所出陶片均為灰陶，以夾砂陶居多，泥質(zhì)陶較少。紋飾多見籃紋，器形僅罐一類。此外還發(fā)現(xiàn)燒骨。標(biāo)本87QN：3為折沿罐（圖五，3）,圓唇，素面，口徑約24厘米。

文物館保存的標(biāo)本，均系普査時地表釆集。標(biāo)本87QN：4為磨光石斧（圖五，4）,器形較小，尺寸為9 x 4 X2.5厘米，刃部有使用痕跡，磨制較好。標(biāo)本87QN：5（圖五，5），深腹小罐，夾砂紅褐陶，侈口圓唇，素面，口徑約為10.5厘米。標(biāo)本87QN：6（圖五，6）,敞口罐，泥質(zhì)灰陶，方唇，口沿較寬，外壁近口沿部位飾橫籃紋口徑約為29厘米。標(biāo)本87QN：7（圖五，7）,折沿罐，泥質(zhì)紅褐陶，口沿外折角近90°,圓唇，口沿外側(cè)下飾一周附加堆紋，器腹飾以繩紋，靠上部有雞冠耳，口徑約為18厘米。標(biāo)本87QN：8（圖五，8）,大口罐,夾砂紅褐陶，侈口，頸稍內(nèi)收，其間可見明顯折線，瓦棱形唇，外壁近口沿處飾兩道附加堆紋，器腹飾以籃紋，并有一周附加堆紋，口徑為44厘米9

通過對所獲材料的初步分析可以看出，南石遺址的文化內(nèi)涵較接近于廟底溝二期文化，同時也有其自身特色。

3.王墓遺址

王墓遺址位于郭道鎮(zhèn)東陽城村東南，處在后川河匯入沁河的沖積地上。經(jīng)初步踏査，遺址面積約為五萬平方米。從殘存剖面上看，原文化層厚度可達(dá)6米。由于歷年來平整土地和流水沖刷，上部近3米厚的文化堆積基本上全被破壞。盡管如此，該遺址仍不失為一處堆積較厚，內(nèi)涵豐富的古文化遺址。釆集的文化遺物中，石制品僅1件。標(biāo)本87QN：1（圖六，1）為一研磨器，系由灰綠巖石料加工而成，使用痕跡明顯，尺寸為6.7x4.8x3.3厘米。陶片以泥質(zhì)灰陶、褐陶為主，繩紋、戳印紋和附加堆紋較多見，可辨器形有罐、盆、豆等。

罐2件，均為口部殘片，泥質(zhì)灰陶。標(biāo)本87QW：2（圖六，2）,高領(lǐng)罐，侈口，折沿尖唇，外壁口沿下飾繩紋，口徑為24厘米。標(biāo)本87QW：3（圖六，3）,侈口，折沿方唇，口沿稍凸，沿部外飾附加堆紋一道，器腹素面，口徑為30厘米。

盆 口部殘片，標(biāo)本87QW：4（圖六，4）,夾砂灰陶，寬沿方唇，唇上有戳印紋，敞口，器腹上端飾以附加堆紋，以下飾繩紋，口徑為48厘米。

豆 均為豆把及柄部殘段，標(biāo)本87QW'5（圖六，5）為豆把，泥質(zhì)紅褐陶外涂淺黑色陶衣，高5.5厘米，底徑為10厘米。標(biāo)本87QW：6（圖六，6），泥質(zhì)灰陶抹光黑皮，豆柄較細(xì)，殘高6厘米，底徑9.5厘米。標(biāo)本87QW：7（圖六，7）,豆柄殘段，夾砂紅褐陶淺黑皮。殘高9匣米，最大徑為6厘米。

初步分析，王墓遺址的時代在新石器時代晚期至商周階段，具體文化性質(zhì)尚待進(jìn)一步工作。

三、結(jié)語

這次調(diào)查，在沁源縣首次發(fā)現(xiàn)了舊石器，材料雖然不多，也不甚典型，但可以表明在舊石器時代晚期，遠(yuǎn)古入類在這一地區(qū)生存的事實(shí)，同時也為在該區(qū)進(jìn)一步找尋舊石器時代文化遺存，提供了重要線索。通過此次調(diào)査，不僅豐富了本區(qū)新石器文化內(nèi)涵，而旦在探索新、舊石器時代人類居址問題上，得到了一定啟發(fā)。

人類居址形態(tài)，受當(dāng)時生產(chǎn)力發(fā)展水平和自然環(huán)境的制約。根據(jù)目前的研究可知，舊石器時代人類，主要聚居于巖棚之下或天然洞穴之中。到了新石器時代，人們逐漸遷移到平川地區(qū)"雖可構(gòu)筑半地穴式房屋，但石灰?guī)r洞穴仍繼續(xù)使用，同時，在一定地區(qū)，還棲身于黃土洞穴。黃土洞穴作為居住址，究竟始于何時，值得進(jìn)—步探討。在我國廣袤的黃土地區(qū)，舊石器遺存十分豐富，當(dāng)天然的石灰?guī)r洞穴不存在的情況下，大地的主人究竟何處安身？我們認(rèn)為，一個重要的居住場所，即黃土洞穴。這應(yīng)當(dāng)是遠(yuǎn)古人類理想的居址。在舊石器時代中晚期，隨著人類智慧的進(jìn)一步提高，使用大型尖刃石器開掘黃土洞穴，未必是一件難事。舊石器時代中晚期的黃土洞穴居址，至今尚未發(fā)現(xiàn)，這與黃土的濕陷坍塌特性有關(guān)，但這也給我們今后的工作提岀了新的課題。

這次發(fā)現(xiàn)的刻痕骨骼，雖僅一件，但刻痕清晰，無可置疑。我們推測，這種刻痕可能與當(dāng)時人類記事記數(shù)有關(guān)。從民族學(xué)材料可知，刻痕記數(shù)的方法，曾在我國一些沒有文字的少數(shù)民族聚居地較為流行。如在云南值族地區(qū)，用以代表借貸雙方和借貸數(shù)目的，一般是在木片的上下，各刻上幾個“V”字形刀口。這次發(fā)現(xiàn)于新石器遺址中的刻痕骨骼上，同樣也有“V”字形刻痕，是否也作此用，有待進(jìn)一步研究。在我國史前遺址中，有如此規(guī)則刻痕的標(biāo)本很少發(fā)現(xiàn)，所以，這一發(fā)現(xiàn)有較重要的科學(xué)價值。

參加此次調(diào)查的有王向前、朱曉東、張成仁、賀拴耀、任文元、楊寶慶；文中線圖由暢紅霞繪制。

材料整理：王向前、朱曉東、張成仁