PingCode-Testhub、Zephyr for jira、禪道等都是當下不錯的測試管理工具，其實就測試用例管理工具或Bug管理工具來說，當前市場上種類并不少，功能也各有特色。我們在工具選型過程中最大的問題并不是不知道有哪些好的工具，而是不知道哪個工具更適合自己的需求。曾經(jīng)做過一些測試管理工具的對比，希望能對你有些幫助： 一、測試管理工具功能對比

　　僅從功能數(shù)量對比來看 ，PingCode 產(chǎn)品的 Testhub 功能是比較全面的，但是它在測試自動化，以及Open Api 這塊基本上都不支持，這塊是弱于Jira的。

　　Jira在測試自動化，以及OpenApi做的比較好，這是其它幾個產(chǎn)品不具備的，但是Jira對本土化的支持不是很友好，行為習(xí)慣和國內(nèi)的用戶有一些差距。

　　禪道是開源的，用戶可以自己下載搭建，但有一定的使用門檻，筆者不太喜歡它的界面風(fēng)格，當然對于有代碼控的人除外。

　　這就回到了工具選型的老問題：你要用這個工具來做什么的，達到什么目的？畢竟沒有最好的，只有最適合的。

　　以我們團隊的使用需求為例，我們希望這個工具能幫助我們能管理整個產(chǎn)品的質(zhì)量，達到多人協(xié)作，包括用例評審，討論，版本，測試和需求，缺陷的關(guān)聯(lián)，測試報告 以及后續(xù)的統(tǒng)計分析，能更好的支持反饋和跟蹤，持續(xù)提高產(chǎn)品的質(zhì)量，保證產(chǎn)品的穩(wěn)定性。這樣一系列的需求。

　　從這些角度出發(fā)，經(jīng)過上面的分析和試用，我們團隊發(fā)現(xiàn)，PingCode-Testhub 是適合我們需求的產(chǎn)品。而對比Jira等產(chǎn)品，它還具有25人以下團隊免費、操作上對國人更友好、與其他研發(fā)管理工具在擴展互聯(lián)互通上也預(yù)留了很大空間等等優(yōu)點。所以綜合以上，PingCode對我們來說就是最好的測試管理工具。

　　OK，相信闡述到這，大家應(yīng)該已經(jīng)明白如何選擇一款好的測試管理工具了。

三、我們的一些使用經(jīng)驗：

　　從題主的需求角度出發(fā)，我們來看看：

1、測試用例管理

　　· 為不同的產(chǎn)品創(chuàng)建獨立的測試庫

　　· 使用功能模塊樹分級創(chuàng)建和維護測試用例

　　· 支持用例步驟編寫，明確用例每一步與預(yù)期結(jié)果

　　· 通過測試用例反查測試執(zhí)行歷史

　　· 靈活篩選，快速規(guī)劃測試用例，組織測試計劃

　　· 分配執(zhí)行人、設(shè)定優(yōu)先級，多人協(xié)作手動執(zhí)行測試計劃

　　· 在敏捷迭代中可執(zhí)行多輪測試計劃確保迭代質(zhì)量

　　· 自動生成報告，展示測試計劃執(zhí)行結(jié)果

3、需求、缺陷關(guān)聯(lián)

　　測試用例與用戶故事、缺陷直接關(guān)聯(lián)，無論是追溯用例的需求來源，還是提交缺陷、定位缺陷的測試過程，都可迅速操作，節(jié)省時間。

　　除了測試管理，PingCode產(chǎn)品矩陣中還有敏捷開發(fā)、持續(xù)交付、質(zhì)量追蹤等產(chǎn)品，且支持集成多種研發(fā)工具。

　　最后，無論我怎么說，但是否適合其你還需你自己去試用了解

給大家準備了一些軟件測試學(xué)習(xí)資料，復(fù)制鏈接直接領(lǐng)取哦
https://www.mikecrm.com/form.php#/builder?id=200573381&step=edit?