[歷史悖論講壇，歡迎來找茬。為活躍氣氛，提高國民整體知識水平，文章中故意漏出一些常識性錯誤，找到并留言在評論區(qū)，經(jīng)其他讀者點(diǎn)贊認(rèn)可后一條獎勵五毛]

司馬懿和諸葛亮都是三國時期著名的政治家和戰(zhàn)略家，而他們的兒子在歷史上的表現(xiàn)卻有所不同。司馬懿的兒子司馬師、司馬昭和司馬炎都是人才，諸葛亮的兒子諸葛瞻卻平庸無能。這究竟是為什么呢？下面就詳細(xì)闡述一下原因。

首先，從家庭成長環(huán)境來看。司馬懿的家族是一門名門望族，世代從政，家族傳承強(qiáng)大，都非常重視子孫的教育培養(yǎng)。在家族中成長，孩子們受到家庭的文化熏陶，環(huán)境優(yōu)越，能夠接受更加系統(tǒng)、持續(xù)的教育。同時，受到家族的影響，往往擁有與生俱來的高度的政治敏感性、家族榮譽(yù)感以及卓越的領(lǐng)導(dǎo)才能。

相反，諸葛亮的家族并沒有塵土飛揚(yáng)的家門，父親諸葛亮雖是忠肝義膽的人物，但家族并沒有傳承強(qiáng)大。同時，由于諸葛亮的戰(zhàn)略天賦，只要任職就要外出征戰(zhàn)，得不到與兒子一起相處并進(jìn)行嚴(yán)格的教育培養(yǎng)。因此，諸葛瞻缺乏了可以與司馬懿子弟相媲美的家庭成長環(huán)境。

其次，從教育受益方面來看。司馬懿非常注重子女的教育，他親自講授兒子讀書寫字，同時對于史書、鑒戒、兵法、經(jīng)典等進(jìn)行了深入的闡述，并在家中進(jìn)行了很多論文辯論和演講訓(xùn)練，鍛煉了他們的才能和口才。相比之下，由于諸葛亮的大量戰(zhàn)爭任務(wù)，他未能花費(fèi)足夠的時間進(jìn)行與子女的教育，尤其是教育兒子諸葛瞻的時間相對較少。因此，諸葛瞻也無法受到諸葛亮的細(xì)致教育和良好培養(yǎng)，這也是他無法獲得像司馬懿兒子一樣的才能和能力的原因之一。

除此之外，還有政治和社會文化等方面的因素。三國時期，國家政治極為動蕩，許多人為了官位、封地和權(quán)力而爭斗甚至相互殘殺。司馬懿的家族多次參加政治爭斗，也因此他的兒子們得到了鍛煉，能夠在政治上得心應(yīng)手。而此時，諸葛亮的家族往往是通過知識和技能而獲得的社會地位和政治地位，而諸葛瞻的能力卻非常平庸，因為他的享受勞動的方式被貶值了。

對于司馬懿的兒子和諸葛亮的兒子表現(xiàn)不同的原因有很多，主要是來自家庭成長環(huán)境、教育受益、政治和社會文化等方面因素導(dǎo)致的不同?？傊?，這表明了一個重要的事實(shí)：良好的教育和成長環(huán)境很重要，并能夠為下一代打下堅實(shí)的基礎(chǔ)，這也是實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展的關(guān)鍵所在。