【問題意圖】

不僅僅是簡單的決定進攻還是棄和，而是要在危險度和自己手牌的價值之間做出準確的判斷，這是邁向上級者的技巧。那么，你是否能輕松地模仿并運用“系統(tǒng)化”的判斷方式，就像就活生桑一樣呢？

平澤：即便是兩向聽，也有很多面對著對手的立直要考慮蹭一蹭的情況。那么是否存在著不需要思考，直接系統(tǒng)化的全棄的情況呢？

就活生：存在著這樣的一些情況。比如七對子，我認為七對子是先制非常重要的役。

平澤：即便是聽字牌或者聽的牌場況很好的情況下，因為本身而言聽牌枚數(shù)很少所以在對攻的時候也會變得相當不利。

就活生：是的。即便是聽牌的時候也沒辦法說有利，那么在沒聽的狀態(tài)下就更沒有辦法蹭了。所以從1向聽開始時就傾向于棄和了。

平澤：我們來看看例題吧。對于（1），8p、東、西都是很好的待牌，在這種時候會考慮先打個西嗎？

就活生：這里就直接打2p、3m了。正如剛才所說，即便是聽了也不是很想拿這個牌去對攻，所以即便是1枚現(xiàn)的字牌我也不想打。

平澤：兩向聽也要時而進攻時而棄和，這就是所謂的張弛有度吧。對于（2），我設(shè)想了在（1）中已經(jīng)打過了西、東的情況。

就活生：首先這個牌不能打7m是大前提。要不要考慮打1m斷幺試試呢？

平澤：3m是立直兩巡前出的。因為又手切了7s、2p，所以感覺1m是比較安全的牌吧。

就活生：是的。如果拆掉1m對子后手牌也沒什么發(fā)展就直接棄和，但是也得看一看這兩巡發(fā)展的情況。

平澤：我們極端一些，假設(shè)連摸進2p、7p，就會變成了考慮打4s、白決勝負的手牌形狀：

就活生：確實如此。（3）切4s，因為立直家早打了2s所以可能不太會利用到14s，這樣的話4s相對就比較能打。也要考慮終盤維持這樣的形聽。

平澤：并不是急于去和牌，而是因為4s看起來比較安全所以暫時先打這張，是這樣吧？

就活生：當然也要看后續(xù)的摸牌情況。3m是現(xiàn)物，1m看起來也能通過，所以即便是摸到了1枚危險牌也可以先打這些牌兜一兜。

平澤：面子手堅持兜牌和之前兩向聽問題的情況相同，但是七對子就果斷的要棄和啊。

就活生：我認為后手的七對子，特別是在沒有寶牌的情況下，幾乎可以無腦的選擇棄和。

補足課程

【序盤舍牌的分析】

? 對于這回的舍牌而言，2s外側(cè)的1s可以說相對比較安全。對手在2巡的時候就從112s或者223s中打2s固定的情況并不多見。

? 當然也有人喜歡先切，所以也不能說一定是安全的；不過一般來說序盤舍牌的外側(cè)還是有著3·7筋的安全度的。像這回2s這樣被打出特別早的情況，認為它比較安全也是很合理的。

? 對于3m的外側(cè)1m，因為3m比2s后出所以會提高一些1m的危險度。即便如此，因為后續(xù)又打了7s和2p，所以在這個情況下也可以認為1m有著3·7筋的安全度。

Point：七對子1向聽機械化完全棄和！

System12 總結(jié)