下面是我不太正確又不太清楚的想法。 為啥除了專家老師的古代文學號，現(xiàn)在其他號不教真的？？？我知道，國家發(fā)錢養(yǎng)士。就是突然感慨平臺上的文學小丑好多，擋了愛好者的路。不比史盲少，還越發(fā)猖狂！唐伯虎在世，見到他們也得裸奔保命吧。當然了，我不著急去趕路。 我覺得，文學是歷史的衣裳，中國古代文學史是一個整體，也沒有誰是光著就出門的。對，歷史是吃人的。但承載前人智慧的書籍是救人的。怎么救？用類似趣味的東西救！像我有讀到，童年的張岱讀到《水滸傳》，會為為忠義而死的宋江痛哭流涕。而現(xiàn)在的我們視宋江為小人。至于現(xiàn)在的張岱是會玩的貴族公子，追求高潔的隱士。我知道的張岱是司馬遷那樣的秉筆直書史事的英雄，國破家亡還不能死，他有自己要修的紀傳體國史，就這樣硬撐了32年。這不只是因為張岱有為國修史的家族背景。我還讀到，童年的金庸最愛《三國演義》里的諸葛亮，根本不相信蜀國亡在魏、吳之前，跟他哥爭吵好幾個小時。后來他哥拿出《三國志》證明，金庸失望難受了好幾天。前兩個例子太長，我說個短的吧。蘇軾把《漢書》讀了好幾遍，用自創(chuàng)的“八面受敵法”。進入官場的蘇軾就受了一次大刺激。他發(fā)現(xiàn)官場上那些自己佩服的前輩都是只讀一遍漢書就全懂了。蘇軾不解。他們回答蘇軾，“《漢書》，我們只許自己認真讀一遍，還有更重要的書值得我們?nèi)プx?！边€有北宋沈括和南宋洪邁在自己書里吐槽重要部門的公務員同事，更好玩了?。?！ 在這平臺上聊中國古代文學的人，我都了解過。要火還掙到錢，很難啊。文學變現(xiàn)的能力需要好的包裝，需要流量和熱度。裝瘋賣傻容易吸引關注和攫取流量。但是裝瘋易瘋，賣傻難傻。前者像在說平臺上的有山先生（后者最好別是說我）。比我大一歲的有山曾提到以前跑去山里隱居的自己不被人理解還要挨餓，還有詩：“十年破窯鑠風骨，方知四皓無酒錢?！彼蜕躺剿酿┒紣酆染?。但讓有學問的人艱難困苦一輩子，好換個文人風骨的評價。這樣不對！【【直播切片/有山先生】十年破窯鑠風骨，方知四皓無酒錢-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/ueCjkQW可能有人會說那家伙作秀，純小丑。我有我的看法。讓我再舉個例子玩，劉邦即位將功勞都歸功于漢初三杰，還能有鼓舞人心的作品《大風歌》?？墒撬次磺皰伷迼壸印⒑魯撑敫?，即位后殺功臣、往勸他重視文治的儒生的帽子里尿尿。你又知道嗎？有山先生的粉絲牌叫“它山石”，出自“它山之石，可以攻玉”，他還是要走韓愈那好為人師而被當時小人嘲笑的路子。我的粉絲牌是“種樹書”，出自“卻將萬字平戎策，換得東家種樹書”，是想說在珍貴的太平日子里讀讀種樹書，讀點讓自己舒服的書，干點讓自己舒服的事也不失為一種修身養(yǎng)性的方式。（辛棄疾的那句應該是出自韓愈寫給某隱士的“長把種樹書，人云避世士?！保?開誠布公，我是個保守的人。我覺得自己應該記住一點：古代文學史的事，真不能胡說。而且古人的書里也有要命的陷阱。最喜歡文學評論家袁枚念叨的“雙眼自將秋水洗，一生不受古人欺。” 上古人的當之前，先小心上了今人的當！例如，我聽到今人說辛棄疾會自稱“歸正人”，我就覺得今人真的很蠢。曾經(jīng)參加修國史工作的大學者洪邁采用民間說法稱呼壯年的辛棄疾為“辛侯”“濟南辛侯”，辛棄疾不可能自稱“歸正人”，哪怕是在官場上。岳王辛侯?。?！辛棄疾不是自稱“英雄”就是自稱“將種”。盡管“將種”在崇文抑武的宋代稍有貶義，但他一生把自己當作生來就是衛(wèi)國的將領英雄！